И ведь это пока все устраивает так говорящих. Допустим окажись семья однополой или не той веры, национальности для многих дело станет резко общественным.
Потому что понимание того, "что такое хорошо, а что такое плохо", перекошено в край. Ребенка бьют, морят голодом - не наше дело, сами разберутся. Потому что каждый такой говорящий ведь держит в голове мысль, что если он сам решит своего ребенка "повоспитывать" такими методами, то нажаловаться могут и на него. А поддерживая нормализацию насилия над детьми, граждане и себя заранее прикрывают. У многих до сих пор сама мысль, что ребенок это отдельная личность со своими правами, вызывает подрыв жопы. Как это - я его родил, кормлю, содержу, и даже отлупить права не имею?! У нас же как любят говорить, "меня тоже батя лупил, я ж нормальным вырос!"
Каждый раз охота спросить, кто тебе сказал, что ты нормальным вырос, дебилушка.Ну я могу понять почему так. Люди боятся, что просто неугодным идеологически не позволят размножаться и это рельно может выродиться в фашизм. Права на машину все-таки сложнее использовать для политического давления и прочих гадостей. Но это наверное решаемо. Идея ведь не в том, чтоб все родители получали диплом педагога-психолога. Речь о базовой психологической грамотности в рамках общешкольной программы и отсутствии некоторых психологических расстройств. Я вас правильно понимаю?
Любую хорошую идею можно довести до абсурда. Неугодных сейчас можно упечь в тюрьму по ложному обвинению или психушку. Означает ли это, что следует отменить УК и не изолировать буйных психов? Боюсь, такая идея поддержки не вызовет. А все потому, что риск быть убитым или ограбленным реален здесь и сейчас и никому не хочется ради каких-то посторонних ложно обвиненных пострадать. А то, что там где-то ребенок подвергается насилию, живет в нищете и голоде, так от того рядовой обыватель никак не страдает, потому и может благородно орать про "фашизм". То, что такой ребенок рано или поздно вырастет и скорее всего пополнит ряды маргиналья, так то когда еще будет, не привыкли наши граждане задумываться над столь отдаленной перспективой.
Не только, еще и имущественный и финансовый ценз должен быть и ценз по психическому и физическому здоровью. Можно возмущаться, что это фашизм, но на мой взгляд фашизм - это как раз ребенка обрекать на жизнь в нищете и с болячками. Если ты не способен ребенку обеспечить нормальное жилье (свое отдельное), хорошее образование, хлебную профессию, качественную медицину, чтоб он вырос в здорового, развитого и счастливого человека, то, как ни прискорбно, рожать тебе не следует. И это не должно быть фашизмом, мы же не называем фашизмом критерии отбора в космонавты, например. Или то, что слепых не пускают в пилоты. А они, может, хотят! Но никого ведь это не волнует, потому что все понимают глупость и рискованность такой затеи. А тут - целый человек.
Именно и вызовет. Потому что большая часть электората правящей власти попадет в категорию "нидайбох им детей". Да и в целом большая часть людей.
Так тут уместнее не про фашизм кричать, а разбираться - почему мы такие, что нам детей доверить нельзя? Но мало кто привык в себе копаться и признавать свои проблемы. Плюс, насилие над более слабыми и зависимыми до сих пор в нашей культуре считается нормой.
Но и помимо этого, надо в принципе убивать эту идею обязательности наличия детей. Доносить мысль, что это дети - это необязательная опция. Что не надо рожать из-за часиков, наследников, стаканов и потому что у Машки с пятого уже трое. Что ребенок - это не аксессуар и не галочка в жизненном плане. Это отдельный человек, вырастить и воспитать которого - огромный труд, который не всем по плечу. Наличие голосовых связок и ног не обязывает всех поголовно становиться оперными певцами и марафонцами, а наличие половых органов - почему-то обязывает становиться родителем. Это абсолютно неправильно.
Хотя эффективны были бы не только проверки "до", но и "в процессе".
Безусловно.
