Слушайте, не знаю, где вы работаете, но лично я не поправляла руководство только в одном случае - если руководство перед этим не один раз проявляло, что ему пофиг на комментарии. По счастью, в моем опыте подобное руководство не задерживалось слишком долго. Хотя не спорю, у кого-то ситуация может быть иной.
Ну вот смотри. Ты дважды процитировала одно и то же моё предложение.
Будет ли мне сейчас уместно сделать тебе замечание, принимая во внимание что обсуждаем мы не правильность оформления постов на форуме.
Я считаю нет, ибо это не грубая ошибка, да и к теме разговра это не имеет отношения никакого - обычная невнимательность или наплевательское отношение.
Но следуя местной логике, нужно это дело разогнать, и начать тыкать и поправлять.
То есть, нужно учитывать важность "ошибки".
Если бы Путин сказал, что у нас 5000 боеголовок, а у Америки 1000, поэтому завтра мы нападём и завоюем, все бы тихонько кивали, а только мальчик встал и сказал - не 5000 у нас, а 500, нам нельзя нападать.
Тут да, честь и хвала.
В данном же случае - северная ли, семилетняя ли, не суть важно. Понятно же что основной посыл речи был в другом.
Поэтому данная ошибка ни на что не влияет. Поэтому взрослый человек пропустил бы это мимо ушей.
Ну, сделал бы себе заметочку (если бы сам помнил какая из войн когда была)).
Но даже если бы он мне потом в личной беседе начал козырять этой заметкой, типа Путин тупой, перепутал войны, я бы подумал что это иппанутый историк, не более.
Но с точки зрения пацана - естественно, он заметил ошибку, он поправил. Нормальная ситуация для молодого человека.
