И предложение старшей сделать аборт или свалить куда-нибудь ничуть не отличается от предложения младшей бросить учебы и заделаться нянькой или срочно свалить куда-нибудь ибо молодой матери место нужно.
Разница есть, так как сам факт учёбы неудобств не создаёт. Ученики не орут днём и ночью, от них не надо ничего прятать в неубобные себе места (точнее, они могут, но не из-за того, что где-то учатся). Потому ситуация не равная, автор своей учёбой никому жить не мешает, а сестра родами помешает.
В противном случае мы ураниваем действия, которые вредны для человека, и его предложения, как можно сделать так, чтоб ему не вредили, а это уж совсем стрёмно от юриста (если я правильно помню) смотрится.
Та тоже должна отказаться от своих интересов ради интересов соседки? С чего бы это?
Соседка по коммуналке не родственник. От чужих людей ждёшь того, что они тебе нагадят, в отличии от родни.
И да, стоило бы отказаться. Реализовывать свои интересы путём причинения другим неудобств - фу. Почему окружающие должны расплачиваться за чужие желания?
А может быть ее ранние подъемы или поздние приходы мешали матери или сестре? Может им мешает что она ванну по часу занимает?
Может. Но, поскольку в тексте этого не сказано, это додумка.
И да, это точно также можно было бы обговорить, как должны бы были обговорить роды в общей квартире со всеми живущими. Потому что если все делают только то, что хочется, общежитие превращается в ад.
Люди живут вместе. И люди создают друг другу неудобства по определению, но это не повод кому-то отказываться от своих интересов ради интересов других.
Потому можно творить всё, что хочется и мешать другим, как хочется, ведь хочется же?
И да, не обязательно, что все друг другу мкшают, у всех разные темпы и графики жизни, разные взгляды на колхоз и общежития, люди могут и совпасть по привычкам.
Ну и опять же, ок, представим, что эти люди так и так друг другу мешают. Вы считаете отличной идеей в такой ситуации нарочно начинать мешать ещё больше?
А вообще все это начиналось с того что ей надо учиться. Как с этим должны сочетаться выйти замуж/усыновить десятерых/устраивать гулянки сутки напролет? То есть вопрос не в том что бедной девочке учиться, а в том чтобы указать кому и когда можно размножаться?
Также, как с этим сочетается рождение сестрой ребёнка четвёртым в двухкомнатную. То есть, никак.
Ребёнок от отсутствия сопротивления никуда не рассосётся. Зато при его наличии у сестры может рассосаться желание жить в этой квартире, или, по крайней мере, она будет страдать вдвойне за причинение страданий другим.
И почему-то в том что один человек должен подстраивать свою жизнь под удобство другого? Так почему старшая под младшую?
А почему люди, которые любят ломать другим руки должны подстраиваться под окружающих? Причём они не просто фи в ответ получают, их вообще этого права лишили и сажают за реализацию желаний.
Раз уж мы равняем вредные действия и нежелание причинения вреда, тогда пецепт вообще прост - ударить пару раз сестру в живот. Будет против, будет предлагать звать полицию, выселять автора в тюрьму и т.д. - будет виновата, никто под неё подстраиваться не долженн.
Ну так право оставить ребенка столь же важно как и право на аборт, не?
Или права распоряжаться своим телом и принимать решения работают только в одну сторону?
Права работают во все стороны. Если кто-то реализует свои права путём принесения проблем другим, то ему не следует удивляться, если кто-то будет причинять вред ему ради собственного удовольствия.
Блин, вот как бы объяснить...Люди имеют право лечиться. Например, получать пересадку печени. Но если они для того, чтоб им пересадили треть печени, будут ловить людей и насильно у них эту треть вырезать, то они говно. Не потому что они лечатся или реализуют свои права, а потому что они тем самым вредят другим.
