Окей, давай посмотрим, что написано в словаре
Ну и где в истории ребенку нанесли увечья? Может быть у него была кровь или синяки? Ты, как всегда, занимаешься демагогией.
То есть ребенку нанесли несколько ударов, в результате чего он начал реветь
Ребенка шлепнули
мягким полотенцем. Даже в твоем определении есть слово
"мягкое". Что еще тебе непонятно?
Но ответь мне честно, ты бы приняла такое заявление на веру от мужика, въепавшего бабе?
Еще больше передерни. Ты разницу между легким шлепком полотенцем и настоящим ударом не понимаешь?
Ребенок вот, очевидно, считает, что было больно.
Дети, особенно избалованные, орут от любой фигни. И данный ребенок явно заорал не от боли, а от того, что ему посмели дать сдачи. Если бы авторша нанесла ему какие-то увечья, ее бы яжмать и яжбать сожрали с говном, уж точно об этом было бы упомянуто в истории.
только этого и в случае со спарринг-партнерами нет.
Еще как есть, адепты этого тупого выражения как раз топят за то, чтобы избивать женщину в мясо за любое прикосновение к мужику, если мужику это прикосновение не понравилось и он счел, что женщина на него "подняла руку". При этом, конечно, всегда игнорируется то, что перед этим мужик мог оскорблять женщину, приставать к ней, домогаться или пытался на нее напасть. В истории авторша никак ребенка не трогала до того, как он первый начал ее бить.
