Признать, что Бог выше разумения человека?
Не очень похоже на метод
познания 
Почему же модель не меняется? Если Бог есть и он правильно описан в Библии, тебе следует по инструкции эксплуатироваться согласно Библии. Для более качественной жизни, до- и за-гробной.
Это расходится с наблюдением, согласно которому существование бога ничем не отличается от его не существования. Чтобы исходить из предположения о том, что следование инструкциям в библии приведет к более качественной жизни, необходимо иметь какие-то наблюдения, на основании которых можно прийти к соответствующему выводу.
имеешь право, конечно. Но с каждым инакомыслящим ты такую процедуру не проделаешь. Мы говорили о том, что вера и не-вера локальны. Для себя веришь, а обо всех говорить не можешь.
А мне и нет смысла проделывать эту процедуру со всеми
Разумеется, я не смогу ручаться за всех, точно так же, как не могу опровергнуть существование бога. Просто до тех пор, пока я не найду человека, который смог бы меня переубедить, я буду исходить из предположения, что аргументов, способных меня переубедить, не существует. Хотя я по-прежнему буду для них открыт.
Это и есть религиозный смысл, включить его в свою картину мира.
Нет, религиозный смысл как раз подразумевает обладание мнением о существовании бога при отсутствии доказательств. Обладание мнением о существовании бога при наличии доказательств его существования уже не будет верой в религиозном смысле этого слова.
суть атеизма и агностицизма не в сценарии поведения и намерениях, а в отношении к вопросу существования высшего существа. Это отношение в твоём изложении одинаковое, неизвестность.
Не совсем. Смотри: предположим, у нас есть объективная реальность, осознать которую целиком мы не можем, но у нас есть методы взаимодействия с ней и некая внутренняя модель, которую мы создаем и улучшаем по мере того, как все больше и больше исследуем реальность при помощи имеющихся методов (периодически создавая в процессе новые). Агностицизм — это позиция, в соответствии с которой принципиально невозможно исследовать имеющимися методами познания реальности такой гипотетический объект, как бог — и следовательно, невозможно задать соответствие между этим объектом и какой-то описывающей его структурой во внутренней модели. Атеизм же — это позиция, в соответствии с которой внутренняя модель не должна содержать такой структуры.
Пилять, почитала спор Мшуца, Харакса и Арда, - три зануды! 
Присоединяйся
