Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Астрид от 25 Ноября 2019, 02:32:46
-
Случай произошел у хорошей знакомой. На данный момент она в соре с мужем уже две недели. Я мягко говоря удивлена. Родственники тоже в шоке. Что же случилось?
Она посмотрела художественный фильм "Т-34" и сказала мужу, что он ей понравился. Режиссура, съемки, сценарий оставили очень хорошее впечатление, а музыка, в сочетании с некоторыми эпизодами вызвала слёзы.
Муж ответил, что он не смотрел и не станет смотреть дерьмо. Что жене стоит быть более разборчивой и лучше б она обзоры badcomedian смотрела, как он размазал фильм и перечислили все ляпы и исторические несоответствия.
Она сказала, что оценивает не историчность, а художественность и как кино эта работа вполне добротно сделана. Но разговор каким-то образом перешел на политику, на государство в целом и вышел на личности супругов. Он назвал жену ватницей, она его либерастом.
Не знаю, было ли что ещё. Однако, после этого оба прекратили разговаривать. Совсем. Перемещаются по квартире и стараются не замечать друг друга.
Она посмотрела отзывы о фильмы и где-то нашла упоминание старого кино "Жаворонок" 1964 года. Посмотрела его. После этого посмотрела ещё несколько картин. Подумала о том, что в её семье с уважением относились к теме войны, к 9 мая. Её дед был матросом в войну, бабушка трудилась в тылу на заводе, вторая бабушка была медиком на фронте.
А что было в семье мужа? Дед мужа был молод и на войну не попал, а как дела обстояли с другой стороны никто не знал.
Она попыталась поговорить с мужем на эту тему, что их непонимание связано с разным отношением к войне в целом, но диалог не задался. Всё снова съехало к ругани и политике.
Она в шоке и теперь не понимает как могло получится так, что они уже четыре года вместе и вдруг оказалось, что они такие разные! Как они будут воспитывать сына? И что произошло? В голове не укладывается.
Мне тоже сложно представить, что только лишь разные мнения послужили такому развитию событий. Но уже несколько примеров раздора в семьях видела только лишь из-за разных взглядов.
https://pikabu.ru/story/semya_i_politika_7064833
Мда.
-
Взгляды - это важно :)
-
Мне тоже обзор понравился больше, чем фильм, который я не досмотрела. Причем не понравился именно потому, что я вата. xd
Я бы поддержала девушку даж, потому как обсир@ть близкого человека не стоит в любом случае. Но вот эта нотка "Да у миня деды воевали" испортила всё впечатление.
-
А вы вообразите, что дело происходит в Америке, а муж за Трампа :)))
-
Мне тоже обзоры больше понравились. А кино - ну стрелялки и гонки на танках, ничего особенного. И Петров, терпеть его не могу. Вчера ещё случайно посмотрела по тв Притяжение.
Ну да, на некоторые фильмы реально лучше только обзоры бэдкомедиана и кинокиллера смотреть.
У нас мужем тотальное непонимание по поводу музыки, он вообще не приемлет то, что я слушаю. Но мы как-то находим компромиссы (у нас наушники понатыканы во всех углах комнаты).
-
Понравилось и понравилось, было б с чего огород городить. Странный муж какой-то. У нас с мужем предпочтения в фильмах разные, ну так мы и смотрим их по отдельности. Потом можем обсудить, порадоваться друг за друга, если фильм понравился. В кино ходим на то, что более-менее ок нам обоим. Т-34 смотрела на майские по тв. Ну фентезятина на военную тематику, на любителя. Чего из-за этого ссориться, не понимаю.
-
Чего из-за этого ссориться, не понимаю.
Могу пованговать, что мнение по некоторым личным пунктикам может значит примерно "Он слушает Бузову - он тупой настолько, что ахаться с ним всё равно, что с обезьянкой". Честно говоря, когда мой бывший нёс какую-то политическую околесицу, он вызывал у меня какую-то даже брезгливость. :-\
-
В первый раз вижу феменитив слова "ватник" :D
-
Я чёт так и не поняла почву конфликта. Бэд же как раз и говорит о том, что в фильме много нестыковок, и эти нестыковки оскорбляют память людей, которые на самом деле храбро воевали. Я бы поняла логику скандала, если бы жена отрицала героизм советского народа и смотрела только на художественную составляющую кино, а муж бы был этим недоволен, тогда логично бы было назвать его ватником, а её самкой либераста, но в этой ситуации всё наоборот.
Короче, люди сами запутались, кто на ком стоял.
-
Она сказала, что оценивает не историчность, а художественность и как кино эта работа вполне добротно сделана.
Ну, как мужик и сказал, "художественно" размазанное говно не перестает быть говном.
Причина скандала в том, что для бабы вся суть кино - в возможности посмотреть красивенькое и аккуратненько поплакать. Глубже она не могёт.
-
Слишком картонные персонажи для того, чтоб было правдой. Вот не поверю, что при столь категоричных взглядах они ни разу о политике не говорили.
Так что пост рекламный. То ли фильм Т-34 рекаламировали, то ли бэдкомедианта.
-
Слишком картонные персонажи для того, чтоб было правдой. Вот не поверю, что при столь категоричных взглядах они ни разу о политике не говорили.
Да ладно. Сначала протр@хались, потом "Ах, она такая милая, глупенькая-глупенькая, глазками красивыми луп-луп", потом "Наш сын орёт прям как она", потом "Ну и ска тупая моя жена".
-
Причина скандала в том, что для бабы вся суть кино - в возможности посмотреть красивенькое и аккуратненько поплакать. Глубже она не могёт.
Может, и могёт, просто не хочет. Иногда кино - это просто кино для развлечения и эмоций, а не ради экскурса в историю и умственных размышлений :D
-
Если ищешь в фильме хорошее то найдёшь его и в штрафбате и в сволочах, а если плохое то и в освобождении и аты-баты
Женщина искала хорошее, мужик плохое вот и вся разница
Каждый это успешно нашёл
-
Я бы поняла логику скандала, если бы жена отрицала героизм советского народа и смотрела только на художественную составляющую кино
Так а на что надо смотреть в фильме? ???
По этой логике, любой фильм о войне вообще тронуть не смей, и пусть там персонажи картонные, диалоги тупые, сюжета нет и картинка кривая... ааааа героизм отрицаешь!
Меня "Сталинград" Бондарчука смешил, например, а оказывается, нельзя :'(
-
Слишком картонные персонажи для того, чтоб было правдой. Вот не поверю, что при столь категоричных взглядах они ни разу о политике не говорили.
Да не в политике дело. И не в кино...
Женщина хотела поделиться с мужем впечатлением о просмотренном фильме. В ответ ни с того ни с сего нарвалась на негатив не только в адрес фильма, но и себя самой, но зачем-то попыталась продолжить разговор, который явно не задался с самого начала. Как будто так и надо, делать ей резкие замечания по поводу неразборчивости и указывать, что ей делать и что смотреть - это норма, не стоит ее реакции, а вот фильмец обсудить непременно стоит именно сейчас... Ну, муж там и продолжил, видимо, в том же духе, далее пошел прямой переход на личности и, естественно, ссора.
Но она и на этом не остановилась! Она дальше полезла докапываться по поводу кино, войны, семейной истории и глубоких причин разногласий. Хотя там дело не в глубоких причинах, ИМХО, а в том, что либо мужик жену не уважает и она его бесит уже давно, либо у жены талант подлазить невовремя под горячую руку и не замечать, что человеку щас не до обсуждения неактуальных и неинтересных ему тем - он тупо устал или не в настроении (второй вариант мужика все равно не оправдывает, можно было нормально сказать).
-
Так а на что надо смотреть в фильме? ???
По этой логике, любой фильм о войне вообще тронуть не смей, и пусть там персонажи картонные, диалоги тупые, сюжета нет и картинка кривая... ааааа героизм отрицаешь!
Меня "Сталинград" Бондарчука смешил, например, а оказывается, нельзя :'(
Так я ж и говорю, что сути конфликта не могу понять. Противоречия видятся мне в используемой терминологии. Если жене понравилась художественность фильма, почему её обозвали ватницей? Т.е. ватником здесь должен называться мужик, коль он трясется над исторической достоверностью. А у них получилось наоборот.
-
Т.е. ватником здесь должен называться мужик, коль он трясется над исторической достоверностью.
Ватники же историю не знают и верят только телевизору. *табличка*
-
Муж ответил, что он не смотрел и не станет смотреть дерьмо. Что жене стоит быть более разборчивой и лучше б она обзоры badcomedian смотрела, как он размазал фильм и перечислили все ляпы и исторические несоответствия.
Вот не люблю я упоротых обзорофилов. "Это мне не нравится, потому что обосрали вон там, а то не нравится, потому что обосрали вот здесь". Своего мнения ноль, начитанности для объективного суждения ноль. Как флюгеры. И яиц, чтобы отстоять нравящееся, тоже обычно нет.
-
Так а на что надо смотреть в фильме? ???
По этой логике, любой фильм о войне вообще тронуть не смей, и пусть там персонажи картонные, диалоги тупые, сюжета нет и картинка кривая... ааааа героизм отрицаешь!
Меня "Сталинград" Бондарчука смешил, например, а оказывается, нельзя :'(
Так я ж и говорю, что сути конфликта не могу понять. Противоречия видятся мне в используемой терминологии. Если жене понравилась художественность фильма, почему её обозвали ватницей? Т.е. ватником здесь должен называться мужик, коль он трясется над исторической достоверностью. А у них получилось наоборот.
Ватники и историческая достоверность это как вода и масло - они не смешиваются.
-
Все сводится к тому, что ее вкусы грубо обосрали, в том и конфликт. И уже не важны причины - про войну это или про политику. Это про уважение. То, что вкусы отличаются - это нормально. Но в таких выражениях "смотреть дерьмо" и т.д. - никакого уважения к ней нет. Я б тоже очень была задета( нельзя так с близкими людьми
-
Так я ж и говорю, что сути конфликта не могу понять. Противоречия видятся мне в используемой терминологии. Если жене понравилась художественность фильма, почему её обозвали ватницей? Т.е. ватником здесь должен называться мужик, коль он трясется над исторической достоверностью. А у них получилось наоборот.
Слишком глубоко копаешь. Какой-то элемент может нравится, а что-то не нравится... Если бы они так рассуждали, может, и конфликта бы не было. А у мужика - понравилось кино про ВОВ - ватник. Ругает кино про ВОВ - либераст.
-
Для меня важно, чтобы с партнёром взгляды на политику в целом совпадали. Ну и, наверное, с политически активными людьми я не хотела бы иметь близких отношений, независимо от того, в каком они лагере.
И такое... Не могу представить себя в браке с человеком, которому, например, нравятся фильмы "Ёлки" и "Горько".
-
Знакомые ссорились до развода из-за политики, как они говорили. А когда дошли до загса разводиться, то оказалось, что любовь у мужа прошла давно, есть дама сердца, а жена его бесила даже своими политическими взглядами.
Тут тоже история не про политику, а про взаимоуважение, ящитаю. Жене может нравится другие фильмы, музыка, сериалы. Это не повод считать ее выбор говном, если ты и некий дядечка из обзора против. Муж иметь свои взгляды, это не повод долбать ему мозг "нетаким" прошлым его семьи.
Для меня важно, чтобы с партнёром взгляды на политику в целом совпадали.
Ваще ни разу проблемой не было, так как сразу уговор - политику не обсуждаем. Вообще. Совсем. Максимум смешное что-то. Если серьезно, то корректно и с уважением к взглядам. С учетом моего атеизма, верующим проводить агитацию вообще не следует, как и я не бубню про веру в бога.
-
По-моему либерасты как раз и не смотрят бэдкомедиана, его смотрят ватники, которым за державу и кинематограф обидно.
-
По-моему либерасты как раз и не смотрят бэдкомедиана, его смотрят ватники, которым за державу и кинематограф обидно.
Тут напрашивается опрос. На форуме ведь многие смотрят его. ;)
-
Муж ответил, что он не смотрел и не станет смотреть дерьмо. Что жене стоит быть более разборчивой и лучше б она обзоры badcomedian смотрела, как он размазал фильм и перечислили все ляпы и исторические несоответствия.
Вот не люблю я упоротых обзорофилов. "Это мне не нравится, потому что обосрали вон там, а то не нравится, потому что обосрали вот здесь". Своего мнения ноль, начитанности для объективного суждения ноль. Как флюгеры. И яиц, чтобы отстоять нравящееся, тоже обычно нет.
Поколение воспитанное интернетом. Своего мнения нет. Только репосты, цитаты и желание быть в тренде.
-
Взгляды - это важно :)
Без шуток, некоторые психологи подагают, что политическая совместимость — важная штука для семейной жизни. Ну, такова природа человека, что поделать)
-
Вот не люблю я упоротых обзорофилов. "Это мне не нравится, потому что обосрали вон там, а то не нравится, потому что обосрали вот здесь". Своего мнения ноль, начитанности для объективного суждения ноль.
+1. Видела у одного блоггера видео минут на 15 про политику в играх, где он говорит, что политики в играх много, и показывает где именно. Я смотрю с мыслью: "а когда уже будет великая мысль-то? И так понятно же, что она там есть", а в комментах очень много людей писали "смолвил как боженька, а я и не знал" :o А тут даже глубоко анализировать не надо, чтобы ее заметить.
Еще самих обзорщиков недолюбливаю. Хороших, которые не противоречат сами себе в рамках даже одного видео или которых не купили, очень мало.
-
у меня был чемодан, который не мог смотреть ужастики. всякие там пугалки, кровь-кишки, маньяки с бензопилами и просто пилами.... вот не мог. страшно, противно, не его. а я такое люблю ;D ну и норм. пошли как-то на Пункт назначения.... божечки))) он половину фильма просидел зажмурившись и вздрагивая :D но о чем тут спорить до усеру - хз. это же просто вкусы. напоминает подростков, у которых "ПевцаРтом не слушаешь - фууууууууууууууу ты говно!!! пойди убейся лошара! только наш ПевецРтом крут, остальные - днище позорное". но тут, вроде, люди взрослые. не знаю. наверное, я опять добрая и понимающая, но мне совершенно норм было, что у чемодана другие взгляды. и в политике тоже. мы просто это не обсуждали и все. я смысла в трепе кухонном о том, как страну с колен поднять, не очень понимаю. мне это не интересно. если ему хочется - пусть с друзьями перетирает, а я пойду в Цивилизации скину пару ядерных бомб на какую-нибудь бесячую страну ;D
-
По-моему либерасты как раз и не смотрят бэдкомедиана, его смотрят ватники, которым за державу и кинематограф обидно.
Обидно, что на налоги это снимают :(
Если б это снимали на свои деньги, вопросов бы не было
-
Ну судя по всему в разговоре всплыло, что не стоит смотреть современные фильмы о войне, так как они эксплатируют образ победы для пропаганды величия государства, например.
Или что мужу лично вообще куль победы не нравится, это ватничество и фильм дурацкий.
-
у меня был чемодан, который не мог смотреть ужастики. всякие там пугалки, кровь-кишки, маньяки с бензопилами и просто пилами.... вот не мог. страшно, противно, не его. а я такое люблю ;D ну и норм. пошли как-то на Пункт назначения.... божечки))) он половину фильма просидел зажмурившись и вздрагивая :D но о чем тут спорить до усеру - хз. это же просто вкусы. напоминает подростков, у которых "ПевцаРтом не слушаешь - фууууууууууууууу ты говно!!! пойди убейся лошара! только наш ПевецРтом крут, остальные - днище позорное". но тут, вроде, люди взрослые. не знаю. наверное, я опять добрая и понимающая, но мне совершенно норм было, что у чемодана другие взгляды. и в политике тоже. мы просто это не обсуждали и все. я смысла в трепе кухонном о том, как страну с колен поднять, не очень понимаю. мне это не интересно. если ему хочется - пусть с друзьями перетирает, а я пойду в Цивилизации скину пару ядерных бомб на какую-нибудь бесячую страну ;D
Не люблю ужастики. Особенно, когда каждый первый почти - это скримеры голимые. И была одна тня, которая их очень любила...
-
Меня последнее время Женя подбешивает. Раньше он делал веселые и интересные ролики, смешивая их с более длинными и познавательными. Потом обзоры начали напоминать документальные фильмы вперемешку с матами и жопной бомбежкой. Не могу сказать, чтоб была прям такой противницей ругательств, но они уместными должны быть, а у него это давно превратилось в пятиминутку ненависти, от которой уши вянут.
-
Меня последнее время Женя подбешивает. Раньше он делал веселые и интересные ролики, смешивая их с более длинными и познавательными. Потом обзоры начали напоминать документальные фильмы вперемешку с матами и жопной бомбежкой. Не могу сказать, чтоб была прям такой противницей ругательств, но они уместными должны быть, а у него это давно превратилось в пятиминутку ненависти, от которой уши вянут.
Бэд же коммунист обычный. и топит за коммунизм. и у Дудя он это неприкрыто показал.
так что его действительно смотрят в основном "ватники", потому что единая идеология.
Для меня важно, чтобы с партнёром взгляды на политику в целом совпадали.
конечно важно. потому что это взгляд на жизнь, окружающий мир и своё место в нём.
пример: муж в семье поддерживал демократию, Трампа и американская мечта - это про него, а жена нет. жена любит релакс, черно-белое, Будда, нирвана, рис, лапша и всё такое.
и вот у обоих есть всё чтобы переехать в комфортные условия. добились приглашения в страну на работу, ну и всё такое. муж говорит что они едут в США, а жена говорит что они едут в Китай.
ну и что дальше?
понимаю что это пример коня в вакууме, но блин.
если один любит животных и волонтёрит, то тот, кто животных ненавидит, ему не пара.
вегану будет тяжело с мясоедом.
гопнику с говнарём.
блатному с полицейским.
чеченцу с нациком.
да дофига всяких противоположностей.
просто политика - это один из многих факторов, который сильно влияет на отношения. я вот искренне не понимаю либертарианцев и нацистов, особенно тех, кто считает что Власов не предатель, он герой и всё такое. никак не могу понять: они реально так думают или тупо защищают теорию в которой расписались?
но это я так, к слову.
-
Чот в разных типо-либеральных сообществах Бэда считают анти-ватником. Вот свежий пример, листал мемчики, а там пост про бэда. Вот коммент:
Щёлкнуть по носу долбо*бов поцреотов... хотя у них еще после его обзора на Крым горит.
-
муж в семье поддерживал демократию, Трампа
Прекрасно смотрится в одном ряду ;D
-
Бэд же коммунист обычный. и топит за коммунизм.
оО
-
Бэд же коммунист обычный. и топит за коммунизм.
оО
https://www.youtube.com/watch?v=u0BetD0OAcs&t=3458s
Тубус Шоу краснее некуда, если что.
да и вообще сам Сёмин как бы не либерал.
плюс полностью интервью у Дудя.
да и просто если быть внимательным, то оно понятно и так.
-
https://www.youtube.com/watch?v=u0BetD0OAcs&t=3458s
Тубус Шоу краснее некуда, если что.
да и вообще сам Сёмин как бы не либерал.
плюс полностью интервью у Дудя.
да и просто если быть внимательным, то оно понятно и так.
И? Он же не дает оценку политическим взглядам, а только качеству контента? Я конечно года полтора не смотрю уже Бэдкомедиан, но не помню у него коммунистических идей.
-
Когда выяснил про себя много нового, потому что смотрел обзоры бэда. ::)
-
ну так он не политический пропагандист, не орёт налево и направо, он просто делает развлекательный контент, который имеет лёгкую окраску, когда тема уходит в историю, политику и остальное. и интервью Евгена только дополняют картину.
Пучков тоже сначала просто фильмы переводил ;D
Когда выяснил про себя много нового, потому что смотрел обзоры бэда. ::)
эм.
я не писала нигде что Бэд делает пропаганду коммунизма, если подумать про фразу "топит за красных" - имелось ввиду, что при высказывании какого-то мнения, он высказывался вполне конкретно, не за либералов и их свободу. он вообще как-то сказал что все говно и ненавидит он всех одинаково :)
просто человек делает развлекательный контент в гармонии со своими жизненными взглядами.
вот если бы смотрели... Навального, Зеленского или ещё кого-нибудь подобного - то тут да, смысл понятен)
Скооолько было визгов про "хомячок отдал свое мнение на аутсорс!!!1", елочки-палочки!
интересно, он всё сам делает?
ремонт, сантехнику поменять, газ домой провести, машину починить.
и детей он сам учит своих или отдаёт в школу на аутсорс?...
-
Мне тоже обзоры больше понравились. А кино - ну стрелялки и гонки на танках, ничего особенного. И Петров, терпеть его не могу. Вчера ещё случайно посмотрела по тв Притяжение.
Ну да, на некоторые фильмы реально лучше только обзоры бэдкомедиана и кинокиллера смотреть.
У нас мужем тотальное непонимание по поводу музыки, он вообще не приемлет то, что я слушаю. Но мы как-то находим компромиссы (у нас наушники понатыканы во всех углах комнаты).
Попробуйте в уши втыкать.
-
Эмм, ну мы так и делаем, либо я в наушниках (вакуумные, не вакуумные, пох, лишь бы было), либо муж. Иначе ГРОМКОЕ недопонимание. Без наушников наш союз не выживет. Но есть плюс: после моего увлечения кей-попом Disturbed и Godsmack внезапно мужу понравились, хотя раньше были просто "лаем собак".
-
"хомячок отдал свое мнение на аутсорс!!!1"
Прекрасно! Надо запомнить! Особенно в контексте бэдкомедиана. Прям как упоролись по нему, некоторые киношники на его обзоры дрочат больше, чем на сами фильмы. Своего мнения ноль.
-
интересно, он всё сам делает?
ремонт, сантехнику поменять, газ домой провести, машину починить.
и детей он сам учит своих или отдаёт в школу на аутсорс?...
Ну таки есть разница...
- Циля, вот скажи, что такого в этих самых Битлз, о которых столько говорят вокруг? Шепелявят, в ноты не попадают, и дикий еврейский акцент!
- Фима, позволили узнать, а на каком же концерте они так плохо выступили?
- Ой, Циля, не знаю про концерты, я слышала как Рабинович их песню напевал.
-
"хомячок отдал свое мнение на аутсорс!!!1"
Прекрасно! Надо запомнить! Особенно в контексте бэдкомедиана. Прям как упоролись по нему, некоторые киношники на его обзоры дрочат больше, чем на сами фильмы. Своего мнения ноль.
у меня схожие взгляды с Бэдом. я вполне ему доверяю. и не вижу смысла пробовать говно, когда есть кто-то кто сделал это до меня и делится впечатлением.
на тему: есть такой блоггер - Шарий. у нас вполне схожие мысли были, смотрела так же как Бэда. пока он не затронул Дудя, Пучкова с Климом и мороженое. сейчас тоже, конечно, смотрю, но доверие было подорвано :(
-
Я с год назад по глупости решила дать шанс российскому кинематографу и сходила на Пришельца. Вчера глянула обзор Бэда на этот шедевр и хочу сказать, что он ещё очень мягок к, гхм, продукту.
-
Я с год назад по глупости решила дать шанс российскому кинематографу и сходила на Пришельца. Вчера глянула обзор Бэда на этот шедевр и хочу сказать, что он ещё очень мягок к, гхм, продукту.
Да есть нормальные фильмы. Дженерейшн Пи тот же. Другой вопрос, что если на кинопродукте идентичном натуральному стоят фамилии Бондарчука, Тимати, Михалкова или упаси боже минкульта - накуй такой кинопродукт.
-
Бэд делает развлекательное шоу на гарантированно плохие фильмы. Слабые по сценарию, не выдерживающие критики по логике происходящего. И если американскому блокбастеру можно простить слабый сценарий за красивую картинку, так тут и картинки нет - спецэфекты вырви глаз, драки на уровне "разборки пацанов нашего двора". Снято это за очень приличные деньги и когда видишь откровенную халтуру, да ещё спонсированную минкультом, то понимаешь всю широту нашей коррупции. Когда человек говорит что ему понравились "Т34", "Ёлки", фильм Александра Невского или "Викинг", причем не момент какой-то, а вот сам фильм произвёл хорошее впечатление, то я понимаю что передо мной копрофил. Можно хорошенько посрать и скормить ему говнецо ложками - он скажет что зерна кукурузинки очень неплохи по вкусу. Если при этом у него" деды воевали", а он умиляется "Сталинграду", "Уморительной комедии по дележке курицы в блокадном Ленинграде" или тем же танчикам, то отсяду-ка я от него подальше. Мне кажется, что превращать серьёзные, трагические события в фарс, неуважительно по отношению к погибшим родственникам. Это как-то омерзительно.
-
Когда человек говорит что ему понравились "Т34", "Ёлки", фильм Александра Невского или "Викинг", причем не момент какой-то, а вот сам фильм произвёл хорошее впечатление, то я понимаю что передо мной копрофил.
Да ну, не гони.
-
Мне кажется, что превращать серьёзные, трагические события в фарс, неуважительно по отношению к погибшим родственникам. Это как-то омерзительно.
А как вы относитесь к фильму "Перл-Харбор"?
-
А как вы относитесь к фильму "Перл-Харбор"?
Перд-Харбор (опечатался, решил оставить) в Америке критики разнесли в пух и прах именно поэтому - негоже, мол, национальную трагедию превращать в аттракцион.
Я конечно года полтора не смотрю уже Бэдкомедиан, но не помню у него коммунистических идей.
Ватник, скорее.
Мне кажется, что превращать серьёзные, трагические события в фарс, неуважительно по отношению к погибшим родственникам.
Если у меня нет погибших родственников, можно мне наслаждаться 9й ротой и класть *уй на то, что на самом деле все было по другому?
-
Мне кажется, что превращать серьёзные, трагические события в фарс, неуважительно по отношению к погибшим родственникам. Это как-то омерзительно.
А как вы относитесь к фильму "Перл-Харбор"?
Я давно его смотрела...Как к "Мемуарам гейши" - кино развлекательного характера по мотивам реальной истории. Снят неплохо. К игре актёров претензий вроде не было. Обычное художественное кино, меня не зацепившее. Американцам виднее.
Не, я понимаю что есть кино документальное, а есть художественное, но надо различать художественный вымысел и откровенное издевательство. Мне близка врачебная тема - меня пригласили на премьеру фильма "Стенокардия". Я ушла с половины сеанса. Позднее, на одном закрытом форуме, где эта премьера обсуждалась, и где режиссер мог видеть комментарии, я поделилась своим мнением почему фильм плох, в чём прокололся их "эксперт", когда они снимали сцену с приёмным покоем и оказанием помощи СМП, почему герой в этой картине для меня превратился в антигероя, на которого тошно смотреть. Но они же не назвали фильм фантастическим. Они назвали его художественным, НО при этом отражающим будни любого врача, фильм в жанре реализма. За слова, считаю, надо отвечать. Но на вопрос где он - обещанный реализм ни отвечать не хотят, это выше их достоинства. Только гавноеды побросались какашками что не всем дано оценить искусство. И что Российское кино МОЖЕТ, а мы его не понимаем и всегда всем недовольны. А образ героя-алкаша дан, чтоб мы проникнулись глубинными переживаниями ГГ. А мы, с*ки чёрствые, не понимаем! Мда...Учитывая что с премьеры ущла не только я, а еще полтора десятка врачей из зала на 50человек.
Когда снимают военное кино, и Михалков с экранов бьёт в грудь что так и всё и было, а Кравчук берётся за историческое кино, то неудивительно что у людей, увлекающихся историей, или занимающихся ею профессионально, подгорают пердаки.
Ну и в отдельных фильмах актёрская игра отсутствует вообще. Эпизод из "Одноклассников": - "Врача! Врача! Позовите врача!" стал уже мемом. Почему так? Зрители не заслужили хорошей актёрской игры?
Если у меня нет погибших родственников, можно мне наслаждаться 9й ротой и класть *уй на то, что на самом деле все было по другому?
А кто ж Вам может запретить, уважаемый? Кстати, та же 9рота мне понравилась актёрской игрой. Я её смотрела подростком и помню как сопереживала героям. Было понятно что ситуация пздц и бойцы совершают подвиг. В том, чтоб втихаря заточить курицу в городе, охваченном блокадой ("Праздник" - вспомнила как это дерьмо называется), подвига нет. В Петербурге вообще не принято шутить на тему блокады, это всё равно что снять уморительную комедию про жизнь в Освенциме. Это надо делать очень аккуратно настоящему мастеру. И я бы сказала что это невозможно, если бы не видела "Жизнь прекрасна" Роберто Бениньи. Он смог. Но Красовский не Бениньи.
-
"Праздник" не смотрела, видела текстовый обзор в Дзене. Знатно тогда акуела, фубл*, нельзя над таким шутить.
-
Было понятно что ситуация пздц и бойцы совершают подвиг. В том, чтоб втихаря заточить курицу в городе, охваченном блокадой ("Праздник" - вспомнила как это дерьмо называется), подвига нет.
А в том, чтобы крысить тушняк, который едет товарищам на другой блокпост? ;)
В Петербурге вообще не принято шутить на тему блокады, это всё равно что снять уморительную комедию про жизнь в Освенциме. Это надо делать очень аккуратно настоящему мастеру. И я бы сказала что это невозможно, если бы не видела "Жизнь прекрасна" Роберто Бениньи. Он смог. Но Красовский не Бениньи.
Ну так и Бениньи бы ничего не снял, если бы кто-то раз и навсегда решил, что низззя и всё. Чтобы был Бениньи, должны быть Красовские.
"Праздник" не смотрела, видела текстовый обзор в Дзене. Знатно тогда акуела, фубл*, нельзя над таким шутить.
Хорошо, что Бениньи этого не знал