Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Доби от 03 Декабря 2019, 14:34:12
-
Брата арестовали по подозрению в групповом изнасиловании. Якобы они с друзьями на улице избили, изнасиловали и ограбили девушку. Брат, естественно, все отрицает, говорит, что в тот вечер вообще с друзьями не виделся. Но подтвердить его алиби никто не может. Улик против него не было до недавних пор, пока полиция не провела обыск. В вещах брата нашли украшения той девушки. Брат все отрицает: сначала говорил, что подкинули, но мы с родителями присутствовали при обыске, были понятые - все чисто. Теперь брат утверждает, что друзья его попросили временно подержать у себя украшения, он понятия не имел, откуда они. Друзья вообще отрицают факт нападения, хотя улики против них есть. Жертва пока не в состоянии кого-то опознать.
Родители в два голоса твердят, что брата просто подставляют, а я начинаю верить в его вину... ПМП.
-
А разве родственники могут быть понятыми при обыске? Вроде должны левых людей пригласить, чтобы типа все по-честному.
-
Не-не, понятые были отдельно, а родственники присутствовали.
-
Послушаю
-
То есть ему друзья дали женские цацки на передержку и он даже не спросил что это и откуда :o
Это типа обычная такая просьба что ли?..
-
Не-не, понятые были отдельно, а родственники присутствовали.
А, пардон, я так поняла, что они присутствовали в качестве понятых. Ну тогда братец автора феерический д***б, хранить это добро, когда его уже подозревают. Тем более дома хранить.
-
Не-не, понятые были отдельно, а родственники присутствовали.
А, пардон, я так поняла, что они присутствовали в качестве понятых. Ну тогда братец автора феерический д***б, хранить это добро, когда его уже подозревают. Тем более дома хранить.
О том, что его подозревают, он узнал в момент ареста.
-
О том, что его подозревают, он узнал в момент ареста.
Его не могли арестовать без улик, а улики появились не сразу. Он сначала все отрицал, в т.ч. встречу с друзьями в тот вечер, потом его обыскали и нашли, и он начал отрицать причастность к цацкам.
-
То есть ему друзья дали женские цацки на передержку и он даже не спросил что это и откуда :o
Это типа обычная такая просьба что ли?..
Могла быть история типа - у меня бабка в маразме, боюсь продаст или выкинет, подержи у себя, будь другом. И если бро и правда не при делах, то хранил и не подозревал про вот это всё.
Вот то, что сначала сказал, что подбросили это очень плохо и не оставляет шансов, что не верить ментам.
-
Брррехня...
Злодеев разводят по разным комнатам.
Разговаривают с каждым индивидуально.
Самый быстродумающий сдаёт всех остальных и проходит как свидетель.
В общем, продюсерам надо не жлобится на грамотных консультантов.
-
Офигенное совпадение, когда друзья просят тебя подержать украшения, а потом их обвиняют в изнасиловании с ограблением.
-
Брррехня...
Злодеев разводят по разным комнатам.
Разговаривают с каждым индивидуально.
Самый быстродумающий сдаёт всех остальных и проходит как свидетель.
В общем, продюсерам надо не жлобится на грамотных консультантов.
А кто сказал, что их вместе допрашивали?
-
Могла быть история типа - у меня бабка в маразме, боюсь продаст или выкинет, подержи у себя, будь другом.
Бабские фамильные украшения вообще не похожи на то что молодые девушки носят обычно. Сомневаюсь я, что там цацки под антиквариат :-\
Плюс, если речь идет о "очень дорогих вещах" на передержку, то это тупо стремно брать, потому что этот друг такой "ой придержи у себя", а потом накатал на тебя заяву о краже. Закономерное предложение почему не банковская ячейка какая-нибудь?
-
Таки даже если парень знал откуда цацки, это ещё не повод вешать на него нападение и износ
-
Если он знал откуда цацки, то зачем взял? Покрытие преступников делает тебя соучастником.
-
Если он знал откуда цацки, то зачем взял? Покрытие преступников делает тебя соучастником.
Делает. Но лишь укрывателем, а не насильником и грабителем.
-
Если он знал откуда цацки, то зачем взял?
Затем что идиот
Покрытие преступников делает тебя соучастником.
Таки сроки за это разные
-
Ну так он же не рассказывает об этом, так что скорее всего его со всеми повяжут :)
-
Родителей понять можно - во что угодно поверишь, только бы не думать, что сын на такое способен.
-
А кто сказал, что их вместе допрашивали?
Эмг... Не этом деле.
В реальности там не то что против них есть улики.
В реальности они там уже наперегонки сдают друг-друга, чтобы скостить себе срок за сотрудничество со следствием.
-
Может, там «брат за брата, ни слова мусорам»)
-
О том, что его подозревают, он узнал в момент ареста.
Его не могли арестовать без улик, а улики появились не сразу .
Задержание оформить проще. Для обыска тоже основания нужны, не менее веские - значит, они были. В пилиции, прикинь, тоже не идиоты сидят и понимают, что если человек поймет, что его подозревают, улики, скорее всего, уничтожит. Взяли кого-то из подозреваемых, свидетели сообщили, что с ними видели еще и героя истории. Задержали, провели обыск, арестовали. Примерно так это работет
-
А если на него надавить, то выяснится что девушка сама была на всё согласна и в благодарность качественного секса одарила мальчиков. Вот жеж курва!
-
Ох уж эти "я не виноват, просто рядом стоял, мне подержать дали". И ведь найдутся те, кто поверят.
Мне всегда интересно, какой процент несправедливо осужденных приходится на сидельцев. Я имею ввиду не политические там заказы или "сижу за торренты", а вот типа заступился за девушку на улице, двоих отправив в кому, и тебя за это сажают.
-
Я как то смотрела докуметалку про пожизненно осужденных мужиков и теток, которые на 25 осужден. Так там только одна тетка честно рассказала, что сделала (убила сожителя матери, который мать ее чуть раньше убил), а всех остальных или подставили или они оказались не в то время не в том месте.
-
Ох уж эти "я не виноват, просто рядом стоял, мне подержать дали". И ведь найдутся те, кто поверят.
Мне всегда интересно, какой процент несправедливо осужденных приходится на сидельцев. Я имею ввиду не политические там заказы или "сижу за торренты", а вот типа заступился за девушку на улице, двоих отправив в кому, и тебя за это сажают.
у нас одна из живодерок отмазывалась на полном серьёзе тем, что она животных не убивала, она просто с их трупами фоталась. это при том, что до этого, когда ситуация только начала раскручиваться, идиотка ставила себе статус в соцсетях "хайп овер 1000", то есть искренне радовалась "популярности".
а потом у этой невиноватой нашли переписку, где она и вторая живодерка планируют снять цп с собакой и ребёнком.
-
Ох уж эти "я не виноват, просто рядом стоял, мне подержать дали". И ведь найдутся те, кто поверят.
Почему б и не поверить - мало ли идиотов.
Мне всегда интересно, какой процент несправедливо осужденных приходится на сидельцев.
Я бы сказал, ошибочно осужденных, справедливость - дело такое... Смотрел когда-то по Дискавери передачу про тех, кто был осужден к пожизненному, остидел дцать лет, а потом был оправдан. Там не было ни одной истории типа хорошего мальчика менты сни*уя покрутили на улице, затолкали в анус кило героина и упекли в кутузку. Все были так или иначе связаны с преступным миром, поэтому полиции было легко повесить на них лишака. Например один нигра состоял в одной из самых кровавых подростковых банд. Имено в том убийстве, за которое его упекли, он оказался невиновен, но что за ним реально было - мы уже никогда не узнаем.
-
Сразу "Побег из Шоушенка" вспомнился:
- А ты за что сидишь?
- Меня адвокат поимел!
- В смысле?
- Тут все невиновны, ты что, не знал?