Форум проекта "Килл Ми Плз"

Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Stephan S от 07 Апреля 2021, 14:52:54

Название: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Stephan S от 07 Апреля 2021, 14:52:54
https://zadolba.li/story/35214

Цитировать
Итак, представим мужчину средних лет. Зовут его, допустим, Павел, и живёт он в совершенно обычном российском городе.

На 8 марта супруга Павла попросила подарить ей абонемент в спортзал. Он просматривает районные фитнес-клубы, выбирает клуб, в котором посетительницы — только женщины. Павел — заботливый муж и не хочет, чтобы какие-то извращенцы пялились на красивую попу его жены или чтобы какой-то тупой качок трогал её за талию.

К Паше в гости скоро должна приехать мама. Говоря с ней по телефону, он настоятельно советует ей купить билет на тот поезд, в котором есть «женские» купе — и даже предлагает сам оплатить ей проезд. Всего месяц назад у Павла гостила младшая сестра. Решила поселиться в отеле, чтобы не стеснять родственников, но бывала у них каждый день. И Павел сам отвозил её по вечерам. А когда однажды не смог этого сделать, посадил в такси и вежливо, но твёрдо сообщил водителю, что заказал машину со своего телефона и будет следить за поездкой в приложении. Павел — ответственный сын и брат, он понимает, как опасно женщине оставаться одной в закрытом пространстве с незнакомым мужчиной.

Со старшей дочерью, 18-летней студенткой, Павел недавно поссорился. Она год подрабатывала и копила на отпуск с подругами. Паша со скрипом согласился отпустить дочь в Сочи, но когда её подружки вдруг вознамерились ехать в Батуми, отец настрого запретил. Всё же Грузия — кавказская страна. И нечего там делать молодым девчонкам: мало ли, что у местных джигитов на уме. Зарёванной до зелёных соплей дочери было ультимативно объявлено, что она поедет в Геленджик вместе с родителями и сестрой.

Младшей дочери Павла 15 и она, как любой подросток, много времени проводит с друзьями. Если она отпрашивается к подруге на пижамную вечеринку, Паша строго выспрашивает, будут ли там мальчики. А потом на всякий случай ещё и пишет в Ватсапе маме дочкиной подруги, чтобы убедиться, что девчонки под присмотром и никаких парней в квартире нет. Павел — ответственный отец. Он знает, что у молодых парней на уме.

Подчинённая Павла на работе недавно рассказала ему, что пару лет назад путешествовала по России автостопом. Паша строго сказал: «Надеюсь, это в прошлом», — и прочёл ей лекцию о том, что ей очень сильно повезло вернуться из этой поездки живой и здоровой. Павел — мудрый и эмпатичный руководитель, который думает о безопасности коллег женского пола.

Придя домой с работы, Павел читает в городском паблике новости про очередное изнасилование и комментарии женщин к данной новости. Павел возмущён: опять фемошмары со свой идиотской, никому нахрен не нужной борьбой и выдуманными изнасилованиями!

Он называет всех комментирующих женщин дурами и мразями. Пишет, что надо ещё проверить, было ли там изнасилование: вдруг очередная мерзавка оговорила хорошего парня, ведь большая часть заявлений об изнасиловании — выдумка, чтобы опорочить хороших парней. Попутно он сообщает, что «не все мужчины такие».

Также он добавляет, что феминаци устраивают истерию и на самом деле 99% мужчин порядочные, а насильники встречаются реже Йети и единорогов, поэтому у средней женщины за всю жизнь нет ни единой возможности встретить подобного подлеца на своем пути. Затем Павел идёт спать, удовлетворённый своей борьбой за правду.

Давайте похлопаем Павлу: его мужской логике, последовательности и трезвому взгляду на жизнь, где нет места лицемерию и двойным стандартам.

https://zadolba.li/story/35238
Цитировать
Какое, однако, прекрасное соломенное чучело вы сделали. И какое прекрасное имя ему дали. И крайности просто высший сорт.

В целом, конечно, ваш посыл правильный. Доверия к жертвам изнасилования действительно мало, и кто не слышал пресловутое «сучка не захочет — кобель не вскочит»? И это действительно ужасно. Но не менее ужасно то, что те самые феминистки — не все, но, увы, многие — которые вроде как считают своим долгом поддерживать и защищать жертв, на практике нередко делают ещё хуже.

Во-первых, они искажают само понятие изнасилования. Я провела некоторое время в фем-движении и до сих пор регулярно бываю в тематических сообществах, так что всё описанное ниже наблюдала и наблюдаю лично. Да и оными сообществами феминистки не ограничиваются, надо же нести идеологию в массы. Так вот, изнасилованием в фем-терминологии объявляется:

—  Секс с женщиной, принявшей даже минимальную дозу алкоголя, даже если она сама этот секс предложила. Она же выпила, следовательно, не полностью осознавала происходящее и не отдавала отчёта своим действиям, поэтому не могла дать осознанного согласия. То, что она не напивалась до беспомощного состояния, а употребила немного, чтобы расслабиться, роли не играет.

— Любая ситуация, когда мужчина делает во время секса что-то, что неприятно женщине, даже если она не сочла нужным сообщить ему об этом.

— Также съёмки в порно и проституция, даже если женщину никто не принуждал этим заниматься — феминистки (опять же не все) не верят в полную добровольность подобного выбора.

Во-вторых, они призывают не требовать у предполагаемой жертвы доказательств. «Ну какие вам нужны доказательства?! Женщина что, должна всё время включённую камеру с собой носить?!» — это спрашивали у меня лично. Как и: «Зачем, по-вашему, женщине врать о таких вещах? Вы вот стали бы? И я нет».

Но сильнее всего меня поразило следующее: «Да никто не станет отправлять на зону без доказательств. Ну посидит в СИЗО, ну и что, забудет всё это потом как страшный сон, зато девушке не придётся снова и снова рассказывать о пережитом ужасе и подвергаться осмотрам, которые сами мало чем отличаются от изнасилования».

Знаете, мой муж работает в госучреждении, которому не нужны сотрудники с подмоченной репутацией, а ещё у него не совсем здоровое сердце, так что, случись с ним подобное, он может этого в самом буквальном смысле не пережить. Когда я об этом сказала, меня спросили, почему я так переживаю за мужа, у него что, рыльце в пушку?

Что в итоге? В итоге я, сама некоторое время причислявшая себя к феминисткам и имеющая представление о проблемах женщин, требующих решения, ловлю себя на том, что от слов «домогательства» и «изнасилование» у меня закатываются глаза и автоматически включается скепсис. И, судя по тому, что говорит мой круг общения, я такая далеко не одна.

Это страшно. Это только ухудшает положение реальных жертв реальных изнасилований, которым и так не особо торопятся верить. Они становятся ещё беззащитнее. И виноваты в этом — да-да, феминистки.
Не могу не отметить также обычную в таких случаях подмену понятий. «Жертва врать не будет». Жертве-то врать действительно незачем, врать будет не жертва, а злоумышленница.
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Снусмумрик от 07 Апреля 2021, 15:06:33
Забавно. Львиную долю насильственных преступлений совершают мужчины, но скепсис у этой дурочки включается от простых слов. Из-за прочитанной где-то в непонятных сообществах пары комментариев она отказывает в доверии всем жертвам в принципе. И, как ни странно, никто не будет орать, что это женоненавистничество.
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Каталина от 07 Апреля 2021, 15:10:41
Меня два пункта заинтересовали во второй истории:
1. То есть, у мужа автора проблемы с сердцем, поэтому она не верит жертвам насилия? Логично ;D
2. Годами женщинам приходилось после изнасилования доказывать, что их действительно изнасиловали, что она не самадуравиновата. Потом пришли злые феминистки, начали добиваться, чтобы насильников сажали, а жертв насилия не травили, чем существенно ухудшили положение женщин. Логично (2).
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Hacksley от 07 Апреля 2021, 15:16:29
Мне, разумеется, понятно требование доказательств, но блин. Я хз, и обычный гинекологический осмотр - штука неприятная. А уж когда не можешь выбирать врача, на травмированную слизистую, в разболтанном психическом состоянии - бррр, представить страшно. Тем более, что при отсутствии биологических следов (здравствуй, презерватив) и небольших повреждениях слизистой (кагбе эластичность отверстия минимизирует травмы) ценность дополнительных страданий жертвы будет сведена к нулю.
Короче, сложная этическая тема.

Кмк, начать можно с того, чтобы выдавать административных люлей и депремировать каждую собаку в полиции и медэкспертизе за натуральное издевательство над жертвами и моральный садизм. Даже небольшие подвижки улучшат положение жертв.
А вот на злоумышленниц не повлияют никак, ибо те и так неплохо сами обращаются и не парятся с впечатлением.
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Elf78 от 07 Апреля 2021, 16:12:00
Цитировать
Младшей дочери Павла 15 и она, как любой подросток, много времени проводит с друзьями. Если она отпрашивается к подруге на пижамную вечеринку, Паша строго выспрашивает, будут ли там мальчики. А потом на всякий случай ещё и пишет в Ватсапе маме дочкиной подруги, чтобы убедиться, что девчонки под присмотром и никаких парней в квартире нет. Павел — ответственный отец. Он знает, что у молодых парней на уме.
Думаю, будь у меня дочка, я бы поступал так же.
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Infovalenok от 07 Апреля 2021, 16:23:20
Думаю, будь у меня дочка, я бы поступал так же.
Секспросвет отменили?
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Lsv от 07 Апреля 2021, 17:25:53
Придумай себе противника, одержи над ним блестящую дискуссионную победу и вуаля - ты феминистка восхитительна ;D
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Каталина от 07 Апреля 2021, 17:28:56
Думаю, будь у меня дочка, я бы поступал так же.
Так жалко было бы гипотетических мужчин, которых могут коварно посадить из-за вашей дочки? *сарказм*
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: gingerbred от 07 Апреля 2021, 22:40:34
В первой истории и правда соломенное чучелко в вакууме, во второй каша.
Но все же обвинение всех скопом или мысль, что в ложном обвинении ничего страшного, это не самое лучшее. Особенно, если учесть, что к неправильным жертвам и некоторые категории феминисток применяют виктимблейминг, не говоря уже про жертв мужского пола например.
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Kelin от 07 Апреля 2021, 22:52:12
Все просто. У Павла есть "его" женщины, которых жалко, а остальных нет.
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Elf78 от 07 Апреля 2021, 23:16:04
Думаю, будь у меня дочка, я бы поступал так же.
Секспросвет отменили?
Где?
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: ~Tsuki~ от 07 Апреля 2021, 23:58:39
Контингент фемпабликов правда специфическая категория, но маловероятно, что они ухудшают и без того незавидное положение жертв изнасилований.
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Из мышеловки от 08 Апреля 2021, 00:07:56
Ну так женщины, у которых нет Павла, и правда самидурывиноваты. Могли бы и завести. Родиться от заботливого мужчины, побрататься с таковым, выйти замуж... да родить себе, в конце концов.
*хрипит и шатается под тяжестью табличек*
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Infovalenok от 08 Апреля 2021, 00:38:53
Где?
В твоих воображаемых отношениях с твоей воображаемой дочерью.
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Lsv от 08 Апреля 2021, 00:55:44
Справедливости ради: секспросвет - не панацея. Особенно в подростковом возрасте, когда советы родителей ребенку до одного места.
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Infovalenok от 08 Апреля 2021, 01:07:09
Не панацея. А вызвание подружкам и матерям подружек точно сделает лучше?)
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Моль Крашеная от 08 Апреля 2021, 07:21:21
Справедливости ради: секспросвет - не панацея. Особенно в подростковом возрасте, когда советы родителей ребенку до одного места.
Не панацея. Зато можно всучить дитятке справочник с зппп с фоточками посмачнее. И объяснить на пальцах, шо вот все это добрище на первых стадиях может быть незаметно, а резина спасает не от всего. Шо лечится это долго, геморно и иногда болезненно, до кучи может дать осложнения. Такшт, деточка, трахайся, но с нормальной резиной и с партнёром с нормальной репутацией. А не с местным бабником/давалкой, у которых зоопарк поболее берлинского гарантированный.
Чем качественнее фоточки, тем лучше взращивается лёгкая паранойя)
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: gingerbred от 08 Апреля 2021, 07:59:35
Не панацея. Зато можно всучить дитятке справочник с зппп с фоточками посмачнее. И объяснить на пальцах, шо вот все это добрище на первых стадиях может быть незаметно, а резина спасает не от всего. Шо лечится это долго, геморно и иногда болезненно, до кучи может дать осложнения. Такшт, деточка, трахайся, но с нормальной резиной и с партнёром с нормальной репутацией. А не с местным бабником/давалкой, у которых зоопарк поболее берлинского гарантированный.
Чем качественнее фоточки, тем лучше взращивается лёгкая паранойя)
Создать у дитятки невроз на почве секса, а то и похуже. Только карательные методы, только хардкор.
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Lsv от 08 Апреля 2021, 08:51:33
Не панацея. А вызвание подружкам и матерям подружек точно сделает лучше?)
"Лучше", кмк, не самое подходящее слово. Вероятно, это не сделает хуже, но тут уж от отношений внутри семьи зависит, я думаю.
---
И объяснить на пальцах, шо вот все это добрище на первых стадиях может быть незаметно, а резина спасает не от всего. Шо лечится это долго, геморно и иногда болезненно, до кучи может дать осложнения. Такшт, деточка, трахайся, но с нормальной резиной и с партнёром с нормальной репутацией. А не с местным бабником/давалкой, у которых зоопарк поболее берлинского гарантированный.
Мир был бы прекрасным местом, если бы дети всегда слушались родителей ;D
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Кибер-Пухля от 08 Апреля 2021, 08:55:27
Царапнул взглад такой момент: значит, Сочи,краснодарский край, куда массово прут на приорах с гор шашлычники -это окнорм, а православная Грузия-это фуфу,чурки-насильники? Пусть лучше доча на армянских шампурах вертится, зато в России? Л-логика.
Кстати, у меня тоже были тревожные родители и я просто шалила днем, а потом нашла подружку, у которой мировая мама и они меня покрывали, пока я плясала в клубе. Но на Украину меня с отарой пловцов отпустили скататься ). Присматривал за нами тренер и его жена, но нас было 30 подростков, так что у Паши просто оторвалась бы жопа от такого₽)))
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Infovalenok от 08 Апреля 2021, 09:07:38
"Лучше", кмк, не самое подходящее слово. Вероятно, это не сделает хуже, но тут уж от отношений внутри семьи зависит, я думаю.
Вероятность того, что гиперопека подростка не сделает хуже, достаточно мала, кмк.
Вообще есть идеальный вариает - пояс верности.
Пояс верности - твою дочь дефлорируют только когда ты захочешь!
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Lsv от 08 Апреля 2021, 09:14:37
Вероятность того, что гиперопека подростка не сделает хуже, достаточно мала, кмк.
Вообще есть идеальный вариает - пояс верности.
Ну не передергивай так.
Технически, позвонить родителям детей, к которым на ночь собирается 15-ти летняя девочка - это не гиперопека. Как и отказ отпускать ребенка в квартиру, где будут мальчики и не будет взрослых - так уж вышло, что за все, что произойдет там с твоим ребенком или за то, что твой ребенок там натворит, отвечать будешь ты. В случае с историей (которую, я настаиваю, писала клиническая идиотка) эта ответственность продлится еще три года. Чаще - дольше.
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Моль Крашеная от 08 Апреля 2021, 09:22:31
Создать у дитятки невроз на почве секса, а то и похуже. Только карательные методы, только хардкор.
Ну... Вылечить невроз таки проще, чем гепатит)
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Infovalenok от 08 Апреля 2021, 09:24:43
Технически, позвонить родителям детей, к которым на ночь собирается 15-ти летняя девочка - это не гиперопека. Как и отказ отпускать ребенка в квартиру, где будут мальчики и не будет взрослых - так уж вышло, что за все, что произойдет там с твоим ребенком или за то, что твой ребенок там натворит, отвечать будешь ты. В случае с историей (которую, я настаиваю, писала клиническая идиотка) эта ответственность продлится еще три года. Чаще - дольше.
Окей, что мы тут видим? Строгость в отношении во взаимодействии с мальчиками и запреты. Как оно помешает девочке найти себе приключения с результатом в виде ЗППП и беременности  вне пижамной вечеринки? Никак)
Поэтому это действие может быть эффективным только здесь и сейчас, только на конкретно это вечеринку, и то не факт, ведь ведь мать подружки может быть куда более либеральной и банально соврет такому гиперопекающему отцу.
Поэтому логичнее с раннего детства начать просветительскую деятельность: воспитывать в ребенке уважение к своему и чужому телу (причем самому следовать всем этим правилам), ответственность и разум.
Но это сложнее, чем просто запретить и позвонить маме подружки, да  ;D

Ну... Вылечить невроз таки проще, чем гепатит)
Вы когда-нибудь пробовали вылечить невроз?
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Lsv от 08 Апреля 2021, 09:33:21
Строгость в отношении во взаимодействии с мальчиками и запреты. Как оно помешает девочке найти себе приключения с результатом в виде ЗППП и беременности  вне пижамной вечеринки? Никак)
...
Поэтому логичнее с раннего детства начать просветительскую деятельность
Ты поднимаешь довольно сложные вопросы слишком уж простыми словами, при этом делая слишком категоричные выводы.
Нет, разумеется, можно предположить, что мы имеем какого-нибудь сферического гиперопекуна в вакууме, запреты которого не сопровождаются никакими объяснениями и все разговоры с которым ограничиваются этими самыми запретами. Но даже обладая мозгом автора из первой истории, это сделать сложно - конверсация между людьми (любыми людьми!) выглядит несколько многогранней и куда объемнее.

Кроме того, просветительская деятельность, как и любой другой момент воспитания - процесс длительный и комплексный, и не ограничивается одним-двумя разговорами по душам. И, если в тебе нет уверенности в том, что твоё чадо впитало положенную информацию на необходимом уровне, изоляция чада от возможной опасности - это достаточно логичный выход. Плюс не стоит в подобных разговорах ограничивать возможную опасность венеричкой: мальчики 14-15 лет - достаточно сложная публика с напрочь отсутствующими тормозами. Иногда предотвратить беду легче, чем разбираться с её последствиями.
ведь ведь мать подружки может быть куда более либеральной и банально соврет такому гиперопекающему отцу.
Ну вот таких матерей за нунчаки и в музей, собственно.
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Infovalenok от 08 Апреля 2021, 09:39:00
Кроме того, просветительская деятельность, как и любой другой момент воспитания - процесс длительный и комплексный, и не ограничивается одним-двумя разговорами по душам.
Я говорю: надо начать с раннего дества и воспитывать много всего, что сложно.
Крыс: это не ограничивается парой бесед и вообще все упрощаешь.

Не, Крыс, я так дискутировать не буду, не вижу смысла переливать из пустого в порожнее, когда ты даже прочесть не можешь.
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Lsv от 08 Апреля 2021, 09:40:16
Не, Крыс, я так дискутировать не буду, не вижу смысла переливать из пустого в порожнее, когда ты даже прочесть не можешь.
Ок, спасибо за беседу.
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: CynicalCreature от 08 Апреля 2021, 09:41:03
ведь ведь мать подружки может быть куда более либеральной и банально соврет такому гиперопекающему отцу.
Вы считаете, что либералы более склонны к вранью? ;D ;D ;D
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Infovalenok от 08 Апреля 2021, 10:09:24
Ээээ. Я даже не знаю, чем надо удариться, что сделать такой вывод. Ты там береги себя.
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Моль Крашеная от 08 Апреля 2021, 10:36:39

Вы когда-нибудь пробовали вылечить невроз?
Я где-то сказала, что это просто? Я сказала, что это проще, чем лечение гепатита. В том числе потому, что можно словить D-тип и скопытиться за пару недель. Можно словить С-тип без выраженных симптомов и заразить кого-то, попав под статью.
А можно словить не гепатит, а ВИЧ. И стать изгоем в обществе, ибо общество наше весьма дремуче.
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Infovalenok от 08 Апреля 2021, 11:20:35
Я где-то сказала, что это просто? Я сказала, что это проще, чем лечение гепатита. В том числе потому, что можно словить D-тип и скопытиться за пару недель. Можно словить С-тип без выраженных симптомов и заразить кого-то, попав под статью.
А можно словить не гепатит, а ВИЧ. И стать изгоем в обществе, ибо общество наше весьма дремуче.
Вы сказали именно что проще, чем лечение гепатита. Поэтому мне и интересно, вы его лечить пробовали и вообще представляете себе, что такое невроз?
И разве по закону сажают, если ты заразил кого-то, не зная о своем статусе?
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Elf78 от 08 Апреля 2021, 11:21:14
Где?
В твоих воображаемых отношениях с твоей воображаемой дочерью.
Ни*уя не понял. Можно не говорить загадками?
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Loy Yver от 08 Апреля 2021, 11:29:06
Я где-то сказала, что это просто? Я сказала, что это проще, чем лечение гепатита. В том числе потому, что можно словить D-тип и скопытиться за пару недель. Можно словить С-тип без выраженных симптомов и заразить кого-то, попав под статью.
А можно словить не гепатит, а ВИЧ. И стать изгоем в обществе, ибо общество наше весьма дремуче.

Справедливости ради, под статью можно попасть, если ты знал, что у тебя гепатит С и никого не предупредил. Если не знал, никакой ответственности не будет.
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Моль Крашеная от 09 Апреля 2021, 17:06:51
Дык а ты ещё докажи, что не знал. У нас почему-то презумпция виновности резко срабатывает, когда надо план выполнить. Ну или когда просто кому-то вожжа под хвост жахнет.
За невроз. Я таки знаю, что это такое. Периодически сижу на колёсах. И таки все ещё считаю, что это не так стремно, как некротизация печени,которую не всегда можно вовремя поймать и остановить.
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Рыжая ведьма от 09 Апреля 2021, 17:12:58
Дык а ты ещё докажи, что не знал. У нас почему-то презумпция виновности резко срабатывает, когда надо план выполнить. Ну или когда просто кому-то вожжа под хвост жахнет.

Сорри.
Нет необходимости доказывать что ты не знал.
А если ты действительно не знал, то ты не лечилшся, диагноз тебе не устанавливался. Что бред-то писать?
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Дракоша от 09 Апреля 2021, 17:27:31
Царапнул взглад такой момент: значит, Сочи,краснодарский край, куда массово прут на приорах с гор шашлычники -это окнорм, а православная Грузия-это фуфу,чурки-насильники? Пусть лучше доча на армянских шампурах вертится, зато в России? Л-логика.
Ну армяне тоже христиане. Чем, интересно, принципиальное отличие грузин от армян? И почему шашлычники с гор на приорах вдруг повально стали армянами, учитывая, что армяне в массе своей таки в Армении  и в Ростове, как и грузины в Грузии
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Lsv от 09 Апреля 2021, 17:30:21
Армяне вроде католики, нет? Или это грузины? Или я наркоман?
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Кибер-Пухля от 09 Апреля 2021, 17:55:25
Грузины и армяне- православные.
Так я к тому и пишу,сто особой разницы между Сочи и Батуми нет, хотя, наверное, в краснодарском крае хлопцы более дерзкие будут, как мне показалось.
На приорах спускаются в буквальном смысле, а армяне в Сочи просто весь чебуречно-шашлычный бизнес захватили. Кароче, Грузия мне поприличней кажется.
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Alguna Vez от 09 Апреля 2021, 18:07:32
Наркоман-наркоман, армяне в большинстве христиане и были ими ещё до русских)
А грузины вообще вроде бы православные в основном, Кибер-Пухля права.
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Дракоша от 09 Апреля 2021, 18:10:19
Наркоман-наркоман, армяне в большинстве христиане и были ими ещё до русских)
А грузины вообще вроде бы православные в основном.
Цитировать
В начале IV века (традиционная дата — 301 год) царь Трдат III провозгласил христианство государственной религией, таким образом Армения стала первым христианским государством в мире.
Они были ими, можно сказать, до всех  ;D Первые христиане знали к кому обратиться на тему пиар-менеджмента  ::)
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Alguna Vez от 09 Апреля 2021, 18:12:38
почему шашлычники с гор на приорах вдруг повально стали армянами, учитывая, что армяне в массе своей таки в Армении  и в Ростове
и в Сочи, и с*ка МНОГО) Их так-то везде много (НЕ национализм, ибо "ниггеру можно называть ниггера ниггером" ;D)
Тут меня скорее "на приорах" смущает, это ближе Северному Кавказу.
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Meowth от 09 Апреля 2021, 20:04:52
Наркоман-наркоман, армяне в большинстве христиане и были ими ещё до русских)
А грузины вообще вроде бы православные в основном, Кибер-Пухля права.
Но ведь и католики, и православные - все христиане.
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Zanthiа от 09 Апреля 2021, 20:21:23
А я прекрасно понимаю Павла. По крайней мере по отношению к собственной жене и младшей несовершеннолетней дочери, не достигшей даже возраста согласия. Старшая уже совершеннолетняя и вполне может налаживать личную жизнь, заниматься сексом и выходить замуж. Хотя все же стоит на всякий случай подстраховаться, техника безопасности наше все, хочешь пойти на свидание - иди, но какую-то информацию оставь, куда идешь и с кем. Потому что хоть и не на каждом шагу, но неадекваты и психопаты-маньяки бывают.
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Loy Yver от 09 Апреля 2021, 20:23:26
Дык а ты ещё докажи, что не знал. У нас почему-то презумпция виновности резко срабатывает, когда надо план выполнить. Ну или когда просто кому-то вожжа под хвост жахнет.
За невроз. Я таки знаю, что это такое. Периодически сижу на колёсах. И таки все ещё считаю, что это не так стремно, как некротизация печени,которую не всегда можно вовремя поймать и остановить.

Моль Крашеная, а вы умеете сами, без анализа крови, который берут, фиксируя все данные, диагностировать гепатит С?
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Meowth от 09 Апреля 2021, 21:41:39
Цитировать
Подчинённая Павла на работе недавно рассказала ему, что пару лет назад путешествовала по России автостопом. Паша строго сказал: «Надеюсь, это в прошлом», — и прочёл ей лекцию о том, что ей очень сильно повезло вернуться из этой поездки живой и здоровой. Павел — мудрый и эмпатичный руководитель, который думает о безопасности коллег женского пола.

Ноуп, Павел в данной ситуации - потерявшее берега чучело, которое пользуется служебным положением для удовлетворения своих контрол-фриковских порывов. И очень жаль, что в России нет механизмов, позволивших бы HR взгреть его задницу объяснениями, что он так допрыгается до жалобы на hostile environment, и сослать на тренинги по общению с персоналом.
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Alguna Vez от 09 Апреля 2021, 21:48:30
Но ведь и католики, и православные - все христиане.
Упс, и я наркоман) Католиков походу в нехристи записала. Щас горе разделю, но по пунктам.
С грузинами права Кибер-Пухля и права я, но не прав Крыс - они НЕ католики, А православные.
А насчёт армян - у них там своё (https://ru.wikipedia.org/wiki/Армянская_апостольская_церковь) христианство, с лавашем и нардами)
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Lsv от 09 Апреля 2021, 21:55:53
Все наркоман!  ;D
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Alguna Vez от 09 Апреля 2021, 21:57:43
вах, зачэм пэрэдразниваэш! ;D
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Lsv от 09 Апреля 2021, 21:58:24
Как по-армянски-то ;D
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Alguna Vez от 09 Апреля 2021, 22:00:33
если ты про красоту языка, то да, это мой уровень владения и есть) а если гонишь на мой народ, то плачэт по тэбэ кынжал и да познают горы крысиный шашлык! ;D
и тут я поняла, что них*ра не знаю о чём ваще был тред, даже стартпост не читала, пойду обмажусь
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Lsv от 09 Апреля 2021, 22:01:27
Так, я официально доvыyobывался и драпаю
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Лейтенант_Свобода от 09 Апреля 2021, 22:05:44
Вопрос к родителям: девочки на пижамной вечеринке вполне могут устроить разврат и оргию без всяких мальчиков. Это тоже запрещается и возбраняется или главное, чтобы мужской писей не тыкали? Если возбраняется, то как обезопасить дочь от этого? Если не возбраняется, почему нельзя просто и спокойно рассказать про презервативы и обеспечить к ним доступ? Вопрос без наезда, мне правда интересно
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Alguna Vez от 09 Апреля 2021, 22:12:01
Цитировать
Паша строго выспрашивает, будут ли там мальчики. А потом на всякий случай ещё и пишет в Ватсапе маме дочкиной подруги, чтобы убедиться, что девчонки под присмотром и никаких парней в квартире нет. Павел — ответственный отец. Он знает, что у молодых парней на уме.
Знакомство со стартпостом вызвало два вопроса. Является ли "мама дочкиной подруги" для родителей аналогом "сына маминой подруги для детей"? И - почему Павел забывает спросить об ОТЦЕ дочкиной подруги/ считает, что у того в силу возраста уже ничего такого на уме нет? ;D
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Моль Крашеная от 10 Апреля 2021, 10:04:46

Моль Крашеная, а вы умеете сами, без анализа крови, который берут, фиксируя все данные, диагностировать гепатит С?
Если человек выглядит чутка подугашенным и полупростывшим и бережет правую сторону корпуса - я таки поостерегусь с ним жижицей обмениваться. А если в комплекте еще и пожелтение белка глаза - то вообще нах-нах-нах.
Да, эти симптомы еще у кучи болячек есть, но мне лишние риски не падали.
Название: Re: #35214, #35238 - Скепсис, проверенный временем
Отправлено: Снусмумрик от 10 Апреля 2021, 13:28:20
На Задолбали уже диалог завязывается.
https://zadolba.li/story/35264
Цитировать
Окей, это я написала историю, названную «Одних мы любим за одно, других за то же ненавидим». Прочитала пламенный ответ на неё и хочу в продолжение диалога задать в ответ лишь один вопрос: тётенька, ты сейчас вообще с кем разговаривала?

Какие нафиг феминистки, о чём ты? Я не о феминистках писала, а о диком и нелогичном поведении мужского пола в отношении темы домогательств и насилия. Мне очень грустно, что интеллектуальный уровень некоторых людей не позволяет им воспринять смысл написанного, но что поделать.

Итак, меня задолбало, что мужчины кричат о том, что насильников — 0,05% от общей популяции мужчин — если что, эту цифру я не из головы взяла, а прочитала недавно в одной тематической статейке, которую наваял обиженный жизнью мачо. Но те же самые мужчины люто ненавидят и опасаются любое незнакомое существо мужского пола, которое приближается к их жене, сестре и уж тем более дочери.

Всё. Вот смысл, который я хотела донести. Про феминисток я вообще не писала: вернее написала одно слово. Так что же у тебя, дорогая ответчица, так подгорает? Если тебя так сильно обидели феминистки, что ты испытываешь сильнейшее желание наорать на любого, кто произносит слово на букву «ф» — то, может, тебе к психологу сходить? А лучше к психиатру.

Потому что я тебе сейчас открою страшную тайну: не нужно быть феминисткой, чтобы охреневать от того ада, через который проходят женщины, подвергшиеся насилию. Лично я феминисткой не являюсь и не разбираюсь в их сортах. Но зато я увлекаюсь психологией. Адекватные психологи, которым я доверяю, пишут, что расследование изнасилования и последующее обвинение и травля жертвы могут нанести больший психоэмоциональный вред, чем собственно изнасилование. И это жутко.

Но почему-то, как только мне стоит высказать подобные мысли вслух, я тут же слышу со всех сторон: «Ха-ха, фемка ущемилась!» Да где блин я называла себя фемкой? А после этого мне сообщают, что это именно фемки виноваты в том, что жертвам изнасилования не доверяют. Так что если ты думаешь, что сказала что-то оригинальное своим «феминистки виноваты во всех грехах» — то нет, милая. Ты лишь повторила мысли, которые лично я слышала уже примерно тысячу раз. Я не знаю, на каком заводе клонов вас делают, но от вас и ваших стереотипных мыслей уже блевать тянет.

А давайте я скажу кое-что действительно неожиданное (на самом деле нет). В обвинении жертв виноваты не фемки, которые у нас в стране не так уж и много. Виновато тупое общество, которое чуть ли не со школьной скамьи вбивает девочкам в голову мысль о том, что насилие — это такая фигня, которая приключается лишь с теми, кто неправильно себя ведёт. Далее девочкам выдают список условий, которые якобы позволят ей избежать изнасилования: и насрать, если эти условия противоречат друг другу и здравому смыслу. Потому что, например, тупо советовать школьнице «не ходить по опасному району», если она в этом опасном районе родилась и живёт (кулстори из моей жизни).

Но мне, видать, придется последовать примеру поросёнка Петра, чтобы достичь общества, в котором жертв не обвиняют, а утешают. Потому что в России меня окружают в основном мужчины и женщины с эмоциональным интеллектом хлебного мякиша: одни визжат, что все изнасилования — выдумка, а другие «закатывают глаза», когда слышат о домогательствах.

И это задолбало.

Модераторы там сами друг другу отвечают, что ли?