Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Anorienn от 23 Июня 2019, 14:12:57
-
https://zadolba.li/story/29791
Мне надоели люди, которые не понимают простого слова из трёх букв. Особенно если оно идёт в ответ на их слово. Да, если что, это слово «нет».
Коллегу попросил присмотреть за моей собакой, пока я на сутки буду в отъезде, он отказал, однако почти сразу после попросил в долг энную сумму денег. На мой закономерный отказ обиделся.
Познакомился с девушкой. Мне тридцатник, ей — двадцать три. Несколько раз сходили в киношки/кафешки, нашли, что нам приятно в обществе друг друга. Предложил ей перевести отношения на уровень выше — в ответ услышал знаменитое «давай останемся друзьями». Ну, думаю, нет, так нет. Сказал ей: «N, извини, но я не вижу смысла общаться с девушкой, которая ко мне испытывает чувства, отличные от моих, поэтому будет лучше, если мы больше не станем общаться». В ответ глупые обвинения а-ля «вам, мужикам, только одно надо».
Девушка номер два, в этот раз старше меня на восемь лет. Несколько раз сходили в поход, съездили вместе в Египет, я предложил ей встречаться — получил отказ: «Прости, но я предпочитаю встречаться с мужчинами старше меня», — что, впрочем, не мешало ей желать со мной интимной близости. Сказал ей то же самое, что и в предыдущем случае, и снова обида.
В третий раз в аналогичном случае говорить ничего не стал, отшутился, мол, «ну, видно, не судьба», но в ответ на предложения встретиться я ссылался на занятость. В ответ — тоже обида: «Вот так вот ты обращаешься с девушкой, которой ты дорог (sic!)».
Люди, что с вами не так? Что за чёртовы двойные стандарты?
А причем здесь двойные стандарты? ???
ЗЫ. Вот, кстати, тоже не уверена, что согласилась бы присмотреть за собакой. Особенно, если надо будет выгулять какую-нить крупногабаритную псину. Я таковых не люблю, очень боюсь и сторонюсь. Подозреваю, что они меня тоже не особо любят, но, увы, не боятся. Без проблем покормлю кошек-рыбок-птичек, что и делаю, когда просят. Собачники даже не просят и относятся с пониманием. Также не попрошу присматривать за своей кошкой человека, у которого, например, аллергия на шерсть или просто боязнь кошек. Или который живет на другом конце города. И это не означает, что в ответ на другую просьбу последует закономерный отказ. >:(
ЗЗЫ. И что это автору так не везет с женщинами)))
-
Чота я не поняла про девушку номер два.
Девушка старше его на 8 лет, т.е. ей 38 или чуть меньше, если дело происходило раньше.
Они вместе путешествовали, трахались, подозреваю, что еще и общались между этим.
И тут автор такой: "Давай встречаться?"
??????
Я бы подумала, что его уровень развития остановился на уровне средней школы где-то. Так можно и до ипотеки и двойни сома дойти, а он все еще будет думать, что у нас нет никаких отношений, ведь он не предложил встречаться официально...
-
Чота автор западает на каких-то инфузорий.
-
Чота я не поняла про девушку номер два.
Девушка старше его на 8 лет, т.е. ей 38 или чуть меньше, если дело происходило раньше.
Они вместе путешествовали, трахались, подозреваю, что еще и общались между этим.
И тут автор такой: "Давай встречаться?"
??????
Я бы подумала, что его уровень развития остановился на уровне средней школы где-то. Так можно и до ипотеки и двойни сома дойти, а он все еще будет думать, что у нас нет никаких отношений, ведь он не предложил встречаться официально...
Хм... а я такая же. Мне надо обговорить-обсудить все аспекты. А то, может, я считаю, что у нас необременительное времяпрепровождение, а человек уже до совместной пенсии нафантазировал. Или наоборот. Но я - зануда :) Может, здесь был случай, когда покататься-потрахаться да, но для серьезных отношений автора не рассматривали. Но что мешало ему сразу озвучить, если он искал именно для серьезных.
-
Чота я не поняла про девушку номер два.
Девушка старше его на 8 лет, т.е. ей 38 или чуть меньше, если дело происходило раньше.
Они вместе путешествовали, трахались, подозреваю, что еще и общались между этим.
И тут автор такой: "Давай встречаться?"
??????
Я бы подумала, что его уровень развития остановился на уровне средней школы где-то. Так можно и до ипотеки и двойни сома дойти, а он все еще будет думать, что у нас нет никаких отношений, ведь он не предложил встречаться официально...
По-моему уровень развития средней школы - это думать, что если вы трахаетесь и общаетесь, то действие к свадьбе идет. Друзья с преимуществами (калька с friends with benefits) - случай вполне распространенный. И если вы трахаетесь и приятно проводите время, то это совсем не значит, что вы встречаетесь. Тут даже были истории со стороны мужиков, которые думали, что у них романтик, а девушка думала, что они просто приятно и необязывающе кувыркаются в постели.
-
Так можно и до ипотеки и двойни сома дойти, а он все еще будет думать, что у нас нет никаких отношений, ведь он не предложил встречаться официально...
Так это же как раз про девушку))
-
А причем здесь двойные стандарты? ???
Мне вообще кажется, что автор собирался писать про другое, а потом зациклился на бабах, что ему отказали.
И если ему от первой действительно нужно было только "одно", смысл обижаться?
-
Чота я не поняла про девушку номер два.
Девушка старше его на 8 лет, т.е. ей 38 или чуть меньше, если дело происходило раньше.
Они вместе путешествовали, трахались, подозреваю, что еще и общались между этим.
И тут автор такой: "Давай встречаться?"
??????
Насколько я понял, не трахались они. Она этого очевидно хотела, но решила, что всё-таки нет. "Съездили в Египет" - это же не обязательно означает как пара. И точно не означает автоматически, что он ее свозил.
уровень развития средней школы
На*уй - это вон туда.
-
ЗЗЫ. И что это автору так не везет с женщинами)))
Ну так почему?
Специально зашёл в тему почитать, почему и этот автор тоже козёл. А тут какими-то намёками только ;D
-
ЗЗЫ. И что это автору так не везет с женщинами)))
Ну так почему?
Специально зашёл в тему почитать, почему и этот автор тоже козёл. А тут какими-то намёками только ;D
ну какие же намеки, просто вот интересуемся)))
-
Подпишусь под тем, что логика Гречанки страдает. Можно уметь в секс без отношашек, можно с ними. Но когда доходит до постели, как в случае автора, он хочет выяснить границы. Не вижу в этом ничего плохого и уж тем более "уровня развития средней школы"
-
И если вы трахаетесь и приятно проводите время, то это совсем не значит, что вы встречаетесь. Тут даже были истории со стороны мужиков, которые думали, что у них романтик, а девушка думала, что они просто приятно и необязывающе кувыркаются в постели.
А это не одно и то же?
-
Несколько раз сходили в поход, съездили вместе в Египет, я предложил ей встречаться — получил отказ: «Прости, но я предпочитаю встречаться с мужчинами старше меня», — что, впрочем, не мешало ей желать со мной интимной близости.
а что не так? отношения она предпочитает строить с мужчинами постарше, а просто дружить и трахаться - с автором, который помладше. что его удивляет-то? ???
Сказал ей: «N, извини, но я не вижу смысла общаться с девушкой, которая ко мне испытывает чувства, отличные от моих, поэтому будет лучше, если мы больше не станем общаться».
общалась как-то с мужчиной. просто было приятно поболтать, у нас похожие вкусы в фильмах и все такое, ни на что не рассчитывала, он так вообще сразу сказал, что дружба. ну ок. и тут он мне вот примерно такое выдает однажды, что в цитате. суть, в общем, к тому же сводилась, что общаться он смысла не видит, а мне явно нужно от него что-то большее и все такое. это было очень обидно, ибо я просто с ним болтала, без намеков и всего такого. просто так. как дела, а мои вот так, а вот это смотрел, о и как тебе, а вот на этот пойдешь, расскажи потом и так далее.
так что, если девушки не хотели отношений, а просто пообщаться временами были не против, обиду я могу понять. это реально как-то... неловко.
вот только так могу объяснить. иначе хз даже. ???
-
Афтар таки не очень умеет в брачные игры.
Вот теперь девы могут понаблюдать, что бывает когда мужчина женское "нет" поднимает всегда и исключительно как "нет".
-
Да ладно вам! Три раза всего отказали. Да еще может две только не дали. Что сразу не везет-то? Мы же не знаем статистику его отказов-не отказов :)
-
Ксаракс, для "встречашек" в плане отношений нужно всё-таки немного больше, чем секс пару раз в неделю и выход в ресторан/музеи.
Лео, понаблюдали и порадовались. Адекватный мужик, который ищет себе девушку для отношений, имеет принцип ы и воспринимает "нет" как "нет". А что не так?
-
Афтар таки не очень умеет в брачные игры.
Вот теперь девы могут понаблюдать, что бывает когда мужчина женское "нет" поднимает всегда и исключительно как "нет".
А что случилось? Оо
Кроме того ,что автор не умеет в дружбу или секс без обязательств, не вижу других печалей. Впрочем я вообще не вижу особо печалей.
-
а что не так? отношения она предпочитает строить с мужчинами постарше, а просто дружить и трахаться - с автором, который помладше. что его удивляет-то? ???
Знаешь, в теории это выглядит неплохо и логично. Но, например, мне бы не хотелось строить отношения и узнать, что женщина где-то там необязывающе трахается.
Если бы со мной необязывающе трахались, то еще ладно. Потерплю ;D
-
а что не так? отношения она предпочитает строить с мужчинами постарше, а просто дружить и трахаться - с автором, который помладше. что его удивляет-то? ???
Знаешь, в теории это выглядит неплохо и логично. Но, например, мне бы не хотелось строить отношения и узнать, что женщина где-то там необязывающе трахается.
Если бы со мной необязывающе трахались, то еще ладно. Потерплю ;D
Так автору как раз необязывающе и предложили. А среди мужчин постарше, думаю, есть и тех кого все устроит.
-
И если вы трахаетесь и приятно проводите время, то это совсем не значит, что вы встречаетесь. Тут даже были истории со стороны мужиков, которые думали, что у них романтик, а девушка думала, что они просто приятно и необязывающе кувыркаются в постели.
А это не одно и то же?
Обычно под "встречаться" имеется в виду более-менее постоянная пара, подразумевающая как минимум сохранение верности и какие-то обще дела, выходящие за рамки йок-тых-тых.
-
Знаешь, в теории это выглядит неплохо и логично. Но, например, мне бы не хотелось строить отношения и узнать, что женщина где-то там необязывающе трахается.
Если бы со мной необязывающе трахались, то еще ладно. Потерплю ;D
я не заметила в том примере, чтоб женщина состояла уже с кем-то в отношениях и просто весело время проводила с автором, параллельно. там же сказано, что она предпочитает для отношений кого-то постарше, а не "прости, но я уже встречаюсь с челом постарше". так что, я не очень поняла к чему Вы это.
тут именно что с автором просто трахались и ездили куда-то, но на отношения с ним изначально расчета и не было.
-
Чота я не поняла про девушку номер два.
Девушка старше его на 8 лет, т.е. ей 38 или чуть меньше, если дело происходило раньше.
Они вместе путешествовали, трахались, подозреваю, что еще и общались между этим.
И тут автор такой: "Давай встречаться?"
??????
Я бы подумала, что его уровень развития остановился на уровне средней школы где-то. Так можно и до ипотеки и двойни сома дойти, а он все еще будет думать, что у нас нет никаких отношений, ведь он не предложил встречаться официально...
Нууууу не знаю, в моей картине мира если вы просто ненапряжно секситесь, иногда ездите вместе в отпуск и коротаете вечера в киношках и кафешках - это еще не значит, что вы прям ПАРА. Пара - это чуйства. А без чуйств это может быть просто фак-бадди.
-
Знаешь, в теории это выглядит неплохо и логично. Но, например, мне бы не хотелось строить отношения и узнать, что женщина где-то там необязывающе трахается.
Если бы со мной необязывающе трахались, то еще ладно. Потерплю ;D
я не заметила в том примере, чтоб женщина состояла уже с кем-то в отношениях и просто весело время проводила с автором, параллельно. там же сказано, что она предпочитает для отношений кого-то постарше, а не "прости, но я уже встречаюсь с челом постарше". так что, я не очень поняла к чему Вы это.
тут именно что с автором просто трахались и ездили куда-то, но на отношения с ним изначально расчета и не было.
Там нет ни слова о том, что с автором трахались. Хоть просто, хоть сложно.
-
Так автору как раз необязывающе и предложили. А среди мужчин постарше, думаю, есть и тех кого все устроит.
Предложили, да. Есть, да. И среди помладше и среди постарше.
А он оказался не из "тех".
При этом, мужик вполне спокойно продумал ситуацию и отказался. Не тянул время, может передумает во френдзоне. Не пытался продавить женщину под себя.
Адекватный же мужик?
В то время, как по выверту логики, его еще обвинили «вам, мужикам, только одно надо».
я не заметила в том примере, чтоб женщина состояла уже с кем-то в отношениях и просто весело время проводила с автором, параллельно. там же сказано, что она предпочитает для отношений кого-то постарше, а не "прости, но я уже встречаюсь с челом постарше". так что, я не очень поняла к чему Вы это.
тут именно что с автором просто трахались и ездили куда-то, но на отношения с ним изначально расчета и не было.
Не-не, все верно. Я тоже в истории не заметил других отношений. Это я просто на себя примерил, что не хотелось бы бы быть в такой ситуации, когда строит со мной, но пока еще ничего непонятно, то заодно необязывающе бегает к другому :)
Вот кстати, по истории непонятно, эта постарше именно так понимает эту ситуацию, как понимаю я или как только познакомится с соответствующим мужиком, то сразу порвет все аханья в тот же день.
-
В целом адекватный. Хотя в первой ситуации отказ в деньгах мне не кажется закономерным. Разный уровень ответственности и вообще. В последней ситуации тоже ну такое. То что человек не хочет с тобой трахаться не значит, что ты ему не дорог. К чему тут возмущения.
-
Лео, понаблюдали и порадовались. Адекватный мужик, который ищет себе девушку для отношений, имеет принцип ы и воспринимает "нет" как "нет". А что не так?
Ты первая, кто его похвалил из комментаторов. А пассии так вообще его на него бочку катят.
-
В то время, как по выверту логики, его еще обвинили «вам, мужикам, только одно надо».
Ну ему же правда нужно было одно. Вернее, без одного не нужно было остальное. Это просто констатация факта, чего этого так стесняться?
-
Афтар таки не очень умеет в брачные игры.
Вот теперь девы могут понаблюдать, что бывает когда мужчина женское "нет" поднимает всегда и исключительно как "нет".
Ой нет, Лео. Пусть лучше "нет" действительно означает нет, а не "возможно позже", иначе потом от настырных мачоменов не отбиться, ведь "девушки должны ломаться". Я вообще двумя руками за то, чтобы люди говорили что у них реально на уме.
-
Там нет ни слова о том, что с автором трахались. Хоть просто, хоть сложно.
верно, но там:
не мешало ей желать со мной интимной близости
желание трахаться было.
Вот кстати, по истории непонятно, эта постарше именно так понимает эту ситуацию, как понимаю я или как только познакомится с соответствующим мужиком, то сразу порвет все аханья в тот же день.
ну так это от ее морали и принципов зависит. тут не угадаешь... да и бесполезно пытаться угадать, мне кажется. т.е. не столько в этой ситуации, а вообще:
- бросит ли она (он) леваки, если встретит подходящего?
- не начнет ли он (она) изменять, будучи в отношениях?
один фиг: либо да, либо нет :) если страшно, то ну их нафиг, отношения эти, котики лучше, особенно, когда их 40! ;D
-
В целом адекватный. Хотя в первой ситуации отказ в деньгах мне не кажется закономерным. Разный уровень ответственности и вообще.
Люди вообще не бывают цельно адекватными. У всех есть триггеры.
В последней ситуации тоже ну такое. То что человек не хочет с тобой трахаться не значит, что ты ему не дорог. К чему тут возмущения.
То что человек не хочет никаких других отношений с вот этой данной девушкой, кроме близких отношений, не значит, что он должен себя насиловать и скрипя сердце продолжать быть близким и дорогим. К чему здесь возмущения я тоже не понимаю.
Он себя ломать должен? :o
Бл***** Не понимаю...
Вот вам пример адекватного мужчины. Все как у людей.
Он даже ртом предлагал встречаться, а не надумывал себе намеки какие-то и свадьбу с детишками.
Не оскорблял не ответивших взаимностью. На предложение остаться друзьями размышлял и отказывался, не тянул, не ныл, не пытался продавить.
Золото, а не мужик!
Чего ж тебе ещё надо, хороняка?(с) :D
-
Там нет ни слова о том, что с автором трахались. Хоть просто, хоть сложно.
верно, но там:
не мешало ей желать со мной интимной близости
желание трахаться было.
Было, но не смотря на это автору отказали.
-
отказали в отношениях.
-
Ой нет, Лео. Пусть лучше "нет" действительно означает нет, а не "возможно позже", иначе потом от настырных мачоменов не отбиться, ведь "девушки должны ломаться". Я вообще двумя руками за то, чтобы люди говорили что у них реально на уме.
А я что? Я ж только за. И вообще я уже давно из игры вышел.
Но таки про то что нет должно означать нет - это надо в первую очередь таки девиц учить. Чтоб они не путали нас своим кокетством.
-
Я не поняла, в чем соль "посмотрите что бывает". Твоя мысль как-то оборвалась, так что я не поняла, к чему моя "похвала" и то, что бывает
-
В целом адекватный. Хотя в первой ситуации отказ в деньгах мне не кажется закономерным.
Если бы через какое-то время попросил - возможно. А сразу - ну чувак пздц какой неумный как минимум. Рассчитывать, что тебе помогут с чем-то прямо после того, как ты сам отказался помочь? 200 iq
Тем более это не друг даже а коллега просто.
-
Да, вполне адекватный мужик. Четко проговаривает, что хочет, в игры "ближе-дальше" не играет, прогибаться не любит.
Насчет первого примера - ну, на месте не взявшего собаку вообще странно было обращаться с просьбой к человеку, в просьбе которого ты перед этим отказал. Так что и здесь мне отказ видится вполне логичным.
Yin опередила.
-
Я не поняла, в чем соль "посмотрите что бывает". Твоя мысль как-то оборвалась, так что я не поняла, к чему моя "похвала" и то, что бывает
Ну как что? Всё равно же остался нехорошим человеком, который "только об одном и думает".
-
Лео, Вы в курсе фразы "все говорят и ты говори"?
Потому что в данном контексте это фраза не имеет смысла, ибо мужик настаивать на отношеньках, а не на сексе. Это звучит очень странно в контексте "Я не хочу на сеновал, а хочу к кузнецу". Так что скорее тут, хоть мужик и повел себя корректно по отношению к дамам, смысл посыла явно был в другом, а "только об одном и думает" был приписан для красного словца.
-
Ну как что? Всё равно же остался нехорошим человеком, который "только об одном и думает".
Так это не говорит о том, что она хотела, чтобы он её добивался. Она видимо хотела с ним дружить, а он хотел с ней спать. Она не хочет с ним спать - ну хрен с ней тогда. Каким боком тут это "вот что бывает"? Чего бы он добился, если бы не отвалил сразу после слова "нет"?
-
Ну как что? Всё равно же остался нехорошим человеком, который "только об одном и думает".
Ну остался да остался.
Зато мозги не имел ни себе, ни девушке (и ей не позволил иметь себе мозги) и пошел своей дорогой. Профит.
-
Как-то название не соответствует. Я думала тут о том, как ты помгаешь-помогаешь, а тебе в ответку хрен на рыло. (У меня есть таких историй) А автору просто не дают :(
-
Что тут НЕ закономерного с собакой? Коллега в своём праве отказать (вот тут я удивилась, да мало ли, убежит у коллеги собака, страшно же, я бы близких просила или на передержку сдала, а не левому челу), но и автор тоже вправе, ему теперь придётся потратиться на зоогостиницу, лишних денег в долг нет. :)
В тему девушек... Попасть во френдзону - та ещё хрень и хтонь. Ну реально, нафиг тебе девушка, на которую стоит и мечтается, но она отношаться не хочет и не будет? Зачем этот мазохизм? Рвать отношения, да. Хвостик по частям рубить - то ещё удовольствие. Ну вот "я тя уважаю и прочее-прочее, но мы друзья, давай обсудим Проспера Мериме и мою подругу Марину (Марина - не чета тебе, она тупа, ты - умна, великолепна и пр., но тыжыдруг, ты поймешь)" - вертела я бы такую дружбу на том, чего у меня нет в силу женской конституции.
Я не против дружбы полов. Я против, когда у одного чувства, а другой упивается дружбой, похерив то, что второй мучается. Какая к буям это дружба?!
-
Чота я не поняла про девушку номер два.
Девушка старше его на 8 лет, т.е. ей 38 или чуть меньше, если дело происходило раньше.
Они вместе путешествовали, трахались, подозреваю, что еще и общались между этим.
И тут автор такой: "Давай встречаться?"
??????
Я бы подумала, что его уровень развития остановился на уровне средней школы где-то. Так можно и до ипотеки и двойни сома дойти, а он все еще будет думать, что у нас нет никаких отношений, ведь он не предложил встречаться официально...
Если ничего вслух не проговаривать, может дойти до ситуации «А она знает, что ты её парень?/А он знает, что ты его девушка?». Подруги автора так-то тоже не считали, что раз они с ним гуляют, то они встречаются. Впрочем, можно выяснить по-другому, а не в лоб спросить, это да.
Ну так почему?
Специально зашёл в тему почитать, почему и этот автор тоже козёл. А тут какими-то намёками только ;D
+ ;D
А что случилось? Оо
Кроме того ,что автор не умеет в дружбу или секс без обязательств, не вижу других печалей. Впрочем я вообще не вижу особо печалей.
С дружбой спорно. Он может просто во френдзону не хотеть, даже потенциальную. Зачем этот мазохизм?
Афтар таки не очень умеет в брачные игры.
Вот теперь девы могут понаблюдать, что бывает когда мужчина женское "нет" поднимает всегда и исключительно как "нет".
А потом авторово «глаз» будут понимать как «раз» уже в тюрьме.
-
Афтар таки не очень умеет в брачные игры.
Но старательно пытается в них играть. Ему бы не мешало у всех трёх женщин сразу спрашивать "Романтически отношаться (я не очень понял, что именно нужно автору, но вроде бы что-такое) со мной будешь? Иные варианты не рассматриваю."
Меньше бы бессмысленной для него возни было.
Вот теперь девы могут понаблюдать, что бывает когда мужчина женское "нет" поднимает всегда и исключительно как "нет".
Осталось ему только научиться смелее ставить вопрос, не затягивать.
Но зайчатки здравомыслия есть, можно ему похлопать.
Закономерность, которую видит только автор.
Тоже не понял, откуда именно "закономерный отказ" взялся.
-
Ему бы не мешало у всех трёх женщин сразу спрашивать
А сразу -- это когда? Прямо на первом свидании? Или, может, ещё до встречи, чтоб зря на кофе не тратиться? Тогда у него точно никаких шансов не останется.
-
Это нормально -- не испытывать желания помочь тому, кто без объективных причин отказался помочь тебе. И дело не в потребности отомстить, а в пересмотре своего отношения к человеку в связи с выводами о его отношении к тебе.
Допустим, вы с коллегой дружелюбно общаетесь, вместе пьёте кофе и обсуждаете всякое -- и в какой-то момент ты решаешь попросить его о приятельской услуге, т.к. полагаешь, что отношения у вас именно приятельские, а не чисто рабочие. Но коллега тебе без объективных причин (нет времени, неудобно ездить, аллергия, фобия) в услуге отказывает. Ок. Обижаться повода нет, зато есть повод пересмотреть ваши отношения и осознать, что вы не приятели. Следовательно, ты теперь тоже можешь никаких приятельских услуг коллеге не оказывать. Рабочие услуги -- почему бы и нет, если коллега отвечает тебе тем же.
-
А сразу -- это когда?
До начала брачных игр с ними, раз ему нужен определенный результат с минимумом эмоциональных затрат (того, что заставило его писать задолбашку).
Тогда у него точно никаких шансов не останется.
Не вижу причин для значимых изменений шансов. Все три приведенных автором примера в принципе не хотели иметь с ним отношений в том формате, в котором хотел их автор. Так что он и так сам же задалбывается без всяких положительных результатов. Прояснял бы вопрос сразу - не тратил бы нервов.
-
Но коллега тебе без объективных причин (нет времени, неудобно ездить, аллергия, фобия) в услуге отказывает.
Это необъективные причины?! ???
-
Нет, это пример объективных.
Морфин, в первой части своего сообщения ты споришь с голосами в голове.
Во второй приводишь пример, не относящийся к изначальной истории: следить за собакой ни разу не обычная приятельская услуга, это работа, на которую очевидно неудобно ездить и тратить время.
А автору неудобно выбрасывать деньги и потом тратить время на подработки (кто сказал, что долг обязательно вернут?). Всё честно.
-
Таки считаю, что рамки отношений надо расставлять. То, что ты с кем-то проводишь время и у вас много общего, интим в том числе, не означает на самом деле ничего, пока вы не объяснились.
И мне кажется вполне закономерным, когда тебя просят о чем-то, а ты отказываешь, и в свою очередь отказывают тебе.
Вполне законное право у автора не общаться с теми девушками, которые не разделяют его чувств. Он не любит себе бередить раны и душу. Ну, с ранами я может и переборщила. Но не все каменные и могут выдержать пытку общением со своей симпатией.
Такие обидки со стороны девушек очень похожи на будущую френдзону.
-
Ну так не выполнять просьбы того, кто не выполняет твои - вполне логично.
-
Нет, это пример объективных.
А, поняла, не тем местом читаю)
Но тут можно и пованговать, автор не говорит, что коллега не объяснил причин, отказать можно по-разному. Если объяснит, все равно отказ закономерный?
-
Блайнд, и? Неудобно, он и не дал. При чём тут тогда была бы закономерность?
Дело не в том, что он отказал, а в том, что сам называет это следствием отказа коллеги.
Ну нет желания давать деньги человеку, который тебя опечалил своим отказом. Он имел право отказаться, да. Но давать ему деньги теперь не хочется. По-моему всё логично)
-
С дружбой спорно. Он может просто во френдзону не хотеть, даже потенциальную. Зачем этот мазохизм?
так это и есть неумение в дружбу)
никто тебя не засунет во френдзону, если ты сам не позволишь там себе находиться. вот и все.
-
Насчет денег хрен знает. Для меня важно почему мне отказали. И как отказали. Поэтому по первому пункту все же автора не понимаю.
-
Я-не-я, закономерный отказ - это когда отказу предшествовало что-то, что послужило причиной такого исхода. Право согласиться или отказать не создаёт ситуацию закономерного отказа. Автор, по всей видимости, считает, что раз ему отказали посидеть с собакой, то с ним поступили плохо и настало время мелко мстить.
Если мне не идут навстречу, это уменьшает вероятность того, что навстречу пойду я. Как-то так.
-
так это и есть неумение в дружбу)
никто тебя не засунет во френдзону, если ты сам не позволишь там себе находиться. вот и все.
Дык автор и не позволил. ;D
-
Чего ж тебе ещё надо, хороняка?(с) :D
Нет.
"— Чего ж тебе ещё надо, собака?"
-
Дык автор и не позволил. ;D
так я не автору отвечала)
-
Чего ж тебе ещё надо, хороняка?(с) :D
Нет.
"— Чего ж тебе ещё надо, собака?"
"Ну так женись, хороняка"
-
Была такая подружка - я всегда с ней выходила гулять и соглашалась на все ее предложения. но один единственный раз она меня позвала, а я честно сказала, что нет настроения и хочу дома посидеть, предложила встретиться в другой день, она демонстративно оскорбилась и даже своей маме побежала жаловаться. Ей было 26, лол