Кот в Коробке,она получала АЛИМЕНТЫ. Это не ее деньги, это платит бывший муж на ребенка, который с ней живет. Какие там договоренности с бывшим мужем, какие условия проживания были с матерью Ирины - никто не знает, может, ее заставляли ноги мыть и воду пить каждый день за предоставление угла.
Да уж, ребёнок там прям шиковал, судя по истории... основная помощь от семьи брата шла то как раз на него.
Кстати насчёт условий проживания с матерью... а кто её заставлял? Получая больше 100к алиментов в месяц, она бы уже через года 2 могла купить себе вполне неплохую квартиру. Не хоромы в новостройке, но нормальную двушку, даже не на самой окраине.
это как? Даже если откладывать 100% алиментов, а жить вместе с ребенком на имеющуюся зарплату?
Ну просто сколько стоит двушка? Она как раз и накопила за 7 лет на двушку + ремонт, чтоб въехать можно было.
Сижу перечитываю и ... я не до конца понимаю претензии к Ирине. Нет не слова о том что она ходила и просила
купить одежду ее ребенку, подарить ему дорогую игрушку или сводить его/ее куда-нибудь.
Ирина не шиковала, жила очень скромно. Что-то вкусненькое покупала только сыну, одежду и обувь носила годами, вещи у сына брала у подруг и у той же Эльвиры, несмотря на то, что в семье брата одни девочки. Нарядить сына в розовую шапочку с помпоном нисколько не стеснялась, особенно в раннем детстве. В последние годы-то уж, конечно, нет…
Она вкусное покупала сыну, нигде не сказано, что сын ходил в обносках или не по погоде. Она брала уже ношенные вещи, а не клянчила покупки и подарки.
Ирина ничего ни у кого не просила.
От приглашений она сначала отказывалась, а когда родственники настаивали соглашалась.
В этом я тоже проблемы не вижу. Если ты предлагаешь, значит ты можешь. Более того если это была тупо вежливость - я уже отказалась, но если ты настаиваешь, значит тебе действительно хочется чтобы я пошла с тобой в аквапарк.
Она должна была понимать, что они живут не богато...
Эм... ну вот она тоже
живет не богато, стремится обеспечить себе и ребенку тыл, если "злой и деспотичный" передумает платить.
Почему она
должна предполагать что у них с 2 детьми на съеме стратегия - гуляем, а после нас хоть потоп?
Ну то есть они предположили исходя из в своих представлений - раз в киношку не ходит и старые ботинки носит значит денег нет. А она не могла думать раз им не только на шоколадки, но на кино с шариками хватает "сколько ж там они накопить успели"?
Например пусть у 2 братьев одинаковые телефоны/ноуты и схожий гардероб. Это говорит о том что у них одинаковые доходы? Родители думают что да и однажды сильно удивляются когда узнают что их зарплаты отличаются в разы. Просто у одного есть накопления, а у второго ноль и то что родители ему дарили проедено.
Ну и еще одно. Допустим я не имею привычки сообщать даже родным о своих доходах, нет, если бы я купила двушку в Москве "без ипотеки и смс", то озвучить как же мне это удалось наверно бы пришлось, а так нет. И что я вру? Нет вроде и если мне условный родственник друн предложит оплатить что-то на что я деньги тратить не готова и не планирую, будет меня уговаривать и утверждать что без меня ему концерт не концерт и я соглашусь, я сволочь и манипулятор?
Если Ирина не ныла во всеуслышание, что бывший ни копейки не платит/платит слезы (а не похоже ибо удивились размеру, а не факту выплат и даже нет ничего про "а она-то говорила копейки", и в конце сказано - просто не говорила).
Во всей истории
возмущенной дамы нет
ни единого слова о прямом вранье.
