Россйское "правосудие" в отношении малолетних преступников вызывает омерзение.
13-летний парень зарездал одноклассника. Спланировал, вызвал на встречу, принес нож, ударил в живот, убил. Неподсуден. Ни в какое СУВУ не направили.
У нас в школе есть кадр, с начала года: 9 краж, 2 ограбления в составе банды (он главарь), 2 избиения. Ему 15. У него нет связей, у него нет серьезных денег, его некому отмазывать, почему он не сидит - загадка для всех. Раз за разом судьи его отпускают. Мы надеялись, что он сядет, как исполнится 14 (он идет по нарастающей лет с 11), но ничего не изменилось. Учителя, которые должны присутствовать на судах, рассказывают, какой бред там происходит: при 15-летнем преступнике судья ругает школу, жалеет его. Рядом сидит инспектор, который его курирует, уговаривает "дать шанс, не ломать жизнь". Подросток смеется - он в тюрьму хочет, там его жизнь только начнется. В школу он ходит регулярно - где еще можно найти столько телефонов, верхней одежды и пусть мелких, но денег в одном месте? Здесь же можно продать насвай. Не пустить его? О, он свои права знает, достает телефон и начинает снимать. А не под запись спокойно говорит: не пустите - завтра ни одного целого окна не останется, а мне за это ничего не будет.
Мама одного славного мальчика из 8 класса возмущается в электронном дневнике - почему у сына 3, он же на 5 учится, просто он расстроился после допроса, поэтому надо понять и дать переписать контрольную. Спрашиваю у классной - что за допрос? Втроем с двумя сверстниками запинали спящего бомжа, тот в реанимации. Деткам ничего не будет. Они расстроились, не надо ставить 3.
Несколько лет назад (я, кажется, уже рассказывала), подросток ручкой выбил глаз однокласснице. Совсем. Глаз удалили. По сути, он воткнул ей в глаз ручку. Дело было в престижной гимназии, его исключили за грубое нарушение Устава. Семья мальчика подала в суд на гимназию и выиграла суд - его восстановили и выплатили компенсацию за исключение, причинившее моральные страдания. Забирать документы из гимназии пришлось полуослепшей девочке, чтобы не видеть каждый день этого страдальца.
Родители уже сделали всё что могли. Написали заявление. Устраивать самосуд - а чем тогда они будут отличаться от этих малолетних упырей?
С точки зрения закона эти упыри будут в большей степени людьми, чем девочка - напавших на них закон накажет.
Но если говорить не с точки зрения буквы современного закона, если вспомнить, что право на защиту здоровья / жизни возникло в результате общественного договора, то получается, что убийство невиновного и убийство убийцы невиновного - вовсе не равнозначные вещи. Осознанно убивая невиновного, человек разрывает свой договор о неприкосновенности жизни с обществом. А раз договора именно у него с обществом нет - то, убивая его, другие люди никакую договоренность не нарушают. В случае с причинением вреда здоровью сложнее, поскольку он может быть сильно дифференцирован.
Как бы то ни было, право наказывать за нарушение того самого договора люди передали государству. И если смягчение наказания для совершившего преступление относительно самого преступления с ростом гуманистических идей еще как-то можно понять, то отмена этого наказания у меня как-то в голове не укладывается. Если субъект физически способен на избиение, пытки, изнасилование, убийство - но при этом ненаказуем, это означает, что за пределы общественного договора государство выкинуло его жертву.
Можно выждать полгода-годик, нанять кого-то, чтоб избил.
Кого-то 13-летнего. Кого-то, кто уже имел дело с полицией (за те же кражи), кто не сломается на допросе, кто сможет раз за разом повторять, что "да вот прочитал новости, решил наказать уродов". Часть денег дать сразу, остальные выдавать частями после закрытия дела за отсутствием состава преступления - так ведь отписывается полиция, когда преступнику нет 14 лет.
