Было целое исследование о "романах" преподавателей и студентов, кажется, называлось оно "А если это не любовь?". Идея там следующая: как и в случаях отношений врач-пациент, начальник-подчиненный, так и в случае преподаватель-студент один из пары изначально находится в зависимом положении, соответственно, отношения между ними являются неэтичными.
Что мы видим в данном случае: уродливый старик с психическими проблемами сожительствует со своей студенткой, которая на 40 лет его младше. Чем он мог ее привлечь? Красотой? Кубиками мышц? Обаянием? Хорошо работающим енгом длиной 22 см? Или же манипуляциями и психологическим давлением?
Я обожаю, когда т.н. "исследования", проведенные феминистками, т.е. имеющими цель получить обвиняющий мужчин результат, выдаются за истину в последней инстанции.
И фемкоориентированная Марипроза забывает о том, что Homo Sapiens это не марка компьютера, и людям свойственно иметь симпатии и антипатии отличающиеся от предписанных феминистками.
Но чем конкретно этот старик мог привлечь студентку, вполне объяснимо. Он, как следует из статьи, крупная величина в исторической науке, в частности, войны 1812 года. Поэтому если девушка тоже активно интересовалась этой темой, то на ней они как раз могли и сблизиться.
А если Марипроза считает, что единственное чем можно привлечь любую девушку, это кубиками мышц и енгом длиной 22 см., то у меня для нее плохие новости.
