#31025 - Вам нужно объяснять, сколько будет дважды два?

[Облако]

https://zadolba.li/story/31025

Жутко, беспредельно задолбали человекообразные существа, которые не понимают самых элементарных вещей. И не только не понимают, но и не видят в этом ничего постыдного, даже бравируют (скажем деликатно). И ещё недоумённо поднимают брови: «А чё такого?!»

Очередной пример — авторша поста «Красавица и чудовище». Которая упорно не может понять: «Почему вам достаточно быть просто с нормальным характером, примерным поведением и достойным отношением к женщине, а вот последней, как оказывается, необходимо таки иметь стройную фигуру, симпатичное лицо, быть ухоженной, молодой и всё такое прочее?» «Вам» — это мужчинам, если кто не догадался.

Что же, попробую просветить эту непонятливую дамочку. И многих ей подобных, которые с маниакальным упорством задаются тем же вопросом, видя в том пресловутый «сексизм» и «дискриминацию».

Уж простите за грубую откровенность, для продолжения человеческого рода необходимо, чтобы разнополые пары могли совершать половой акт. А для этого у партнера должна быть достаточно высокая степень возбуждения. Распалиться он должен, знаете ли, представить себе всякие приятные картинки, воспарить в мечтах к сияющим вершинам… Это женщине, пардон, достаточно раздвинуть ноги. А у мужчины, чтобы он был способен к тому самому «действию», должна наступить эрекция. Достаточно сильная, чтобы он смог… ну, сами понимаете. Кровь должна прилить ко всем органам.

Так вот, если женщина (цитирую вас) «имеет стройную фигуру, симпатичное лицо, ухоженная, молодая и всё прочее» вероятность наступления этого самого возбуждения во много раз больше, чем если она немолодая, толстая, неухоженная и с сальными волосами. Спорить с этим и возмущаться не только бессмысленно, но и глупо: так распорядилась сама природа в ходе эволюции. Именно для того, чтобы человечество не вымерло нафиг. Вы можете сколько угодно считать это несправедливым, сетовать на дискриминацию и «сексизм», оплакивать горькую женскую долю и ругать «проклятых мужиков». Все претензии — к матушке-природе!

Даже если не рассматривать вопрос деторождения, для гармоничной жизни пары опять-таки необходим более-менее регулярный и полноценный секс (с этим вы, надеюсь, спорить не будете). А для того, чтобы он вообще мог происходить… см. выше. Так чем вы недовольны, чему возмущаетесь?

Не спорю, очень хорошо, если и партнёр имеет спортивную фигуру, следит за собой. Но сути дела это не меняет. Более того, врачам-сексопатологам хорошо известно, что проблемы в интимной области гораздо чаще случаются у «качков» с рельефными мышцами! Такой вот парадокс.

Поэтому, перед тем, как в очередной раз выложить подобный пост, выставляя себя (и многих других женщин) на посмешище, хотя бы подумайте… Не задалбывайтесь сами и не задалбывайте других.

Стыдно, когда взрослый человек не знает, сколько будет дважды два!

[Morphine69]

Это женщине, пардон, достаточно раздвинуть ноги.

*убилась об фейспалм*

Формально он прав. Женщине действительно достаточно раздвинуть ноги. У мужчины член запросто не встаёт.

[CynicalCreature]

Формально он прав. Женщине действительно достаточно раздвинуть ноги. У мужчины член запросто не встаёт.

В естественной для приматов позе и ноги-то не надо раздвигать.

[Zymosis]

Формально он прав. Женщине действительно достаточно раздвинуть ноги. У мужчины член запросто не встаёт.

Щас те фсе объяснят про фсе.

[Cornelia]

Это женщине, пардон, достаточно раздвинуть ноги.

У меня стойкое ощущение, что как любовник автор - ноль.

Более того, врачам-сексопатологам хорошо известно, что проблемы в интимной области гораздо чаще случаются у «качков» с рельефными мышцами!

Да неужели, причины простатита в первую очередь сидячий образ жизни, хреновое питание и нарушение иммунитета. Уж у диванодавителей с пивным пузом такого нееет, ну да, ну да.

[Morphine69]

Ну, засовывать насухую женщине, которую не возбуждаешь - удовольствие на любителя.

Про удовольствие женщины речи не идёт, по-моему.
От засовывания насухую спасает лубрикант.

[Kaktus]

От засовывания насухую спасает лубрикант.

А от засовывания без желания что спасает?

[Linnayv]

Так-то в мире, где участь женщины - раздвинуть ноги, у мужиков нет проблем с эрекцией на любых здоровых самок.

[Morphine69]

Не понимаю, при чём тут желание или нежелание. Речь исключительно о том, что да, секс от мужчины требует больших усилий, напряжения и вовлечённости. Тогда как женщина может просто полежать с закрытыми глазами и подумать об Англии. Без мужского возбуждения секса не получится, без женского -- вполне.

[Kaktus]

А, ну если чисто технически, то конечно. Весело, наверное, жить в таком мире

[Morphine69]

Есличо, Кактус, мы все живём в мире, в котором

Без мужского возбуждения секса не получится, без женского -- вполне.

[Lsv]

Более того, врачам-сексопатологам хорошо известно, что проблемы в интимной области гораздо чаще случаются у «качков» с рельефными мышцами!

Главное не забыть врачей в известность поставить.

[Jenny]

Эммм, уж лучше тогда вибратор + для размножения банк спермы  

[Kaktus]

Есличо, Кактус, мы все живём в мире, в котором

Без мужского возбуждения секса не получится, без женского -- вполне.

Да живите, я хоть бы спорила) Просто в моем мире без возбуждения всех участников секса не получается, но это я делаю что-то не так, видимо)

[Маргейт]

Как бэ... Ей хочется мужчинку? Старается, прихорашивается. Ему хочется женщину? Он её веселит, решает её проблемы, водит куда-нибудь, надевает чистые рубашки. Итого прихорашиваются оба, просто по-разному.
Я не согласна с автором, на чью задолбашку этот ответ. "Хочешь красавицу - соответствуй!" Кому это надо? Вот красивой девушке, связавшей жизнь с мышонком это не надо. С чего человек должен кому-то соответствовать? Он показывает себя - кто захотел, тот взял. Из желающих выбирается самая привлекательная.

[dominatrix]

Осталось ответить на вопрос: а бабе то накуя вообще ноги раздвигать?
Чтобы родить?

[Kaktus]

Осталось ответить на вопрос: а бабе то накуя вообще ноги раздвигать?
Чтобы родить?

НУ да, бабы не с стальными волосами только для продолжения рода и нужны.

[Notoriginal]

Интересно, а в мире автора женщины не отказывают в сексе, когда не испытывают желания и возбуждения? Или он считает полноценным насильственный половой акт?

[Morphine69]

Да живите, я хоть бы спорила) Просто в моем мире без возбуждения всех участников секса не получается, но это я делаю что-то не так, видимо)

Он не получается у части людей по морально-этическим причинам. Но если принимать в расчёт только физиологию, то при наличии мужского возбуждения всё получается просто замечательно.
Ваше размахивание белым шмотьём сейчас вообще не в тему. Речь не о морали, а о физиологии.

[Nicole White]

Это женщине, пардон, достаточно раздвинуть ноги. А у мужчины, чтобы он был способен к тому самому «действию», должна наступить эрекция. Достаточно сильная, чтобы он смог… ну, сами понимаете. Кровь должна прилить ко всем органам.

Вот же балбес. Это естественный отбор. Не работает писька не размножаешься. Нафиг нам особи, которые не могут в еплю. Тупиковая ветвь.

[Vio]

Женщине возбуждаться необязательно. Это не сексизм, нееее. Впрочем, ничего нового.

[Kaktus]

Да живите, я хоть бы спорила) Просто в моем мире без возбуждения всех участников секса не получается, но это я делаю что-то не так, видимо)

Он не получается у части людей по морально-этическим причинам. Но если принимать в расчёт только физиологию, то при наличии мужского возбуждения всё получается просто замечательно.
Ваше размахивание белым шмотьём сейчас вообще не в тему. Речь не о морали, а о физиологии.

Морфин, так про физиологию я выше уже согласилась, чо ещё надо-то?
Мой плащ, где хочу, там и махаю!

[Маргейт]

Были же истории что жена растолстела/стрижку сделала/родила и всё - её уже не хочется.

[Nicole White]

Интересно, а в мире автора женщины не отказывают в сексе, когда не испытывают желания и возбуждения? Или он считает полноценным насильственный половой акт?

Ты чего, женщина? Какой отказать? Не видишь что ли писька встала! Стояк, как пистецома, классика жанра.

[Notoriginal]

Он не получается у части людей по морально-этическим причинам. Но если принимать в расчёт только физиологию, то при наличии мужского возбуждения всё получается просто замечательно.
Ваше размахивание белым шмотьём сейчас вообще не в тему. Речь не о морали, а о физиологии.

А при чем тут только физиология, если речь идёт о гармоничной жизни пары?
Только для детей можно и из баночки шприцем. Или закрыть глаза и думать о порноактрисах, тут частота не нужна, достаточно одного-двух подгаданных раз в овуляцию.

[Red_moon]

только пусть расскажет господин хороший как при красавицах и ухоженных идут изменять к всяким неухоженным, толстым и чушкам и алкашкам.
а во вторых, а с чего это девушка должна думать как каждый второй вася плешивый должен размножиться.

[Пакетик]

Ну вообще с этой точки зрения секс с мужчиной, у которого нет желания, тоже возможен. Да, с большей заморочкой и дополнительными инструментами, и с травмами, но возможен.

В конце концов, насчет хрупкого мужского механизма подъема х*я - он у молодых самцов ака пубертатных мальчиков встает просто потому что ему так вспичило, показалось, что увидел девочкин носок или на табуретку. Потому что гормоны из ушей лезут. И для оплодотворения самок планируются как бы вот эти, у которых стоит на все и вся, а не помятый жизнью автор, которому только красивую, только в его вкусе, в правильной одежке и в секси позе.

Особенно забавно слышать что "без желания у мужика не встанет" в контексте информации, что для кастрации обычно необходим был вполне себе стоящий член. И обычно жертвы процедуры были вполне в курсе, что после "подъема" последует, но от простой стимуляции все равно не могли ничо поделать.

Тоже мне, примат-специалист...

[Morphine69]

Видимо, я не знаю о кастрации чего-то важного. Это где и кого так кастрировали, что стоящий член был прямо необходим?

[Пакетик]

Видимо, я не знаю о кастрации чего-то важного. Это где и кого так кастрировали, что стоящий член был прямо необходим?

Справедливости ради, я не специфизировала. Необходим он был для чистого оскопления - когда именно член отрезают, а не мошонку.

В исторических трактатах и вырезках, посвещенных именно оскопленным кастратам и оскоплению как виду наказания за изнасилования малолетних описание процесса именно в таком виде было, но с наказанием сложно - как официальная казнь оно нигде не зарегестрировано, тут скорее аналог судов Линча. Я поищу, не уверена, что найду именно вырезки - в универские годы видела.

Вообще проще и поверхностей всего ищется способ египетской черной кастрации, когда член и яички перевязывали ниткой и вырывали, а примеры ритуального оскопления ножом в форме серпа найти посложнее будет. Потому что именно с маленькими и подготовкой мальчиков обычно это было в возрасте до наличия гормонов, которые заставляли член таки стоять, а с взрослыми мужиками и оскоплением (а не белой кастрацией) варианты были обычно с ножами и стояком.

[Neika]

автора наверное удивит, но на кого только у отдельных мужиков не встает
и на жирных, и на потных, и на наркоманок
на всех, в общем, найдется желающий