Что-то в стартовом сообщении
брехни неточностей многовато. Или глупостей.
Покупка "флагмана" раз в пять лет -- это что-то. Новые модели выходят раз в год. Три года -- это уже новое поколение. Через пять лет "флагман" превращается в тыкву. Перетерпи один раз годик, не отдавая выплаты банку, а складывая эти денюжки в коробку, и сможешь потом покупать "флагманов" не раз в пять лет, а раз в четыре года. А ели покупать "флагмана" предыдущего года, то можно обновлять и раз в пару лет. Это если так важно, чтобы техника была не сильно устаревшей. Правда, не получится в первый год гнуть пальцы и хвастаться крутизной "флагмана".
К тому же, не надо загибать про запредельное качество дорогих вещей и отстойное качество вещей подешевле. Запредельная цена "флагмана" -- это, в первую очередь, плата за распиаренный бренд. Затем плата за меньшую вероятность заводского дефекта. А потом уже за качество. Пардон, но по качеству тот же Сяоми не уступает по качеству "флагманам" с ценой в несколько раз выше.
Второй момент, это то, что, дескать, я покупаю, а коллеги при такой же зарплате не покупают. Дураки они. Подозреваю, что или у коллег заработки меньше, или траты больше (например, семья или ипотека). Либо просто предпочитают тратить деньги на что-то более для них интересное, чем на проценты по кредиту ради покупки "флагмана".
Я лично признаю осмысленность трех типов кредитов (здесь уже звучало): жилье, здоровье, образование. Ну, может быть, ещё кредит на приобретение средств для зарабатывания денег. Свою точку зрения никому не навязываю: каждый сам решает, как потратить собственные деньги. Но вот к таким восторженным сообщениям о том, как это здорово жить в кредит, всегда хочется дописать и минусы такой жизни. А то выглядит как реклама, заказанная банками
