рожу КС, потому что вы меня порвете, муж потом уйдет ибо у меня вагина будет не такая тугая".
А чем плох этот аргумент? Люди щас вон даже зубы под наркозом лечат. Почему если есть выбор либо рожать самой либо КС, нельзя выбрать КС просто по причине того что девушка не хочет рожать сама?
И причина может быть любая, от берегу вагину до банального не желания проходить физически через роды.
Вы считаете кесарево сечение это как зуб вылечить ?
Хорошо сравнили. Сильно.
Давайте сравним, причем умышленно буду считать что мы в Европе, где лучше оснащены больницы и где врачам КС удобнее (позволяет "рожать по графику и планово", а не от роженицы отталкиваться, как обычно бывает - тишина, а потом все разом рожают).
У КС есть минусы -
1.Кровотечение, оно чаще встречается и сильнее. По анализам может быть отказ. Точка.
2. ВБИ (внутрибольничная инфекция) - процент выше, несмотря на то что роддом это точка стерильности. Но это всё-таки нарушение целостности тканей. Поэтому как ни странно, в развитых странах, где процент КС выше примерно 20% от общего числа - смертность повысилась, поэтому теперь там обязательно предупреждают, что эта процедура вовсе не так безопасна.
3. Зачастую мешают спайки от предыдущих манипуляций, аппендицит, предыдущее КС, рубцовые ткани и патологии развития из-за них окружающих тканей.
4. Простите, это хирургическое вмешательство, со всеми вытекающими.
Я не призываю отказываться от КС, прочтите пред.пост, я скорее наоборот осуждаю врачей, которые боятся ответственности, мне обидно за коллег (я не гинеколог если что), я говорю что есть плюсы и минусы, а универсального решения нет, тем более оно не будет базироваться на вашем желании. Только анализы и показания - врач выберет меньший риск.
А уже потом - ваше мнение- если по данным можно оба метода - вам дадут выбор, но всё равно проговорят риски.
Не пишу сомнительные минусы КС, касающиеся развития микрофлоры (кишечника у обоих полов и половых органов - у девочек) и прочего.
