mk.ru - Кто воспитывает - тот и папа

[Астрид]

Верховный суд защитил мужчину, которому жена подсунула чужого ребенка. Малыш появился на свет в результате искусственного оплодотворения донорским материалом, на что будущий отец согласия не давал.

Жертвой тонкой аферы, задуманной собственной женой, стал житель Самары. Мужчина раскошелился на дорогую процедуру ЭКО, а взамен получил чужого ребенка. Доказать, что его надули, бедолаге удалось только в Верховном суде.

В 2015 году супружеская пара Владимир и Олеся (имена изменены) обратилась в самарскую клинику за процедурой искусственного оплодотворения. Контракт с медиками заключили на год. В договоре было четко прописано, что врачи могут использовать только биоматериал супругов без привлечения сторонних доноров. Целый год попыток к желаемому результату не привел. Тогда жена решила схитрить — взяла доверенность, которую незадолго до этого выписал на нее муж, и снова пришла в клинику. Якобы от имени супруга женщина подписала с больницей дополнительное соглашение, в котором говорилось об ЭКО с применением донорского биоматериала.

Афера сработала, и спустя девять месяцев хитрожопаяумная дама родила дочь. Поначалу счастливый супруг вписал себя отцом в свидетельство о рождении малышки. Но вскоре заподозрил неладное и сделал ДНК-тест. Результат его ошарашил: отцовство полностью исключалось. Разгневанный муж через суд потребовал убрать его фамилию из документов ребенка, однако проиграл. Причем новоиспеченная мамочка и представители клиники в суде даже не попытались хитрить и признались, что при зачатии ребенка использовался чужой биоматериал. Однако судьи сочли главным аргументом доверенность. Раз супруге истец дал такой документ добровольно, то и все бумаги от его имени она подписывала с его полного согласия. А значит, и заботу о чужом ребенке он принял на себя по доброй воле. Но судья Верховного суда Александр Кликушин разрешил спор иначе.

Как подчеркивается в определении ВС, по закону состоящая в браке женщина не может воспользоваться правом на применение метода ЭКО без письменного согласия супруга. Также важно, давал ли муж согласие на использование клеток сторонних доноров. Такое согласие должно исходить от будущего отца лично после разъяснения врачом всех последствий и нюансов медицинского вмешательства. Однако в суде выяснилось, что ни медики, ни супруга не говорили мужу о том, что долгожданная беременность наступила благодаря махинации. В результате ВС отменил все решения по делу и отправил его на пересмотр.

https://www.mk.ru/social/2019/12/11/konstitucionnyy-sud-zashhitil-muzhchinu-kotoromu-zhena-podsunula-chuzhogo-rebenka.html

[CynicalCreature]

Как боженьки молвили.

[Loy Yver]

Главное теперь, чтобы при пересмотре дела, решение было вынесено в пользу мужа, а не жены и ее ребенка.

[Zymosis]

Вот же... Бедный мужик!
Надеюсь, что вс закончит начатое.

[Linnayv]

Вот и надейся на доверенности.  

[Yin]

Один вопрос. Нафига?

[Крокозябра]

Вот и надейся на доверенности.  

вообще-то по доверенности нельзя ничего сделать в пользу доверенного лица. К примеру, я могу по доверенности продать квартиру доверителя любому лицу  за любую сумму. Кроме меня.

[Zymosis]

Вот и надейся на доверенности.  

вообще-то по доверенности нельзя ничего сделать в пользу доверенного лица. К примеру, я могу по доверенности продать квартиру доверителя любому лицу  за любую сумму. Кроме меня.

А как с эко? Как там доказать, что польза не тетке, а мужику? Или наоборот? Она же ему ребенка рожала по доверенности. Польза ему, фактически, тоже есть.

[Крокозябра]

Zymosis,
редкая практика, так что доверимся верховному суду.

ПС. Кстати банки (как самые уязвимые, наверное) удачно сейчас выкручиваются при сделках с доверенностью - они берут пару дней на проверку "что доверенность не отозвана" - разыскивают доверителя, сообщают ему о сделке и просят подтверждения.

А хрень с доверенностью на ЭКО очень похожа на фильм "Исчезнувшая" с Розамунд Пайк. Там тоже что-то похожее было.

[ВЫдрик]

Один вопрос. Нафига?

Ну как зачем? Вот муж - он лох, но денежку в клювике носит и слушается. А вот донор - он хорош, плодовит, но с этой дамой лично на одном гектаре не присядет уживётся и денег не даст. Поэтому беременеем от одного, а платит пусть другой. Так было испокон веку ещё до этой вашей ЭКИ.

[Kalich]

Подождите, я не сильна в эко, но не значит ли что у мужика сперма была негодной если даже с ЭКО не получалось заделать эмбриона? Поэтому баба и решилась на подмену.
Безотносительно того, что тетка обманула своего мужа - я таких мужиков не понимаю. Им не ребенок нужен, а продолжение своего ценнейшего рода.

[Nanicha]

Им не ребенок нужен, а продолжение своего ценнейшего рода.

эм... ну да, а что?

[tayojka]

Безотносительно того, что тетка обманула своего мужа - я таких мужиков не понимаю. Им не ребенок нужен, а продолжение своего ценнейшего рода.

Ну вот я ни в каком месте не мужик, но мне тоже нужен не абстрактный ребенок, а "продолжение своего ценнейшего рода". И что тут плохого?

[Kalich]

Им не ребенок нужен, а продолжение своего ценнейшего рода.

эм... ну да, а что?

Ну так шли бы тогда *бать всех подряд без разбора. Так же больше продолжений получится. Зачем заморачиваться с семьёй.
Я хз, мне эта позиция вообще не понятна.
Я искренне не понимаю мужиков, которые бросают взрослых детей, как только узнают, что дети не от них. 10 лет (к примеру) якобы любить ребенка, а потом в секунду разлюбить и забыть?
А в данной ситуации - судя по всему мужик был очень против использования донорской спермы несмотря на то, что его собственная ни на что не годна. Для меня это из разряда тех мужиков, которые до последнего будут обвинять женщину в бесплодии, только чтобы не признавать что его высочество "не полноценно".
Можт я ошибаюсь, канеш, но я так вижу эту и подобные ситуации.

[CynicalCreature]

Им не ребенок нужен, а продолжение своего ценнейшего рода.

Жене из истории тоже почему-то нужен именно свой ребеночек со своими генами, а не из детдома например. Её вы понимаете?

[Kalich]

Безотносительно того, что тетка обманула своего мужа - я таких мужиков не понимаю. Им не ребенок нужен, а продолжение своего ценнейшего рода.

Ну вот я ни в каком месте не мужик, но мне тоже нужен не абстрактный ребенок, а "продолжение своего ценнейшего рода". И что тут плохого?

Это не плохо пока это не переходит границы вменяемости, как часто бывает в местных историях.
Отдали бы своего ребенка в детдом, если бы лет через 5-6 узнали, что его перепутали в роддоме и он не ваш?

[Kalich]

Им не ребенок нужен, а продолжение своего ценнейшего рода.

Жене из истории тоже почему-то нужен именно свой ребеночек со своими генами, а не из детдома например. Её вы понимаете?

Не очень, если честно. Если бы я сильно хотела ребенка, но не получалось завести своего, я бы взяла из детдома без попыток эко

[Notoriginal]

Помимо прочего это ещё и не только чужой ребёнок, но и результат обмана жены. Для меня, например, это имеет значение. Есть разница между сознательным усыновлением или использованием донорского материала и обманом. И если на первое я, может быть, в некоторых ситуациях и была бы готова(а может, предпочла бы остаться бездетной, все-таки генетика, кто бы что ни говорил, имеет значение), то в случае второго предпочла бы ничего общего не иметь с тем, кто в таком важном вопросе меня обманул. В том числе совместно воспитываемого ребёнка.

[Kalich]

Помимо прочего это ещё и не только чужой ребёнок, но и результат обмана жены. Для меня, например, это имеет значение. Есть разница между сознательным усыновлением или использованием донорского материала и обманом. И если на первое я, может быть, в некоторых ситуациях и была бы готова(а может, предпочла бы остаться бездетной, все-таки генетика, кто бы что ни говорил, имеет значение), то в случае второго предпочла бы ничего общего не иметь с тем, кто в таком важном вопросе меня обманул. В том числе совместно воспитываемого ребёнка.

Это да.

[Иоганн Греховский]

Да ввели бы уже этот ДНК-тест по дефолту при рождении ребёнка.
И с установлением отцовства/материнства проблем бы не было, и заранее можно глянуть, а всё ли с генами у ребёнка в порядке, что бы в случае чего сразу бить тревогу и начать лечение.

[Маргейт]

Жена держит своего супруга за идиота - что тут ещё сказать? Если там действительно был мужской фактор бесплодия, то это можно было лечить и вылечить. Или же развестись, остаться хорошими друзьями, но искать себе другую пару, более физиологически совместимую. Мужик еще, небось, всё это и оплачивал. Ведь "самые умные" умеют хорошо присаживаться на шею.

[Мшуц]

Не очень, если честно. Если бы я сильно хотела ребенка, но не получалось завести своего, я бы взяла из детдома без попыток эко

А зачем вообще пытаться заводить своего?

[Kaktus]

А зачем вообще пытаться заводить своего?

Потому что это легче и доступнее, чем усыновление и ЭКО? Берешь и занимаешься сексом, что может быть проще.

[Мшуц]

Потому что это легче и доступнее, чем усыновление и ЭКО? Берешь и занимаешься сексом, что может быть проще.

Ну, с ЭКО-то понятно, а почему рожать легче усыновления? Беременность — риск для здоровья, а при усыновлении проблемы в основном бюрократические.

[Kaktus]

Ну, с ЭКО-то понятно, а почему рожать легче усыновления? Беременность — риск для здоровья, а при усыновлении проблемы в основном бюрократические.

Вот именно эти бюррократические проблемы и сложнее, чем просто секс с женой/мужем. Это если отбросить желание иметь свою кровинку, продлить род и вот всякое подобное. Потому что в разы легче, быстрее и комфортнее с собственным ребенком, чем проходить школу приемных родителей, ждать, пока будет ребенок (это если младенца хочется), доказывать, что ты в состоянии, как финансовом, так и моральном, воспитывать ребенка.
Короче, усыновление не лучше и не хуже, это просто другой способ, более длительный и замороченный, чем естественное положение вещей.

[Мшуц]

Вот именно эти бюррократические проблемы и сложнее, чем просто секс с женой/мужем.

А при чем тут секс-то? Секс нужен для зачатия, он не является альтернативой усыновлению. Альтернативой усыновлению является беременность и роды. Я, конечно, хз, кому как, но я бы с гораздо большим удовольствием потрепал себе нервы бюрократией, чем ввязывался в риски для здоровья, связанные с «естественным положением вещей». От бюрократии зубы не раскрашиваются, токсикоз не наступает, блевать не тянет, не появляется растяжек и не набирается вес. Да и от осложнений при бюрократии не умирают.

[Ыш]

Мшуц, ну, например, при взращивания собственного ребенка ты можешь влиять на его здоровье прямо с утробы и быть уверенным, что мама не бухала все 9 месяцев, нормально питалась и пила витамины. И что в первые дни жилет ребенок получал максимум необходимого. Да и всякие наследственные штуки как минимум проще отследить.

Не говоря уже о субъективных вещах типа умиления носом как у мамы и щеками как у папы.

[Kaktus]

А при чем тут секс-то? Секс нужен для зачатия, он не является альтернативой усыновлению. Альтернативой усыновлению является беременность и роды. Я, конечно, хз, кому как, но я бы с гораздо большим удовольствием потрепал себе нервы бюрократией, чем ввязывался в риски для здоровья, связанные с «естественным положением вещей». От бюрократии зубы не раскрашиваются, токсикоз не наступает, блевать не тянет, не появляется растяжек и не набирается вес. Да и от осложнений при бюрократии не умирают.

Секс всегда причем  
Вы спросили, зачем пытаться заводить своего, я ответила - это быстрее и проще. В идеальном варианте: секс - 9 месяцев - ребенок. А в случае с усыновлением никогда нет четких сроков, когда у тебя будет ребенок. Плюс ко всему, если оба родителя могут себя проверить на предмет наличия болячек и вовремя их вылечить перед зачатием, что сильно повышает шансы ребенка на нормальное здоровье, то в случае с усыновлением ты играешь в лотерею. Нельзя отправить ребенка на полное мед. обследование и потом решать - брать или нет. Естественно, какая-то мед.карта у ребенка будет, то реально что в нем внутри и какие генетические заболевания он может в себе нести - не узнаешь, пока не возьмешь. И потом его куда? Выбросить или обратно сдать?
Со своим в этом плане проще. Как минимум можно отсечь наследственную психиатрию.

[Актриска]

Мшуц, это сложный вопрос, но я бы сказала, что в бюрократии нет вообще ничего положительного, это просто мерзость, нервотрепка, вымогание денег и т.д., а беременность - это иногда даже прикольно. Все эти узи, стук сердца, смешные пищевые привычки, повышенный градус заботы от близких - мне нравилось.

[Сарделька]

Мшуц, приемного ребенка воспитывать сложнее - все-таки гены пальцем не раздавишь, многие проблемы со своими детьми решаются легко, потому что ты помнишь себя в детстве. Стеснительная мама нормально воспринимает стеснительного ребенка, а мама-душа компании понять не может, почему ребенок нормально рассказывает стишок дома и мямлит на утреннике, у нее шаблон рвет. С родными детьми таких ситуаций, когда рвется шаблон, меньше в разы.