Зависть к успешной родственнице у автора прет изо всех щелей, к этому еще добавляется детская обида и какая-то прям классовая ненависть. Мол, как это так, какая-то мышка с книжкой вдруг имеет квартиры-путешествия, а мы, которые в юности играли-гуляли-парням нравились, отчего-то ни квартир ни путешествий не имеем.
И мне кажется, что автор истории чего-то недоговаривает.
Муж посмотрел на красивую-успешную родственницу и прямо возжелал умчаться в путешествие? А до того
он не знал, что другие люди едят каждый день он путешествующих никогда не видел и в какой стороне аэропорт находится был не в курсе?
Думается мне, что автор изящно упускает из рассказа тот момент, когда она начала капать мужу на мозги чем-то вроде "во-о-от, Светка-то сучка по Мальдивам и Гоа рассекает, даром что заучка-задротка. Отсосала там кому-то пару раз и две квартиры имеет, ни в чем себе не отказывает!
а я тебе сосу-сосу, да все без толку А ты меня даже на черное море ни разу не свозил, хотя я Светки в сто раз лучше!"
На что муж и рявкнул, мол, она всего сама добилась, между прочим. И семьи с ипотекой не тянет, так можно и путешествовать, когда один человек живет!
А жена уже из этого раздула - ой, развестись хочет! Ой, путешествовать намылился!
Вообще, в истории это непонятное слепое пятно - женщина много рассказывала о своих путешествиях, купила две квартиры, но при этом "где-то выучилась"? Работала она тоже "кем-то"? Наверняка же объясняла сферу своей деятельности.
Автор истории из тех, которые все непонятное воспринимают как "белый шум". Родственница могла подробно объяснить где и кем она работает, но автору это неинтересно. Че-то там какое-то айпи...айти... Да ну нафиг, она немецкий учила, она не понимает. А вот Гоа - да. Гоа она понимает, про это очень даже интересно.