Автор Тема: ruslanostashko.livejournal.com - Дискриминацию мужчин в России усилили  (Прочитано 67844 раз)

Оффлайн Stephan S

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7107
  • Карма: +1052/-91
Не люблю Осташко как политического блогера. Раньше вроде, связно писал, пусть и спорно, но как отдельное мнение интересно было изучить (правда, излишне целовал Вячеслава Володина). Но в последнее время он перестал быть володинским скатился до состояния обычного бота: «Вот Путин — это Пууууутин, а вот либерда — это фу, либердаааа, а вот Украина -- уууууу, краина!..»

Но иногда ещё пишет по старинке более-менее связные тексты, и даже связные лонгриды. С «вызывающими» заголовками ;)

В общем, препарируйте)

Цитировать
https://ruslanostashko.livejournal.com/405632.html

Закон о дополнительных алиментах, компенсирующих расходы на жильё, тихой сапой приняла Госдума. И не было ни общественного обсуждения, ни бурных дискуссий, несмотря на то, что нововведение усиливает дискриминацию мужчин в России.

Немало споров вызвал опубликованный мною материал о том, как наше уважаемое государство одной рукой увеличивает материнский капитал, а другой – ухудшает положение мужчин.

https://www.youtube.com/watch?v=ZZmf-yzNOcg

Накал страстей был такой, что мне даже пришлось дополнительно разъяснить мою позицию, написав в соцсети. Повторю здесь то, что я опубликовал «ВКонтакте».

https://vk.com/wall3485515_147631

Удивлением для меня было, что и со стороны мужчин, и со стороны женщин, оказались целые организованные сообщества, значительная часть которых настроена радикально, и искренне ненавидит друг друга.

Мужчины считают, что цель женщины – сесть им на шею и выжать все соки. А женщины, что мужчины все алкоголики, лентяи и всегда гуляют налево. Многие из подписчиков решили, что я примкнул к так называемому Мужскому движению. Мне действительно интересна их аргументация и их подход, я его с большим интересом изучаю. Но цель моя – это пропагандировать баланс в отношениях. Вообще, семья – это, прежде всего, взаимоуважение, понимание и любовь.

Нюанс заключается в том, что семейные отношения урегулированы законодательно. И наши законодатели, при всём моём уважении к их труду, ведут себя в этом вопросе как-то странно.

«Госдума в третьем, окончательном, чтении приняла закон, который позволит привлекать к расходам на жильё ребёнка того родителя, который живёт отдельно после развода.

Данное нововведение позволит защитить права несовершеннолетних, отмечалось ранее».

https://rg.ru/2020/01/23/gosduma-priniala-zakon-o-prave-rebenka-na-zhile-posle-razvoda-roditelej.html

Вот так, очень скупо, официальное издание правительства России прокомментировало утверждение законопроекта, который существенно ухудшает положение мужчин. И ведь, что характерно, предложило ввести эту правовую норму само правительство.

«К ежемесячным алиментным выплатам детям могут прибавить расходы на аренду квартиры для них. Кто и сколько должен платить, будет решать суд. Соответствующий закон приняла Госдума.

Правительство, которое стало автором инициативы, указало, что необходимо расширить список оснований, когда с родителя, который живёт отдельно от ребёнка, можно через суд потребовать дополнительные выплаты. Сейчас это происходит в том случае, если, например, несовершеннолетний тяжело болен  или  получил увечье и за ним необходим постоянный уход. Теперь к перечню добавится ещё один пункт — «отсутствие у ребёнка пригодного жилья».


https://www.pnp.ru/social/gosduma-prinyala-zakon-o-dopolnitelnykh-alimentakh-na-rebyonka.html

И правительство, и депутаты, спрятали под эвфемизмом «родитель, который живёт отдельно от ребёнка» никого иного, как нас, мужчин. Тупо замолчав статистику о том, в каком проценте случаев суды отдают детей после развода не матерям, а отцам.

Статистику по этому важнейшему общественному вопросу найти вообще очень трудно. Хотя, казалось бы, раз у нас в стране власти внимательно следят за общественными настроениями, то должны учитывать, как судебная практика влияет на атмосферу в социуме.

Мне удалось отыскать лишь косвенные данные за 2017-2018 годы. Вот они.

«Российские судьи неожиданно стали отдавать предпочтение отцам, решая, с кем из родителей будут жить дети после развода. Точной статистики не существует, но эксперты говорят, что уже в 5–6% случаев суд определяет постоянным местом жительства малыша дом папы. Хотя ещё несколько лет назад такие прецеденты не выходили за рамки 2–3%. Психологи убеждены, что эта тенденция связана, прежде всего, с тем, что мужчины более ответственно подходят к выполнению отцовских обязанностей».

https://aftershock.news/?q=node/684524

Ого, какое достижение. Раньше женщины получали детей в 97-98% случаев разводов, а теперь – только в 94-95%. Таковы реалии, что бы ни вопили феминистки.

А вот комментарий автора процитированной мною публикации в сообществе «Aftershok».

«Материал специально для местных феминисток, с торжеством кричащих в комментариях, что нет у вас цифр, нет у вас фактов, что суды отдают матерям детей после развода! Вот, пожалуйста, при всём нежелании судов и СМИ публиковать эту позорную матриархальную статистику, цифры иногда просачиваются. Как видите, 5% отцов, с которыми суды оставили детей - это уже огромный сдвиг, по сравнению с предшествующим положением вещей.

Также надо упомянуть, что 75-80% заявлений на развод подаются женщинами, они являются инициаторами разрушения семей. При этом формальный предлог, называемый в суде и подругам неважен – в самом деле, ведь лучше выглядеть в их глазах жертвой, не так ли? К сожалению, суды крайне формально ведут процесс определения того, с кем останется ребенок, зачастую объединяя с бракоразводным, и вынося решение на основании первичных половых признаков (онажемать). Не обращая внимания ни на обеспеченность жильём, ни на финансовую состоятельность, ни на моральный облик обоих родителей, злоупотребление алкоголем матери и её приоритеты в виде гулянок и пьяных загулов с различными мужчинами. На которые она может брать и дочь. Один мой друг пытался в органах опеки возмутиться таким фактом, на что ему местные матроны ответили: "Должна же она устраивать свою личную жизнь!". Даже у проститутки не будут изымать ребенка в пользу отца – онажемать! Она пытается заработать денег... И потом, она уже исправилась! Больше не будет!

Гендерное равенство – не, не слышали. Ребёнку с матерью всегда лучше, даже если она наркоманка и водит каждый день нового мужчину. А дело отца – исправно обеспечивать ей жизнь алиментами и видеться с ребёнком, когда позволит мать».

https://aftershock.news/?q=node/684524

Теперь же, с лёгкой руки правительства и Госдумы, дело отца – ещё и снимать своей бывшей жене жильё там, где она захочет. Внимание, вопрос: сможет ли при таком раскладе мужчина обеспечивать своих детей в следующем браке, если он вновь создал семью? Вопрос риторический.

Именно мужчины, рассуждая здраво, приходят к выводу, который можно сформулировать фразой «больше двух я не потяну». И если первый ребёнок – уже отрезанный ломоть из-за порочной судебной практики, то сколько детей будет во второй семье? Верно, один.

О какой поддержке рождаемости в таких условиях можно говорить? Ведь против пополнения семейства чаще выступают мужчины, без иллюзий оценивая свои финансовые возможности и прессинг со стороны государства.

Принятый Госдумой закон, если верить официальному порталу парламента, уже прошёл Совфед и направлен на подпись главе государства.

https://sozd.duma.gov.ru/bill/809049-7

Обращусь к Путину: Владимир Владимирович, пожалуйста, не подписывайте закон об увеличении алиментов, ибо он откровенно вредительский! Подумайте о том, как усиление прессинга мужчин скажется на той самой демографии, о которой шла речь в недавнем президентском Послании Федеральному Собранию.

Чтобы вводить такую правовую норму, следует сперва убрать дискриминацию мужчин. Реально, а не на бумаге, уравняв нас в правах с женщинами при вынесении судами решений о том, с кем будут проживать дети при разводе. То есть – прижать к ногтю судей женского пола, которые своими решениями генерируют социальное напряжение. Вот свежий пример, кстати.

«Трое суток ареста за не оплаченный вовремя штраф в 500 рублей получил автомобилист в Набережных Челнах. Мирового судью не смягчило ни отсутствие у мужчины других неоплаченных штрафов, ни наличие маленького ребёнка и матери-инвалида, которой требуется уход. Эксперты «Вечерней Казани» удивлены, почему судья выбрала из широкого диапазона наказаний за подобное нарушение (от штрафа в двукратном размере до 15 суток ареста) именно арест. То ли хотела напугать всех неплательщиков штрафов ГИБДД, то ли просто была в очень плохом настроении».

http://www.evening-kazan.ru/articles/mozhet-u-sudi-syn-dvoyku-poluchil-v-tatarstane-avtomobilista-s-neoplachennym-shtrafom-v-500-rubley-otpravili-za

Они охренели там, что ли? Смотрите, мужчина явился в суд и оплатил штраф, который не оплачивал ранее. И всё равно получил трое суток, несмотря на то, что у него дома – маленький ребёнок остался с бабушкой, прикованной к постели.

Ответьте на риторический вопрос: дала ли бы судья-женщина трое суток в камере другой женщине, живи проштрафившаяся с ребёнком и матерью-инвалидом? Не потому ли суд так наказал гражданина, что у самой судьи – проблемы в личной жизни?

Полагаю, описанная ситуация ярко характеризует положение мужчин в обществе при столкновении с судебной системой.

Там, где не должно быть никаких эмоций, а только трезвый взгляд на ситуацию, судьи в юбках поступают строго наоборот – в рамках каких-то своих бабьих обидок и той самой женской «солидарочки».

В самом первом материале по теме дискриминации мужчин я уже показывал, как всё это выглядит на практике.

https://www.youtube.com/watch?v=WK4hWDihyrM

Напомню, там было видео, запечатлевшее, как судебные исполнители отбирают мальчика у отца с применением силы, а он вырывается и страшно кричит, потому что не хочет жить с матерью. И если кто-то думает, что это единичный вопиющий случай, то нет.

«Прошу помощи, кто в силах распространить видео, патовая ситуация!!! Насильно хотят забрать брата, приезжал телеканал «24 Крым», вечером будет в новостях, не знаем, что делать!!! Ребёнок не хочет ехать к матери, и при каждой встрече происходит подобное, он плачет и еле успокаивается».

https://vk.com/wall-30898895_177927 (+ взять видео)

Как можно отдавать мальчика явно неадекватной женщине, верещащей в истерике «это мой ребёнок»? А ведь она может по новому закону сможет требовать увеличить ей алименты на оплату жилья.

До тех пор, пока в вопросе воспитания детей преобладают экстремальные эмоции, а также материальная заинтересованность, никакого демографического рывка в России не будет.

Надо с этим что-то делать: алименты упразднять, заменяя государственной поддержкой; дискриминацию мужчин исправлять; вводить институт Материнства, превращая его в оплачиваемую из бюджета профессию, как предлагает наш клуб «Политическая Россия».

Иначе – никакой маткапитал не поможет. Нельзя выстроить гармонию в обществе, ущемляя один пол в пользу другого.

Что касается моего мнения — я не понимаю. Если УЖЕ есть алименты, не будет ли странным ПРИБАВЛЯТЬ к этому ещё что-то.
Ладно бы тупо подняли сумму алиментов к стоимости проживания ребёнка в квартире... И то спорный вопрос. Но тут — правда, что ли, к 25% дохода ещё и ПРИБАВЯТ стоимость проживания?
Честно скажу, не читал законопроект. Там правда такое?

Оффлайн purpur

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 883
  • Карма: +149/-18
Они б лучше обратили внимание на взыскание того что есть. А то "дискриминированные" что текущие алименты  не платят или платят с минималки, что вместе с платой на жилье платить не будут.

Оффлайн Сатаняшка

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6529
  • Карма: +1114/-28
  • Беспечный демон
Цитировать
«Материал специально для местных феминисток, с торжеством кричащих в комментариях, что нет у вас цифр, нет у вас фактов, что суды отдают матерям детей после развода! Вот, пожалуйста, при всём нежелании судов и СМИ публиковать эту позорную матриархальную статистику, цифры иногда просачиваются. Как видите, 5% отцов, с которыми суды оставили детей - это уже огромный сдвиг, по сравнению с предшествующим положением вещей.
Так, сразу накуй.
Цитировать
Также надо упомянуть, что 75-80% заявлений на развод подаются женщинами, они являются инициаторами разрушения семей. При этом формальный предлог, называемый в суде и подругам неважен – в самом деле, ведь лучше выглядеть в их глазах жертвой, не так ли?
И еще раз накуй.
Дальше даже читать не стану.
В целом идея сомнительная.

Оффлайн Nicole White

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 37172
  • Карма: +13006/-517
  • на "ты"
А что не так с жильем? У ребенка двое родителей. Закон считает, что огрызка папиной зарплаты + мамина зарплата это ребенку на питание+лечение+одежду+развлечения. А где ему жить? Почему это проблема только того родителя с кем ребенок остается? А если жилье сказало досвидос из-за пожара, землетрясения, хитровыепанных родственников? Где и на какие шиши должен жить ребенок? Логично к решению этого вопроса подключить папашу.

Цитировать
Теперь же, с лёгкой руки правительства и Госдумы, дело отца – ещё и снимать своей бывшей жене жильё там, где она захочет.

Сука плять сраные яйценосцы! Епать таких раскаленной кочергой с ржавыми гвоздями! Ты пидора кусок ребенка своего обеспечиваешь, а не бывшую!
« Последнее редактирование: 30 Января 2020, 13:37:58 от Nicole White »
Мы разговаривали так, как будто расстались вчера, как будто знали друг друга много лет.(с) МиМ

Я конечно понимаю, что мы живем в интересный исторический момент, но верните неинтересный.

Оффлайн Хомяк

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4909
  • Карма: +1064/-47
  • фантик множества вещей
я пока временно на съеме, все еще. И да, алименты идут на съем, сама не потяну. Дешевле в районе не найдешь, а тут школа, надо тянуть хоть до мая. как только на квартиру съедем, деньги резво перераспределятся на Аду.
вообще было бы логичным это предложение, чтобы алименты тратились точно на ребенка, но у нас то папашки так лихо от них бегают, что сомнительно, что что то получится
Стадии взросления человека:

1) Боится фильмов с Фредди Крюгером.
2) Смеется над фильмами с Фредди Крюгером.
3) Ностальгирует при просмотре фильмов с Фредди Крюгером
4) Солидарен с Фредди Крюгером

Теперь я знаю, почему Леголас не любит гномов.

Оффлайн Helix

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8734
  • Карма: +2306/-128
А что предлагает автор в плане "где жить детям".
Ну вот развелись мужик с бабой, ребёнок остался с матерью, если у неё нет своего жилья, то она вынуждена снимать его и место её проживания одновременно является местом проживания ребёнка. Так что логично, чтобы отец оплачивал часть суммы на съём этого жилья.

Оффлайн Nicole White

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 37172
  • Карма: +13006/-517
  • на "ты"
Меня умилила забота о демографии. Если мужик не может обеспечить половину(!!!) ребенка, то кули страдать, что ему на нового денег не хватит? Не всем дано. Дети это дорогое удовольствие. Нищеепское потомство не нужно.
Мы разговаривали так, как будто расстались вчера, как будто знали друг друга много лет.(с) МиМ

Я конечно понимаю, что мы живем в интересный исторический момент, но верните неинтересный.

Оффлайн Хомяк

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4909
  • Карма: +1064/-47
  • фантик множества вещей
А что предлагает автор в плане "где жить детям".
Ну вот развелись мужик с бабой, ребёнок остался с матерью, если у неё нет своего жилья, то она вынуждена снимать его и место её проживания одновременно является местом проживания ребёнка. Так что логично, чтобы отец оплачивал часть суммы на съём этого жилья.
ну дэк огромные алименты же. А мужику на что жить? а жизнь строить то надо!?
Стадии взросления человека:

1) Боится фильмов с Фредди Крюгером.
2) Смеется над фильмами с Фредди Крюгером.
3) Ностальгирует при просмотре фильмов с Фредди Крюгером
4) Солидарен с Фредди Крюгером

Теперь я знаю, почему Леголас не любит гномов.

Оффлайн Terra incognita

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2797
  • Карма: +388/-113
По поводу алиментов, на всякий случай напоминаю: согласно статье 109 УК РФ "Причинение смерти по неосторожности" - до двух лет. А двум и более лицам - до четырех лет. Так что "аварийный выход" всегда есть.
Эгоист до мозга костей

Оффлайн Nicole White

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 37172
  • Карма: +13006/-517
  • на "ты"
Терра думает, что трусливое мужло бегающее от аликов сможет иммитировать мокряк по неосторожности? Хах! Да он на первом же допросе сам сядет на бутылку и будет умолять посадить его до конца своих дней.
Мы разговаривали так, как будто расстались вчера, как будто знали друг друга много лет.(с) МиМ

Я конечно понимаю, что мы живем в интересный исторический момент, но верните неинтересный.

Mariposa

  • Гость
Чем хороша фраза про «80% разводов» - это прекрасный маркер мудешника-долбо2,72ба.
Upd: Терра привычно пробивает новое дно мерзости.
« Последнее редактирование: 30 Января 2020, 13:58:15 от Mariposa »

Оффлайн Terra incognita

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2797
  • Карма: +388/-113
Терра думает, что трусливое мужло бегающее от аликов сможет иммитировать мокряк по неосторожности? Хах! Да он на первом же допросе сам сядет на бутылку и будет умолять посадить его до конца своих дней.

Чтобы успешно бегать от алиментов / налогов / кредиторов надо иметь мозгов побольше, чем раздвинуть ноги, а потом как яжемать мозги выносить. Так что возможны варианты.
Эгоист до мозга костей

Онлайн CynicalCreature

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 35341
  • Карма: +4042/-354
А что не так с жильем? У ребенка двое родителей. Закон считает, что огрызка папиной зарплаты + мамина зарплата это ребенку на питание+лечение+одежду+развлечения. А где ему жить?
Не логично ли оставлять ребенка у того родителя, у которого есть жильё?

Оффлайн Infovalenok

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8655
  • Карма: +1393/-87
Лучше бы эти обиженки приводили статистику, сколько из этих 95% отцов действительно хотели оставить ребенка себе, а не только чтобы потрепать нервы бывшей. Вроде была статистика, сколько отцов даже не приходит в суд на заседание, которое они же и инициировали? Или это в каком-то споре на форуме была цифра из головы?

Не логично ли оставлять ребенка у того родителя, у которого есть жильё?
А если ему ребёнок не нужен?

Оффлайн Nicole White

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 37172
  • Карма: +13006/-517
  • на "ты"
Не логично ли оставлять ребенка у того родителя, у которого есть жильё?

Логично оставлять его с тем к кому ребенок больше привязан. Жильё это еще не хороший родитель и даже не половина родителя.
Мы разговаривали так, как будто расстались вчера, как будто знали друг друга много лет.(с) МиМ

Я конечно понимаю, что мы живем в интересный исторический момент, но верните неинтересный.

Онлайн CynicalCreature

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 35341
  • Карма: +4042/-354
Логично оставлять его с тем к кому ребенок больше привязан. Жильё это еще не хороший родитель и даже не половина родителя.
А то нет случаев, когда ребенок более привязан к более хреновому родителю.

Оффлайн Каталина

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 38111
  • Карма: +4790/-281
  • Привратник ада (с) Из Мышеловки

Логично оставлять его с тем к кому ребенок больше привязан. Жильё это еще не хороший родитель и даже не половина родителя.
С определённого возраста мнение ребёнка таки учитывается.
Ну вот в соседней теме отцу отдали детей при разводе. И где они теперь? ::) А мог бы тянуть из бывшей алименты и шиковать на них.
Нагложопый шилохвост (с) whc

В милиции разводят руками. Врачи смеются. Пожарные ещё не определились (с) Выдрик

Черствая, как старая слоечка (с) Из Мышеловки

Оффлайн Nicole White

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 37172
  • Карма: +13006/-517
  • на "ты"
А то нет случаев, когда ребенок более привязан к более хреновому родителю.

И это надо учитывать тоже. Тут же все сложно и весьма многогранно, чтобы уложиться в 2-3 условия для принятия решения.
Мы разговаривали так, как будто расстались вчера, как будто знали друг друга много лет.(с) МиМ

Я конечно понимаю, что мы живем в интересный исторический момент, но верните неинтересный.

Оффлайн ЛиЛи

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 341
  • Карма: +75/-2
А что не так с жильем? У ребенка двое родителей. Закон считает, что огрызка папиной зарплаты + мамина зарплата это ребенку на питание+лечение+одежду+развлечения. А где ему жить?
Не логично ли оставлять ребенка у того родителя, у которого есть жильё?

Не всегда логично, у бывшего мужа осталось жилье, а он в море ходил по 3 - 9 месяцев, и куда оставленных ему детей девать?

Оффлайн Снусмумрик

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6186
  • Карма: +2333/-1020
  • Let us break some rules
Какая интересная статистика у чувака. А что ж он умолчал о том, что менее 5% отцов вообще подают иски об определении места жительства ребенка с ними? И что эти иски удовлетворяются в 60% случаев? И что детей старше 10 лет примерно в 30% случаев оставляют с отцами?
Конечно, проще ныть, что суд на блюдечке не принес ребеночка папаше, которому он нахер и не нужен, но очень хочется нагадить бывшей, отобрав у нее ребенка.
Что ж товарищ умолчал о том, сколько папаш банально выкрадывают детей и не дают потом матерям с ними видеться?

Чем хороша фраза про «80% разводов» - это прекрасный маркер мудешника-долбо2,72ба.
Upd: Терра привычно пробивает новое дно мерзости.
Ага, эти дебилы даже не видят разницы между инициатором развода и причиной развода.
Ну и конечно, если мужик пьет, бьет, изменяет, не работает, третирует жену и ребенка - это все формальные предлоги мерзкой бабы, ага. Почему бы такому не оставить детей, действительно? Штош суды так дискриминируют отцов? Загадка.
« Последнее редактирование: 30 Января 2020, 14:25:47 от Снусмумрик »

Оффлайн Terra incognita

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2797
  • Карма: +388/-113
Upd: Терра привычно пробивает новое дно мерзости.

А что не так? Варианты: отсидеть пару лет по не слишком серьезной статье и выйти свободным (а может быть и условкой отделаться) или до 18 лет выкладывать кучу бабла? Что подсказывает логика?
Эгоист до мозга костей

Оффлайн Доби

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 35263
  • Карма: +4977/-704
А что не так? Варианты: отсидеть пару лет по не слишком серьезной статье и выйти свободным (а может быть и условкой отделаться) или до 18 лет выкладывать кучу бабла? Что подсказывает логика?
А если так, то, может, вовсе не заводить семью никогда?
Да, кстати, после судимости, пусть и условной, хрен найдешь потом работу.
Яжеговномать

Оффлайн Nicole White

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 37172
  • Карма: +13006/-517
  • на "ты"
А что не так? Варианты: отсидеть пару лет по не слишком серьезной статье и выйти свободным (а может быть и условкой отделаться) или до 18 лет выкладывать кучу бабла? Что подсказывает логика?

Что сделавший это еще больший уепок, чем показалось на первый взгляд.

Слушай, Тер, а как у вас мужиков секс устроен, что подрочить настолько хуже, чем потрахаться, что вы готовы убивать за последствия?
Мы разговаривали так, как будто расстались вчера, как будто знали друг друга много лет.(с) МиМ

Я конечно понимаю, что мы живем в интересный исторический момент, но верните неинтересный.

ХитрыйЛис

  • Гость
Цитировать
И правительство, и депутаты, спрятали под эвфемизмом «родитель, который живёт отдельно от ребёнка» никого иного, как нас, мужчин.
после этой херни даже как-то читать не хочется.
конешна, епт, прям коварно хихикая на мужиков кивали.
писос просто.

а вот, кстати, закон:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/809049-7
и он еще находится на рассмотрении, к слову.
и вся соль в том, что если у ребенка нет постоянного, пригодного для проживания жилья (бомж он, короче), то его должны предоставить родители. да, и тот, который ручкой помахал и побежал в новую жизнь, тоже должен. т.к. он является родителем этого ребенка. не можешь потянуть двух - не рожай второго, все. че тут еще обсуждать-то?
и защищает этот закон, вот ужас-то, ребенка и его интересы.

Оффлайн ВЫдрик

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 9116
  • Карма: +1421/-198
  • "непроходимо тупой"
Вот развелись мужчина и женщина.
Каждый получает по 40 тысяч, например.
Мужчина отдаёт в виде алиментов четверть зарплаты (ну предположим он из тех редких 80%, которые всё-таки платят)
Итого у женщины 50 тысяч, у мужчины 30.
Каждый из них теперь снимает, например, квартиру. Стоимостью в 8 тысяч.
Мужчина отдаёт 8 тысяч за свою - получается 22 тысячи. И теперь отдаёт половину на квартиру "исключительно для ребёнка". Итог - 18 тысяч.
Женщина оплачивает квартиру половиной своих денег и той дополнительной частью. Итог - 46 тысяч.
Счёт 46/18 в пользу женщины пока что.
Допустим, что на себя женщина потратит ровно столько же, сколько и мужчина. Тогда на ребёнка остаются жалкие крохи в размере 28 тысяч. "Нищенские алименты" чуточку подросли. Всего в два с половиной раза.
Не обращайте внимания. Это я просто упражняюсь с предположениями. Я конечно же в курсе, что ВСЕ сраные яйценосцы сидят на серой зп, да вдобавок сплошь ВСЕ бегают от выплаты даже жалких 5 тыщ. А женщины подают на развод ТОЛЬКО когда их бьют, а не тогда, когда решают, что лучше +30 тысяч ни за что, чем негарантированная часть от 120 с необходимостью уживаться со сраным спермобаком.
Основа всех споров на форуме: p(А|В) = p(В|А)*p(А) / p(В)
Сообщ. 7011, карма +1107

я вам сейчас рекомендую   |   Девки в озере купались
что помогает лично мне      |   И токсичный х*р нашли
а если вам не помогает       |   Наревелись, настрадались
то значит вы не лично я      |  И к психологу пошли

Оффлайн Хомяк

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4909
  • Карма: +1064/-47
  • фантик множества вещей
Вот развелись мужчина и женщина.
Каждый получает по 40 тысяч, например.
Мужчина отдаёт в виде алиментов четверть зарплаты (ну предположим он из тех редких 80%, которые всё-таки платят)
Итого у женщины 50 тысяч, у мужчины 30.
Каждый из них теперь снимает, например, квартиру. Стоимостью в 8 тысяч.
Мужчина отдаёт 8 тысяч за свою - получается 22 тысячи. И теперь отдаёт половину на квартиру "исключительно для ребёнка". Итог - 18 тысяч.
Женщина оплачивает квартиру половиной своих денег и той дополнительной частью. Итог - 46 тысяч.
Счёт 46/18 в пользу женщины пока что.
Допустим, что на себя женщина потратит ровно столько же, сколько и мужчина. Тогда на ребёнка остаются жалкие крохи в размере 28 тысяч. "Нищенские алименты" чуточку подросли. Всего в два с половиной раза.
Не обращайте внимания. Это я просто упражняюсь с предположениями. Я конечно же в курсе, что ВСЕ сраные яйценосцы сидят на серой зп, да вдобавок сплошь ВСЕ бегают от выплаты даже жалких 5 тыщ. А женщины подают на развод ТОЛЬКО когда их бьют, а не тогда, когда решают, что лучше +30 тысяч ни за что, чем негарантированная часть от 120 с необходимостью уживаться со сраным спермобаком.
но там же говорится, что суд будет определять размеры выплат. И стопудово они будут привязаны к прожиточному минимуму и жилищным условиям обоих родителей.
Стадии взросления человека:

1) Боится фильмов с Фредди Крюгером.
2) Смеется над фильмами с Фредди Крюгером.
3) Ностальгирует при просмотре фильмов с Фредди Крюгером
4) Солидарен с Фредди Крюгером

Теперь я знаю, почему Леголас не любит гномов.

Оффлайн Stephan S

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7107
  • Карма: +1052/-91
А что предлагает автор в плане "где жить детям".
Ну вот развелись мужик с бабой, ребёнок остался с матерью, если у неё нет своего жилья, то...
...то автор предлагает оставлять с отцом, при прочих равных моральных обликах. Понятно же.

Оффлайн Антрацит

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1208
  • Карма: +214/-12
Считаю, что идея хорошая, если оба родителя живут на съемной квартире. А если нет, нужно оставлять ребенка с тем, у кого жилье в собственности (если это не невозможно по другим причинам).
Если бы в кресле лежала невидимая кошка, оно казалось бы пустым. Оно пустым кажется. Следовательно, в нём лежит невидимая кошка.

Господь ненавидит идиотов ©

Оффлайн ВЫдрик

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 9116
  • Карма: +1421/-198
  • "непроходимо тупой"
но там же говорится, что суд будет определять размеры выплат. И стопудово они будут привязаны к прожиточному минимуму и жилищным условиям обоих родителей.
Ну да, наверное. Только уж очень много бывает ситуаций, когда приставы заносят к судье пачку подготовленных "однотипных" исков и та штампует "удовлетворить" не глядя. Типа "будет кто-то недоволен - подаст аппеляцию".
Основа всех споров на форуме: p(А|В) = p(В|А)*p(А) / p(В)
Сообщ. 7011, карма +1107

я вам сейчас рекомендую   |   Девки в озере купались
что помогает лично мне      |   И токсичный х*р нашли
а если вам не помогает       |   Наревелись, настрадались
то значит вы не лично я      |  И к психологу пошли

ХитрыйЛис

  • Гость
Цитировать
Типа "будет кто-то недоволен - подаст аппеляцию".
ну так проблема-то в чем ее подать? ???