Если бы сын привел домой алкоголичку с ПТУ с пузом, не от него ребенок причём, но у них любовь - вы бы сказали ему самому решать свои проблемы или бы помогли ему, ей и чужому ребенку? Или таки пускай живет, сколько надо ?
Оценивали бы или нет ? Я без попытки вас обидеть. Просто вы так ультимативно заявили, но ведь у людей разные мозги и ситуации бывают разные.
По теме - у каждого свои нормы морали.
Как по мне - если "ребенок" достаточно взрослый, чтобы заводить детей (даже чужих) - он должен сам решать свои проблемы (финансовые, квартирные). Кроме некоторых случаев форсмажора, там хорошо будет помочь. Описанная вами ситуация форсмажором не является.
А про "у каждого своя мораль" - что теперь и АУЕшников считать нормальными, у них же "своя мораль". И у тех что "сама виновата, что изнасиловали" тоже "своя мораль". И у забивающих камнями изнасилованную женщину тоже "своя мораль".
По меркам современного общества - осуждать человека за сексуальную ориентацию нифига не нормально. Это вообще не является ни достоинством, ни недостатком. А сугубо личным делом человека. Ну да, наше общество еще недостаточно прогрессивно, чтобы не лезть в штаны к другим людям, но что в этом хорошего-то?
Я не оценивал ориентацию. Даже дописал что я бы не выгнал.
Я написал что один взрослый человек при контакте с другим взрослым человеком имеет право общаться либо по закону, либо по морали.
То есть папа сейчас говорит - если ты гомосексуал, я перестану тебя поддерживать после окончания заботы по закону после 18 лет.
Сын имеет полное право так же ответить - ок папаша, тогда и от меня ничего ВНЕ законных требований не жди. Мы отныне - общаемся по закону, а так - чужие люди.
Как по мне - если "ребенок" достаточно взрослый, чтобы заводить детей (даже чужих) - он должен сам решать свои проблемы (финансовые, квартирные).
снова размытая формулировка у вас. Но я вас понял.
А про "у каждого своя мораль" - что теперь и АУЕшников считать нормальными, у них же "своя мораль". И у тех что "сама виновата, что изнасиловали" тоже "своя мораль". И у забивающих камнями изнасилованную женщину тоже "своя мораль".
Папа поступает по своей морали. Закон он не нарушает. Кто-то не оплачивает репетитора ради ВУЗа мечты ребенка, кто-то говорит - сам вертись и даёт тебе 2-3 мес найти работу и жильё. Смешивать это с АУЕ культурой или насильниками - перегиб.
Одобрять чужую мораль или нет, которая не нарушает закон - это оценочное суждение. Например
Доби бы помогла сыну в моём примере. Вы-нет. Вы мудак в глазах Доби, но вам плевать.
Понимаете о чем я ? Мы с вами можем осуждать отца. Но после 18 лет безусловной любви уже нет. Это в 3-5 лет ребенок безусловно любит, а его в ответ.
И работает это прекрасно в обе стороны. половина форума именно обратные истории - где дети не согласны с родителями, через суд делят жилье чтобы прописать там свою пассию например. Понимая что мама с папой будут жить в студии после раздела.
Кстати папа возможно и не осуждает. А не может принять. Это разные вещи.
