Я пирачу и не испытываю угрызений совести.
Если что-то можно получить легально и бесплатно - я предпочитаю этот способ (Винда, Jet Brains по студенческой лицензии). Если за что-то удобрнее заплатить или я хочу заплатить - я заплачу. Если за что-то платить неудобно или слишком дорого - ой, извиняйте, буду пиратить.
Итак, почему пиратство:
- Банально, легально зачастую дорого. Я не будут покупать Photoshop или Premiere ради нескольких раз в месяц. И нет, смириться и пользоваться чем-то менее удобным я не хочу, идите в жопу. Да, я русский дикарь.
- Иногда лицензионный продукт даже менее удобен. Например, хитрые защиты от пиратства, котрорые ломаются даже у легально купивших продукт пользователей (привет, StarForce), или тормозят систему (привет, Denuvo), или просто не работают на том или ином программном/аппаратном обеспечении (привет, множествоа DRM на "неправильных" процах, линуксах, браузерах итп). Или вот еще пример. Когда аудиозаписи ВКонтакте практически скурвились на мобильных устройствах, оформил подписку на Google Music. Да, лучше структурировано, но, блин, там далеко не все! А в контакте практически любой трешак находился
- DRM. Как много в этом слове. Напоминаю, даже если вы купили что-то и "добавили себе в библиотеку", это зачастую не принадлежит вам. И по желанию левой пятки правообладателя, площадки или правительства вы можете честно купленного контента лишиться, например, потому что автор нарушил какие-то правила или вы живете в неправильном регионе. Про подписки вообще молчу.
Да-да, я в курсе, что на производство контента и продукта тратятся деньги, и их производят с целью получения прибыли. Только вот это в корне неправильное сравнение, как бы копирасты его не любили
Да и колбасу нам, к примеру, не дают бесплатно.
Цифровая дистрибьюция позволяет продавать копии в любом количестве с околунулевой (ну, серверва, интернет) себестоимостью, в отличие от колбасы. Расходы на колбасу зависят от объема продаж, а на цифровую продукцию - нет. Поэтому нет, аналогия с воровством непраивльная. Вся эта недополученная прибыль... А если я не буду покупать фотошоп и пойду скачаю Гимп, Адоб тоже не дополучит своей прибыли. Может, стоит законодательно принудить покупать фотошопы, а то что это я?
ЗЫ.
Q: Гаррус, но ты же сам программист, разве ты хочешь, чтобы результаты твоего труда раздавались бесплатно?
A: Да я вообще был бы очень рад, если бы все это шло в Open Source. И многие программисты тоже считают это крутым. Я откуда деньги брать мне на ЗП - это уже забота работотадетеля. Так-то.
ЗЗЫ
Причём такое только в России.
Крупнейший торрент-треккер The Pirates Bay смотрит на второго автора с удивлением.
Я бы купил подписку на сериалы, если бы был какой-то аналог стима, где всё в одном.
А когда что-то выходит на нетфликс, что-то на амазоне, что-то на дисней плюс, что-то на хулу, что-то на HBO, мне как-то влом на каждый сервис подписываться.
Плюс пробовал тот же нетфликс, и там не везде был выбор озвучки / субтитров. Неудобно.
Скоро с играми будет также. Ну, понятно, Steam, у EA Origin, у Ubisoft свой, у Bethesda свой, у Epic Games свой, еще GoG (но там отдельная история), не считая кучки мелких.
