А почему у вас в таблице истинности две Р1, но ни одной Р2?
Когда рисовал эту чертову табличку, немножко запутался в тегах. Хорошо, что посмотрел предварительный просмотр, . Так что полез править. А там уже банальная ошибка копипаста. Но здесь важнее было не содержание, а форма. Потому что, подозреваю, при любой другой подаче кроме формальной логики, кое-кто все равно нашел бы, на что обидеться
Это всё замечательно с импликацией. Но для самых отсталых поясните, пожалуйста, почему же сочетание «хочу чтобы помнили» и «воспитываю детей» действительно даст положительный результат? Не по таблице, там понятно, а в реальности, именно с этим примером почему так. Вам ведь уже несколько примеров привели, когда человек детей воспитал (и есть основания полагать, что он хотел, чтобы его помнили), а его всё равно все забыли. Как же так не сработало? Или тут не буквальное воспитание детей, а что-то другое подразумевается? Типа как с рыбой и рыбалкой? Только что именно, не пойму
Понимается то, как раз, оставить после себя потомство. А вот "чтобы помнили", это не совсем буквально (ну, в моем понимании). Но, почитав ответы, развивать эту тему в общем обсуждении не хочу. Бессмысленно. Напомнило человека, который, прочитав в Библии про не возжелай ни раба, ни вола ближнего своего, ответил, что волы никому нафиг не сдались, а рабов уже давно нет, так что это все фуфло.
И покупает он кирпичи подходящего качества по наименьшей цене. Если мне приходится объяснять такие элементарные вещи, то говорить с тобой за экономику дальше вообще не вижу смысла.
Я разве говорил, что он покупает самые дорогие кирпичи. Я говорил, что кирпичи он покупает, но продает он НЕ кирпичи.
Есть разница между
Деньги -> Товар -> Деньги*
и
Деньги -> Товар -> Товар* -> Деньги*
?
Приведи пример долговременного дефицита товара. Только не про маски плиз. Из этого дефицита более-менее уже выбрались.
Если ты сегодня скупил все кубики-рубики, завтра производитель завалит рынок таким же кол-вом кубиков по большей цене, т.к. пошел спрос на товар. Смекаешь, как это работает?
А зачем долговременный? В этом нет смысла? Дефицит должен быть на то время, которое позволит распродать свои запасы по сильно завышенной цене.
Сейчас если нет никакого форс-мажора, правительства развитых стран с такой фигней борются, так как это ведет к росту социальной напряженности. Так что примеры можно найти, наверное, только на бирже. Ну и в случае чрезвычайных ситуаций, когда потребности в чем-либо резко возрастают, товар нужен сейчас, а увеличение производства займет некоторое время. Я про маски не знаю (не покупаю и не пользуюсь), но, подозреваю, что кто-нибудь ушлый вполне мог скупить их побольше и тут же распродать в разы дороже.
Знаете, вам имеет смысл позаниматься логикой языка.
Хм...
Только вы восприняли мою фразу как разрешение 
Похоже, это вам надо позаниматься... с психиатором.
Впрочем, когда на новые сообщения отвечают цитатами из старых, это означает, что продолжение разговора смысла не имеет.
Ну да, но по факту все равно появляется добавленная стоимость, то есть пресловутое «купить подешевле, продать подороже». Просто строительная организация покупает не только кирпичи, она покупает еще и услуги рабочих, которые эти кирпичи сложат в дом.
Покупаются кирпичи, цемент, доски, рамы, кровля, техника и инструменты, труд рабочих, архитекторов, транспортников, менеджеров... и все это превращается в дом. Который стоит дороже, потому что в него вложили труд.
А если ты сегодня купил кирпичи дешевле, а завтра продал дороже, то ты не вложил никакого труда, так что добавленную стоимость получил ни за что. А поскольку деньги являются способом получения от общества неких благ, то получается, что человек что-то взял от общества, не дав ничего взамен.
Он никогда не видел людей и не знал, что в черепной коробке вообще-то есть отверстия?
Да? Вас, наверное, окружают люди, которым делали трепанацию черепа?
Не... сейчас, вроде, даже после трепанации дырки заделывают
