А раз так, то какая разница, сколько нарожает конкретная Маша, Мэри или Зухра не имеет значения, если территорию на которой они рожали разбомбят атомными бомбами, например.
Потомство может выжить, а может не выжить. Могут прийти злые белые люди с огненными палками и всех перебить, могут забросать атомными бомбами, могут прилететь марсиане на летающих тарелках и всех изничтожить лучами смерти. Могут. Но если потомство не оставить, то его точно не будет. Никак.
Это наемному сотруднику оплачивается труд. Он заключает с бизнесменом договор и вкладывает свой труд с девяти до шести, получая за это фиксированную зарплату.
А если ненормированный рабочий день и процент не оклад, а процент от продаж, то это уже не наемный сотрудник?
Почему вы под оплатой понимаете, грубо говоря, зарплату? Отвлекитесь вы от этого на секундочку, посмотрите на вопрос немного шире, иначе вы так меня и не поймете. Человек занимается какой-либо деятельностью (или не занимается никакой) в результате чего имеет деньги. Без разницы, это зарплата наемного сотрудника или доход владельца фирмы.
Он может вкладывать труд, может не вкладывать — в конечном итоге деньги он получает не за вложенный или не вложенный труд, а за то (вернее — потому), что имеет возможность продавать дороже, чем покупает.
В нашем примере он продал дом, но он не покупал дом. Он покупал кирпичи и прочие стройматериалы, нанимал исполнителей, организовывал дело. И в результате он получил деньги, а общество получило дом.
А в результате деятельности спекулянта, спекулянт получил деньги, а общество не получило ничего. Точнее, получило те же самые кирпичи, что и были до того.
А деньги -- это не яблоки, которые растут в большом-пребольшом саду (как любят рассказывать деятели от капитализма). Получая деньги, человек получает право на некоторую часть благ, произведенных обществом. Так что один человек дал обществу дом, а получил за это мебель, автомобиль или еду, прроизведенные другими людьми. А вот спекулянт получил все то же самое, но не дал другим ничего.
А кто у тебя купит кирпичи дороже, если можно купить дешевле? Если ты покупаешь оптом и продаешь в розницу - это вполне богоугодное полезное дело.
Как ты вообще себе представляешь продажу кирпича (да и чего угодно) без вложения труда?
Дык... я ж описал ситуацию: человек скупает все кирпичи и начинает продавать их дороже. И либо надо ждать, пока цены снизятся, либо покупать по более высокой цене. Пример специально сильно упрощен, иначе, судя по обсуждению, могут не понять.
Труд какой-то, наверное, есть (ну, там конъюнктуру рынка выяснить, организовать склады транспортировку и т.п.), но только полезная отдача от этого труда будет только самому бизнесмену и больше никому. То есть все остальные понесли дополнительные расходы, но получили за это то же, что имели бы и без этого.
В этой теме вы ничуть не меньший эгоцентрист 
То есть люди в обсуждении говорят, "Хочу чтобы помнили именно МЕНЯ!", а эгоцентрист я? Фиксируем, что мы вкладываем разное значение в это слово
По сути большинство предпринимателей и есть спекулянты...Купил дешевле-продал дороже.
Э-э-э... Это бизнес по-русски. А так вообще-то, чтобы было, чем спекулировать, кто-то еще и производить должен
Те же самые маски. Вот резко вырос спрос, причем, ждать нельзя, маски нужны именно сейчас.
Один человек организовал дополнительное производство масок. Он получает деньги за то, что предоставляет обществу очень нужный Товар, которого без его деятельности не было бы (или было бы меньше).
А другой скупил все маски и продает их втридорога. Вот от его деятельности пользы нет никакой. И разница между этим ухарем и карманником, который украл у прохожего разницу стоимости дорогой и дешевой маски только одна: про спекулянта не везде есть статья в уголовном кодексе.
