Может потому, что в целом они крупнее и процент мышечной массы у них больше при прочих равных?
В семье худосочного вьюноши и гром-бабы-бодибилдерши всё может быть и по другому, конечно, но это скорее исключение.
К слову, женщины свою активность подрастеряли вместе с мужчинами. Давно вы там ходили корешки собирали или в речке полоскали простыни?
Не настолько больше, насколько они жрут и требуют мяса. Иные женщины едят больше, не будучи и бодибилдершами. Я вот мясо очень люблю и того, кто бы меня попытался его лишить, сожрала бы на ужин. А потом можно и салатик.
Полноценное питание для женщин едва ли не важнее, чем для мужчин. Это у женщин месячные, это женщины вынашивают и рожают детей, это женщины помимо работы тянут на себе быт, а уж про активность говорить, учитывая то, что большая часть тяжелых работ в наше время занята именно женщинами, и вовсе смешно.
Даже основной обмен, который не учитывает всякую там физическую активность типа забивания мамонта, пахоты в поле или похода на холодильник, у мужчин и женщин различается. Такие дела.
Не настолько различается, что мужику надо все сытное и вкусное отдавать, а самой кефиром перебиваться. Читай выше, про месячные и беременности. Женщинам красное мясо как раз физиологически важнее и нужнее.
Смумрик, мужики в среднем выше и тяжелее - раз, имеют больший процент мышечной массы - два (физиологически). Социальные факторы и поощрение мужского обжорства, разумеется, также влияют. Просто обозначаю, что есть и объективные обстоятельства.
И ты тоже читай выше. Мужики не работают так много и тяжело, не вынашивают, не рожают, и не истекают кровью каждый месяц. Полноценное сытное питание важнее для женщин как раз. Это и есть объективное обстоятельство. А не культура, в которой мужики всегда считались важнее женщин и поэтому жрали больше и лучше. Хотя женщины во все времена работали так же много и тяжело, а у пещерных людей и вовсе были основными кормилицами.
Кстати, именно благодаря лучшему питанию мужики и стали выше и тяжелее. А женщины, которые на протяжении веков жили впроголодь, закономерно стали меньше и хилее. У первобытных людей не было большой разницы между самцами и самками.
То есть сначала женщин искусственно лишали полноценного питания, из-за чего женщины стали мельче и слабее, а теперь говорят, что им и не нужно полноценное питание, ведь они мельче и слабее! Г - логика.
Физиологические отличия конечно есть. Но они не настолько большие, как нас пытается в этом убедить патриархальная культура. Что женщины и мужчины - это чуть ли не разные виды и одним достаточно травы, а вторым нужно непременно мясо.
Я уж молчу про то, кто эту еду традиционно закупает, прет на себе и готовит потом. Почему-то не этот самый "с большей мышечной массой", "более крупный и сильный" мужик, а "слабая хрупкая" баба. Видимо, пакеты переть и у плиты стоять ей сил хватает, ага. А вот "крупному и сильному" самцу это никак невмочь. И какой смысл кормить этого оглоеда с его "большей массой тела", если он этой массой пользуется только чтоб диван давить?
