Волонтёры на пожары не ездят.
И что же они делают?
4. Волонтер не состоит в штате, они сидят на контрактах, это работа сдельная, иногда сезонная (туристический сезон) когда проще нанять волонтера на базовые обязанности. Они не привлекаются к особо опасным работам, в первую очередь из-за дороговизны страховки, которую муниципалитет оплачивать не будет. Поэтому никто рисковать не даст, чтобы потом не платить огромные деньги семье.
Исключение составляют волонтеры-медики, но и тут из опасных работ тебе дадут только АВС-реанимацию после экзаменов и работу в контакте с ВБИ (обычно при ЧП или КК). На уровень врача тебя не допустят. И так дело состоит во всех Emergency-работах волонтером. Никто на волонтера эту ответственность не повесит за жизни людей и наоборот - им никто рисковать не будет, что в полиции, что в пожарной части.
И если застраховаться за свой счет еще можно (хоть и дорого), то отвечать на иски пострадавших в пожаре или семьям погибших за волонтера полицеского или пожарного никто не будет.
Могу с уверенностью на основании вышесказанного утверждать, именно поэтому женщина столько лет волонтером и пробыла, не стремясь стать пожарным, она не тратила деньги, но подрабатывала и в ус не дула. А сейчас, ради пенсии или иных льгот она хочет влезть на гос.службу, вероятнее всего чтобы медицинскую страховку и прочее ей оплачивал бюджет города. Ну и со старой работой проблемы скорее всего.
Вы итальянец?
1. В 95% случаев они делают работу, которая не подразумевает ответственности повышенной и риска - например мы брали на такие контракты волонтеров объяснять правила поведения при пожаре, бумажную работу, либо ассист пожарным, без непосредственного участия (принеси подай не мешай).
2. Работал в DMC Gartour (принимающая компания туристическая) по Италии и мы тоже искали таких волонтеров для орг.групп, на различные ивенты и для сетки отелей и для круизов с Сардинии до Ниццы (самый популярный маршрут). Знаю о чем пишу.
Не надо сравнивать волонтеров с пожарными, если задействовать такого при пожаре, за исключением ЧП такого, что ближайшая бригада в 2 часах езды, родственники пострадавших засудят на миллионы, обосновывая это тем, что их спасал менее квалифицированный сотрудник, а не пожарный (а для суда это так и есть, надеюсь не надо пояснять почему?).
Мало того, если они прознают что она еще и ниже ростом чем по нормативу - это будет вероятнее всего аргумент для суда, что условный итальянец 175 см ростом справился бы лучше и быстрее и банально физически лучше подготовлен (раз уж суд ООН утверждает что нужна гендерная дифференциация).
Менять нормативы целиком ?
Бумажкой из суда ООН, как выше писал, можно подтереться, максимум на что она даст право, чтобы изобразить невинность - повторно пройти все инстанции, потратив еще 5-10 лет. Она носит консультативный характер для граждан. И может игнорироваться.
Причем замечу, это будет по букве закона, еще раз все круги пройти. Вот смотрите - суд повторный.
И ничего не екает от мысли, что 4 недостающих сантиметра роста могут стоить жизни мужику 175см+, которого она попросту не вынесет из пожара.
Каким блин образом?!
Уж на что я мужской шовинистический кот, а в данном случае не понимаю, нахрена нужны эти сантиметры. Могу понять требование поднимать экипировку, какую-то физическую подготовку в принципе, понимаю, насколько тёте это сложно, но если она по всему этому проходит то иннах, а?
Прочтите выше про родственников. Плюс это будет позитивная дискриминация мужчин, а это уже не один суд, а тысячи. Потому что это бред, давать послабления и говорить что женщине 161 см быть пожарным можно, а мужчине 164 см - нельзя.
Все остальные аргументы уже упоминал- страховка, новые изменения в заказ по обмундированию и прочее.
