Только вот прикол - ответный, учитывая, что он включает всех - остается правым и вне контекста,
так в том и прикол, что нафига он включал всех, если речь тогда в 2013 шла про конкретное дело, с конкретным убитым пацаном. это выглядело как
- чела убили ни за что и не понесли наказания!
- ну вообще-то всех убивают!
это ж дичь. это как если бы у нас люди возмущались тем, что у сбитого мальчика в крови нашли алко, а им бы отвечали: ну всех может машина сбить, че вы тут только про этого пацана переживаете.
сейчас тоже он выглядит в глазах афроамериканцев как попытки белых встрять между полицией и чёрными, чтоб перетянуть одеяло от дела Флойда на себя.
спешл фор Цыник.
ВЫГЛЯДИТ ДЛЯ ГРАЖДАН США)
я сегодня полазила по твиттеру, многие возмущены именно этим. типа эээ "размывают повестку".
И не хэштег.
а я его вижу везде в моем инфополе. как хэштег, и говорю в контексте хэштега.
Всякие acab появились раньше, чем родители нынешних погромщиков с пальмы слезли.
в курсе, и чего? это отменяет, что его используют потому что агрятся на полицию?
его, кстати, используют не только погромщики с пальм, а белые, вестимо, не с пальм, девочки и мальчики. причём и русские тоже, кстати.
И многие куда показательнее ангажированных.
ангажированные видосики в тик токе. в тик токе. ага. косплееры и дэнсеры все как один ангажированные.
а составлять мнение о происходящем из видосиков можно только если они какие-то расово верные? или все тут не по видосикам и новостям мнение составляют, а лично в миннеаполисе сидят?
для всех кому интересно, оч ангажированные видосы, осторожно:
https://vm.tiktok.com/Epd5CX/https://vm.tiktok.com/EgoCTv/https://vm.tiktok.com/EgsyXM/Ты своим постом чуть выше моего к этому вопросу еще и про резонанс спросила. У меня встречный: то есть, для того, чтобы твое толерантное высочество посчитало смерть трагедией, вокруг нее должен быть резонанс?
то есть, моему высочеству достаточно будет знать, было ли какое-то конкретное убийство, что дало жизнь хэштегу оллайвс, или просто от конкретного случая решили увести внимание в сторону того, что и других убивали. ты прям ооочень стараешься найти что-то, чтоб выставить меня такой-сякой плохой)
Нет по двум причинам:
1. Это не ответка-зеркалочка
2. Скандал, массовые беспорядки и погром - не способ борьбы цивилизованного человека
а то я тут прям везде говорю, что погромы это збс и все так делайте, ага.
а зачем тогда хештег который будет не на это намекать, а зеркалить изначальный, который был про конкретно терки с полицией, чтоб люди запутались?
Твои подзащиттные
о, моё любимое, "ах ты не за нас? значит, ты за них!"
напоминаю, разговор начался с того, что я сказала, что ответный лозунг считаю странным в контексте создания изначального. и даже больше, я еще и несколько раз говорила, что вижу, что в разных местах протесты происходят по-разному, и ничью сторону я не занимаю именно поэтому.
но надо беспесты самого себя накрутить, что у меня и подзащитные, и жизни-то мне не важны, и небось еще и погромы одобряю. чел, ты это... малясь как-то не так сильно эмоционируй
а то как с радфем говорю.
Если ты обосновываешь отсутствие расизма в blm отсутствием приписки "а белых - нет", то не забывай держать в голове, что во фразе "любая жизнь важна" нет приписки "вы просто ненавидите белых".
во, вот я о чем. где я чо говорила про ненавидите белых? откуда оно вылезло? я хз)
всё, я устала и иду спать, завтра почитаю.
