ntv.ru - Про "рыболовов" и защиту собственности

[irismed]

Вроде тут не было. https://www.ntv.ru/novosti/2368120/?fbclid=IwAR04h1LEXDVLAOlOkiGr5ke0mSkHBj12z-KmuLmYod5yqtPvEdW2xXJs7yw

Владельцы частного водоема в Собинском районе области разводят и продают рыбу, а также предоставляют услуги платной рыбалки. Ночью 6 июля отец с 15-летним сыном приехали на водоем, чтобы украсть рыбу. Сын спрятался в кустах с велосипедами, а отец отправился снимать оставленную накануне ловушку для рыб.

По версии следствия, 38-летний мужчина попытался остановить похитителей и затаился в кустах с охотничьим ружьем. Сначала он произвел предупредительный выстрел в воздух. После этого отец попытался убежать, бросив сына. Охранник пошел наперерез и увидел вдалеке силуэт подростка. Мужчина выстрелил в вора дробью. Юноша умер в больнице.

Стрелявший задержан, возбуждено уголовное дело по статье «Убийство»."

[Meowth]

Надеюсь, его законопатят далеко и надолго.

[Neika]

напоминает недавний случай с собакой

[Лейтенант_Свобода]

Надеюсь, его законопатят далеко и надолго.

Надеюсь, "его" это отца-вора?

[Элитная Школота]

Надеюсь, "его" это отца-вора?

Надолго, это для убийцы же.

[Meowth]

Надеюсь, его законопатят далеко и надолго.

Надеюсь, "его" это отца-вора?

"Его" - это горе-стрелка, решившего, что на людей охотиться - ОК.

[Снусмумрик]

"Его" - это горе-стрелка, решившего, что на людей охотиться - ОК.

За что? За то, что собственность свою защищал? К вам если воры вломятся, вы наверное с улыбкой отдадите им все деньги и имущество?

[Hacksley]

Надеюсь, мать ребенка найдет способ убить дебила-отца так, чтобы следов не нашли.

[Каталина]

Весы моего негодования больше всего орут на отца. Я не понимаю, каким идиотом надо быть, чтобы потащить сына обворовывать кого-то. Даже опуская тот момент, что могут убить/побить - познакомить сына с полицией тоже кошмар.

Отец, конечно, идиот в этом плане, но к пятнадцати годам стоило бы знать про уголовную ответственность. Хотя с таким отцом... яблоко от яблони недалеко ябнулось.

[Meowth]

За что? За то, что собственность свою защищал? К вам если воры вломятся, вы наверное с улыбкой отдадите им все деньги и имущество?

В РФ нет механизма приобретения земли в собственность. Это раз.
В истории охранник, а не владелец конторы - два.
Оправдывающих использование огнестрела и стрельбу на поражение оснований считать, что имелась угроза жизни и здоровью оного охранника, у него, опять же исходя из принесенного текста, не было никаких. Это три.
И четыре - он еще и выстрелил не в того нарушителя.

[iamalreadydead]

Увидел вдалеке - зачем стрелять на поражение? Для чего?
Посадят и поделом.

Надеюсь, мать ребенка найдет способ убить дебила-отца так, чтобы следов не нашли.

Плюс миллион. Мразь первостатейная.

[murmur]

За что? За то, что собственность свою защищал? К вам если воры вломятся, вы наверное с улыбкой отдадите им все деньги и имущество?

Так у нас воров нельзя убивать. Можно попытаться выгнать, можно вызвать полицию. Стрелять и убивать - нельзя. С добрым утром.

[Кегги Клегги]

Так у нас воров нельзя убивать. Можно попытаться выгнать, можно вызвать полицию. Стрелять и убивать - нельзя.  

А вот зря   И вообще, было бы такое оружие, чтобы стреляло каким-нибудь парализатором. Обездвижил вора и сдаешь его полиции)).

[Loy Yver]

Солью надо было стрелять. И не в пацана.

[Pectorin]

В РФ нет механизма приобретения земли в собственность. Это раз.

Ты специально эту чушь пишешь, чтобы местные либерасты (все поняли, о ком я) тебе плюсов наставили?

Вот, читай законы:

1. Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
2. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим "Кодексом", федеральными "законами" не могут находиться в частной собственности.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_33773/2176b8e421ca829ecd63f12647fc1aa64844543d/

[Элитная Школота]

А вот зря   И вообще, было бы такое оружие, чтобы стреляло каким-нибудь парализатором. Обездвижил вора и сдаешь его полиции)).

Тазеры?)

[Sangria]

Так у нас воров нельзя убивать. Можно попытаться выгнать, можно вызвать полицию. Стрелять и убивать - нельзя. С добрым утром.

На самом деле можно, если готов ответить перед судом. В доме еще и удобнее - если живых свидетелей нет, а все домашние в один голос говорят, что вломившийся псих угрожал им расправой (а не тихо сгребал из шкафа шубы в сумку, как было на самом деле), то еще и условкой отделаешься.
Ну, вот этот вот гражданин решил, что воры рыбы достойны смерти. И готов ответить за свои взгляды. Надеюсь, родителей мальчонки это согреет и порадует.
Вор - профессия опасная. Миллиарды людей оценивают свое имущество дороже людской жизни. Когда идешь на промысел - стоило бы об этом помнить.
Вот этому конкретному мужику достаточно было пристрелить обоих и убрать свои ловушки - и был шанс соскочить. Пусть мамаша потом доказывает и рассказывает, куда по ее мнению муженек на промысел ходил.

[Pectorin]

Интересная философия. Получается, насиловать или похищать людей можно, если готов ответить за свои взгляды перед судом?

[Снусмумрик]

В РФ нет механизма приобретения земли в собственность. Это раз.
В истории охранник, а не владелец конторы - два.
Оправдывающих использование огнестрела и стрельбу на поражение оснований считать, что имелась угроза жизни и здоровью оного охранника, у него, опять же исходя из принесенного текста, не было никаких. Это три.
И четыре - он еще и выстрелил не в того нарушителя.

Да ну? А о какой собственности написано в статье? В статье соврали? И как же дали кому-то в собственность этот водоем?
Угроза имуществу - достаточное основание для использования огнестрела. То, что российское законодательство в этом смысле бесхребетное, не есть хорошо. Чмо, посягнувшее на чужое имущество, должно быть готово к тому, что его грохнут, как собаку. И это будет заслуженно.

Так у нас воров нельзя убивать. Можно попытаться выгнать, можно вызвать полицию. Стрелять и убивать - нельзя. С добрым утром.

И это очень плохо. С добрым утром, ага, я не собираюсь оправдывать несовершенства законодательства.

Тазеры?)

А гражданским их можно приобрести? Я имею ввиду, естественно, реально действенные штуки, а не те, которые как щекотка напавшему будут.

[Sangria]

Интересная философия. Получается, насиловать или похищать людей можно, если готов ответить за свои взгляды перед судом?

Ну да. Закон обозначает стоимость такого мероприятия и рассчитан на то, что для большинства собственная жизнь и свобода ценнее чужой жизни или имущества. И это работает, но не со всеми и не всегда.
Потенциальных преступников немного одергивает, нормальных людей удерживает от преступлений еще и мораль. А вот в плане защиты и самозащиты логика и мораль дают сбой, потому что жизнь преступника, посягнувшего на твою жизнь и имущество, обесценивается в твоих глазах.

[Снусмумрик]

А вот в плане защиты и самозащиты логика и мораль дают сбой, потому что жизнь преступника, посягнувшего на твою жизнь и имущество, обесценивается в твоих глазах.

Так это правильно. Она должна и в глазах всего общества обесцениваться. Ведь если преступник не уважает права других членов общества - то те в ответ не обязаны уважать его права. Преступник в принципе должен лишаться всех прав и звания человека, если посягнул на чужую жизнь и имущество. Он не уважает законы общества, в котором живет, он опасен. Так что прибить, как бешеную собаку, и дело с концом. Общество будет только чище.

[ГОСТ_8239-89]

Это ужас какой-то. Но у меня больное.
В селе рядом с дачей похожее было.
В 60х школьники создали искусственное озеро и лестничество. В 2000х умный дядя озеро прихватизировал. И перекрыл доступ к нему для всех жителей села. Суды встали на сторону хозяина - озеро изначально искусственное.
Местные ругались, судились и вот так ночью на рыбалку ходили, пока одному ногу не прострелили.
Невидимая война с хозяином до сих пор ведется.
Я на стороне сельчан.

[murmur]

На самом деле можно, если готов ответить перед судом.

Блин, ну понятно же что только для простоты используется слово "нельзя". А так оно совершенно не имеет смысла вообще нигде. Всё можно, но будут последствия.
"Нельзя" имеет смысл только в значении "невозможно", там уж не поспоришь. Но тут не тот случай, тут случай когда просто придётся нести ответственность. Замените "нельзя" на "не разрешено")

В РФ нет механизма приобретения земли в собственность. Это раз.

Ты специально эту чушь пишешь, чтобы местные либерасты (все поняли, о ком я) тебе плюсов наставили?

Мне показалось, что Мяут хотела написать "приобретение водоёма", но ошиблась и написала "земли". Но я не уверена, жду что она скажет.

Водоём у нас действительно можно купить только такой, в котором рыбы, думаю, не водятся. Озеро например нельзя купить.

Пекторин, каких единомышленников? Кто у нас выступает за запрет продажи земли? Коммунисты что ли? Или кто ещё, я не знаю. При чём тут либералы?
Или это наоборот типа ложь, призванная поджечь жопы либералов, чтоб они пошли на митинг протестовать против запрета продажи земли? Разве у нас не каждая бабка и не каждый ребёнок в курсе, что земельные участки можно приобретать в собственность? Что-то не сходится тут.

[Лейтенант_Свобода]

И четыре - он еще и выстрелил не в того нарушителя.

Пацан соучастник и тоже преступник. Его, конечно, жалко, потому что малолетний идиот с мразью-отцом, но это так.

[Pectorin]

Ведь если преступник не уважает права других членов общества - то те в ответ не обязаны уважать его права.

Но ведь понятие "преступник" у каждого человека разное и оно часто не совпадает с уголовным кодексом. Например, в твоих глазах мужчина, который цапнул за попу девушку на дискотеке - преступник, а грантоед, работающий на иностранную разведку или другую запрещенную в РФ организацию - нет. А в моих - ровно наоборот. А в глазах какой-нибудь шмары-дружинницы преступниками являются все существа мужского пола, надевшие слишком короткие шорты.

Или это наоборот типа ложь, призванная поджечь жопы либералов, чтоб они пошли на митинг протестовать против запрета продажи земли?

Скорее чтобы пошли получать загран, визу и внж.

[Nicole White]

"Его" - это горе-стрелка, решившего, что на людей охотиться - ОК.

Он защищал свою собственность. Нехер лезть в частные владения.

[Lsv]

Вообще разборки с браконьерами - штука серьезная. Не знаю, как сейчас, но лет десять назад в Астраханской и волгоградской области все, кто работал в водоохране или органах, вооружались - бракоши любили стрелять и резать всех, кто им мешал

[Nicole White]

Интересная философия. Получается, насиловать или похищать людей можно, если готов ответить за свои взгляды перед судом?

Можно вообще все. Но за некоторые действия придется провести года в местах не столь отдаленных. Можно превышать скорость, пускать по вене, грабить прохожих. Да что угодно! Но чур не обижаться на ответочку со стороны закона или еще более борзого хозяина жизни.

[Pectorin]

Владимир Васильев, в прошлом глава Комитета Госдумы по безопасности, считает что суд Линча - это опасное явление, которое приводит к возрождению криминальной субкультуры. https://rg.ru/2010/10/05/samosud.html

[Sangria]

Владимир Васильев, в прошлом глава Комитета Госдумы по безопасности, считает что суд Линча - это опасное явление, которое приводит к возрождению криминальной субкультуры. https://rg.ru/2010/10/05/samosud.html

Ну тут такое. Тема мести и защиты имущества - от древности и доныне один из самых популярных и романтизируемых сюжетов, причем не только в нашей стране, но и в любой, откуда до нас доходит образчики литературы и кинематографа.

Вспоминаем один из самых популярных детских фильмов - двое воров (один из которых, кстати, вполне законный полицейский, по общему мнению) честно провели исследование, узнали, что дома никого нет и аккуратненько вломились с целью поживиться, не преследуя цели навредить кому-то физически. За это им причинили многочисленные ожоги, переломы, гематомы и в конце - ЧМТ лопатой. И все под задорный детский хохот и полное одобрение. Выросло целое поколение, сняли 5 фильмов, Дональд Трамп снялся в эпизоде, фильм транслировался и транслируется во многих странах мира каждый Новый Год.
А потом кто-то пытается доказывать, как плохо защищать имущество кулаками и ружьями. А почему?