Вот никак в это очерёдность не вписывается.
Примем слова автора на веру - сказано, что сначала один, потом другой.
ЦитироватьПримем слова автора на веру - сказано, что сначала один, потом другой.Именно. Сначала один вошёл на 5 минут, потом другой. Про другие взаимодействия не сказано ничего.
Именно. Сначала один вошёл на 5 минут, потом другой. Про другие взаимодействия не сказано ничего.
Ну да. Я из этого делаю вывод, что их не было. Тем более, автор пишет, что ни орального ни анального секса не было. Если бы один хоть как-то тронул в процессе с другим, она б это «ну хоть чего-то» упомянула. Один, потом другой, потом выпить. Это просто хреновый секс (два хреновых секса), не групповуха, даже не попытка её.
Из этого вообще не исходит, что их не было. А для того, чтоб притянуть это к тройнику, достаточно даже незначительных действий со стороны второго участника.
твой единственный опыт на ниве мжм, чувак? лолтеперь тебе не нравится, что ачивку отбирают? лол
У меня нет опыта в тройниках. Тем более, в мжм он вообще вряд ли может быть в принципе.
Извините, а с коллегами в группе вы по тому же принципу работаете? Чтобы притянуть это к работе, достаточно даже незначительного вклада? Да вы удобный напарник.
да, у тебя-то точно не может быть такого опыта, лол
ну технически это был настоящий секс
что он не оправдал твоих ожиданий
твои проблемы
я, канеш, в плане мжм лох и ламер, но, емаеЕсли ты не смог удовлетворить партнершу не то, что сам, а при поддержке, то, возможно, секс - вообще не твоё. Попробуй макраме там я не знаю
эффектом свидетеля.