Посмотрел тему, и хотелось бы спросить у SyberianDragon:
Насколько я вижу, ваша аргументация строится на следующих пунктах:
1) Пацан из истории живет в неком месте, где нет бюджета в любых учебных заведениях, куда он хочет поступить (и плюс предположение, что он хочет куда-то поступать), так что все деньги надо откладывать на платное, несмотря на то, что как указали другие участники обсуждения, данных денег не хватит.
2) Пацан из истории тупой и не может спланировать заработать аналогичную сумму за одиннадцатый класс на дальнейшую учебу, несмотря на то, что он смог спланировать аналогичное для заработка на отдых на море.
А откуда взяты эти пункты? Потому что пока что это смахивает на гадание на кофейной гуще. С таким подходом можно вообще что угодно додумать и куда угодно ситуацию вывернуть:
...а если у него в городе только днищенские репетиторы, то он бы пролюбил все деньги, никак не увеличив вероятность поступления в вуз
...а если у него в городе только вузы, в которых везде есть бюджет, на который он легко проходит, то нафига ему откладывать деньги на вуз
...а вложился бы в правильные акции и к моменту выпуска из школы ему бы уже и вуз не нужен был бы - уже б миллионером был.
...а вложился бы в свое дело, раскрутился, и целиком бы универ оплатил.
...а если бы на курорт метеорит упал, то получается зря бы деньги на путевку потратил.
...а если бы в конце его десятого класса прилетела Нибиру и случился конец света, то получилось бы что зря работал - ни отдыха, ни поступления
...а может у него неизлечимая смертельная болезнь и до вуза ему не дожить, так что и нет смысла на него откладывать
...а может ему прям перед поступлением свалится на голову наследство и он поступит куда хочет, хоть на бюджет, хоть на платное
