Ну да, родитель же врач по умолчанию. Что он там в своей голове может напридумывать в желании "проконтролировать" - история умалчивает. Вон пример с антибиотиками показателен.
Да вот пример из этой же темы. Ребенка лечат о хламидиоза, хотя никакого хламидиоза у него нет.
Родитель будет иметь возможность узнать об этом, при необходимости сделать повторные анализы в другой клинике.
В противном случае ребенка так и будут лечить от хер знает чего.
но зато интересы маргинальных малолеток будут соблюденыКак я и думала, Смолле глубоко и с высокой башни плевать на любых других детей в любых количествах, лишь бы у нее было побольше прав.
Ой, да, ой, да. Смолла вообще ужасно плохой человек. Ведь имеет же наглость считать иначе.
если вы считаете, что защита нужна только детям нормальных родителей, а остальные перебьются без медпомощи
Хотелось бы еще понять, откуда такие выводы.
Блин, прям зла не хватает на людей, которые дальше себя заглянуть просто не в состоянии.
...
А мне дом впереди мешает, например. Ваще уберите его накуй, у нас двор расширится и вид на симпатичный садик будет. Людей куда? Да пофиг мне.
Эк тебя лихорадит.
Ну это точно не ко мне.
Смолла, ну серьезно, каких аргументов Вы хотите убедительных, когда ситуация проста, как 3 копейки:
1) у ребенка хорошие отношения с родителями, он им доверяет, он им расскажет о проблемах - зачем в таком случае закон?
2) у ребенка пздц отношения с родителями, он им не доверяет и не идет к врачу, ибо тот расскажет родителям, а с ними пздц отношения. Закон вредит тем, что ребенок даже минимальной врачебной помощи не получает.
А как же третий вариант?
У ребенка в целом хорошие отношения с родителями, но по какой-то причине он не хочет им сообщать. Вот ты же как раз такой пример приводила из своей семьи, разве нет? Родителям сообщают, они помогают ребенку с лечением, анализами и все.
Нет? Такого варианта быть не может?
У Смоллы третий вариант
Ой, у меня появился личный секретарь. А я и не заметила.
Вот есть ещё закон об алиментах, например. Что родитель должен платить 25%, вот это все. Почему бы его не отменить? Нормальный родитель и так своего ребёнка обеспечит, даст больше положенного. Ой, дети мудаков тоже хотят кушать? Ой, да зачем на них равняться? Вася Пупкин-то нормальный.
Отлично передернула.
Ну хз, я считаю, если моего ребенка переклинит на подростковых закидонах, то пусть она лучше идёт к врачу втихаря от меня, нежели будет партизанить, даже в том случае, когда ей действительно будет нужна помощь
Если выбор: пусть ребенок втихаря идет куда угодно за мед.помощью или втихаря помирает, то ясен пень, что первый вариант.
Прикол в том, что моя например семья вовсе не маргинальная. Вот вообще ни разу. Родители - интеллигенты, уважаемые люди.
Просто в лекарства не верят (до сих пор). И мне не верили (тогда - вообще, а сейчас - изибирательно). И с гиперконтролем. И с верой в народную медицину и в "само пройдет".
Я прошу прощения премного, но это ж не совсем адекватно.
Смолла, а причем тут грибница? Если мы тебя возьмем то новый закон или бесполезен для тебя или несет вред. Если у тебя с ребенком хорошие отношения, то тебе он бесполезен. И тот что сейчас есть тебя никак не затрагивает.
Но если твой ребенок по какой-то причине не захочет рассказать о своей проблеме, то с новым законом есть шансы, что он испугается пойти к врачу. И какая помощьему будет оказана, если будет, и кем -- большой вопрос.
По первому - да, нынешний либо бесполезен, либо не затрагивает.
Во второму не соглашусь, я уже выше писала, почему.
И, опять таки, какая помощь и каким специалистом ему будет оказана без контроля взрослого заинтересованного в его здоровье человека - тоже вопрос. Уж простите, но медицина наша пока далека от идеала.
Ну и такое дело. Вот ходит ребенок ко врачу, получает там лечение хоть какое-нибудь, а потом ему дома становится плохо, он теряет сознание, вы вызываете скорую и вас спрашивают "а что с ним". А вы как бы и не знаете, что он что-то там принимал и от чего-то лечился. Но при этом вы же ответственные за него. Все еще.
Вас этот момент никак не смущает, не, боруны за права подростков?
Для родителей у которых кукушечка съехала по гиперопеке этот закон хорош. Они вроде как верят ребенку и знают его как облупленного, но это такая ссыкливая вера, т.к. узнай они, что детка беременна, наркозависима или режет вены, то ничуть не удивятся, т.к. "я же предупреждала! маму надо было слушать, балбес!". А внешне нормальная семья, послушная детка, все чинно и благолепно.
Можете считать, что у меня уехала кукушечка, что я ссыкливо верующая и буду рукоприкладствовать, но ей богу, я все еще не вижу ничего ужасного в этом законе.
