#33508, #33535 - Охотнее всего верят сказкам те, кто кормится баснями

[Infovalenok]

Охотнее всего верят сказкам те, кто кормится баснями
https://zadolba.li/story/33508

Меня задолбала сказочка о том, что якобы «при патриархате» женщины не работали, а потом пришли злые гадкие феминистки и заставили женщин работать. Задолбала в первую очередь тем, что у людей, тиражирующих эту сказочку, есть в голове все необходимые знания, чтобы понять, что это не так. Но провести простейшую логическую связь они не способны.

Вам такое слово, как «служанка», ничего не говорит? По-вашему, служанка — это не работа? Прислуживать в доме господ: мыть полы, посуду, бегать за покупками, принеси-подай — это не работа, что ли? А ещё были кухарки — это, по сути, работа повара. И не надо думать, что это простая работа: господа любили кушать много, вкусно и разнообразно.
А ещё ведь были няньки, кормилицы. Няня — это тоже работа, и довольно тяжёлая. Гувернантка — это, по сути, домашняя учительница с функциями воспитателя, тоже непростая работа. А ещё ведь были всякие дворовые прислужницы — скотница, птичница… И вы, блин, всё это знаете, видели сто раз в исторических фильмах и сериалах, читали книги, но верите в ложь про то, что «женщины не работали»!

Вы знаете, что до эпохи научно-технического прогресса одежду сшивали вручную, а не на швейных машинках, ткань для одежды ткали на ручных ткацких станках, нитки для ткани делали тоже вручную, на прялках. Всё это — очень долгая и очень трудная работа. Вы представляете, каково это: вручную, своими пальцами, ссучить несколько километров нитки? Вручную пригнать несколько тысяч рядов ниток? При этом каждому человеку нужна одежда — как минимум рубашка и штаны, а ещё полотенца, постельное бельё, пелёнки для детей.

Прядение, ткачество, шитьё — это всё традиционно женская работа. Видели картины типа «девушка с прялкой»? Осознаёте, что это она не на минутку присела за прялку, а сидит так по несколько часов каждый день? И, кстати, когда появились первые мануфактуры, а потом и первые ткацкие фабрики — работали там преимущественно женщины. И никто не дожидался окончания патриархата, чтобы их туда отправить.
Стирали тоже вручную. Бедные женщины, конечно, это делали сами, но за обеспеченных это делали либо те же служанки, либо прачки. Слово «прачечная» вам ничего не говорит? Сейчас прачечная — это ряды стиральных машин, а раньше это были ряды тазов, в которых усталые женщины, не покладая рук, стирали бельё. Это, по-вашему, не работа?

Вы слышали, наверное, сто раз устойчивое выражение «раньше бабы в поле рожали». А что они там делали? Приходили в поле и рожали? Они там работали. И вы прекрасно знаете, что в крестьянском хозяйстве на женщину ложилась огромная трудовая нагрузка. А если семья была обеспеченной, то женщина могла нанять себе в помощь работницу. То есть, опять-таки, женщину, которая будет работать. Сказку «Как поп себе работницу нанимал» помните?

То есть какая получается картина: любая женщина или работала, причём много и тяжело, или пользовалась услугами других женщин, которые за неё стирали, шили, ухаживали за скотиной, мыли полы и посуду, нянчили детей и т. д. Есть такая шутка, что при коммунизме у каждого человека будет минимум три раба. Точно так же можно сказать, что при патриархате женщины благоденствуют, потому что у каждой женщины есть минимум три служанки.
Служанка, горничная, кухарка, судомойка, нянька, гувернантка, прачка, швея, ткачиха, птичница, ключница, экономка… Вот неполный список женских профессий при вашем благословенном патриархате. Вы знаете все эти слова. Так какого же чёрта продолжаете верить в сказку про «злых феминисток, которые испортили жизнь женщинам»?

И, если уж на то пошло — современная замужняя женщина тоже может не работать, и общество её за это не осудит. Спасибо устаревшему патриархальному стереотипу про «хранительниц домашнего очага». Недоволен будет разве что её муж — если он не обеспечен достаточно хорошо, чтобы не беспокоиться о расходах. А бедному, конечно, придётся трудно. Потому что небогатые мужчины не могут себе позволить содержать неработающих жён. И не могли. Никогда.

На всякий случай выделила все, что автор написала про мужей)
И чудо-ответ:
Не занимайте очередь — на всех не хватит
https://zadolba.li/story/33535

Хватит уже пропагандировать ваше феминистическое «мужик должен быть богатым, бедный мужик не мужик, потому что он не может содержать неработающую жену». Давайте обратимся к самой точной и бесспорной науке — математике.

Возьмём население России — 148 миллионов человек, из них экономически активного населения — 71 миллион человек. При этом в среднем на 1000 женщин приходится 866 мужчин — всё это данные за первую половину 2020 года. То есть по статистике на 10 девчонок уже не 9, а 8,5 ребят.

Да, среди них есть ещё преступники, геи, насильники, педофилы. Число мужчин-заключённых в тюрьмах — 0,5 млн. чел. Число лиц с психическими заболеваниями — 5,8 млн. чел. Пускай половина из них мужчины. Число наркоманов, лиц по опросам систематически употребляющих наркотики, 18 млн. человек. Остальные могут быть несвободны или женаты. Опять же, если взять среднюю статистику по бракам, получится что женатых пар больше, чем неженатых (58% в зарегистрированном браке).

А теперь давайте сравним оставшихся со статистикой по распределению уровня доходов. Возьмём Москву. Потому что все стремятся именно к московским зарплатам, несмотря на то, что живут в селе Кукуево. Вот сверхбогатые люди, с доходом более 1 млн. долларов в месяц — их всего 1,5 тысячи человек. Богатые люди, с доходом более 1 млн рублей в месяц — их около 30 тысяч человек. Люди, получающие более 5 млн. рублей в год и имеющих новый НДФЛ в 15% (доход более 416 тысяч в месяц) — их 3 миллиона человек. На всю страну.

То есть шанс встретить неженатого мужчину с доходом от 416 тыс. в месяц от Калининграда до Владивостока (это важно!) из числа экономически активного населения — это примерно 0,7%. Таким образом, на 1000 девчонок оказывается всего лишь 7 кандидатов, соответствующих их феминистическим требованиям.

Вот столько по факту «прынцев» в нашем государстве. Всё остальное я разложил по полочкам. При этом, чем ниже пропорция, тем больше таких людей. Снизьте планку дохода до 100 тысяч рублей, и пропорция возрастёт до 4% - 40 мужчин на 1000 женщин. А если снизите планку дохода до 50 тысяч, то там уже будет 32% - 320 мужчин на 1000 женщин. До МРОТ снизите, будет 93%: официальная безработица — 7% экономически активного населения. От Калининграда до Владивостока, подчёркиваю.

Так что хватит себя обманывать и оскорблять мужчин, которые не могут «содержать таких прынцесс» невзирая на расходы. Это в вашем мире розовых пони и смазливых сериальчиках. Реальность более жестока. И не забывайте, что в одну минуту ваш принц может стать нищим. И только человек по-настоящему любящий будет с ним рядом и поможет ему не опустить руки.

Задолбали.

Вопрос знатокам: что автору второй задолбашки прищемили феминистки?

[istq]

Смешались в кучу кони, люди... Мужчин, зарабатывающих много, - единицы... и поэтому феминистки плохие  

[Hacksley]

Отчаянно пытаюсь приложить понятие "феминистки" к ожиданию принцев, требованию содержать и желанию не работать. Картинка не складывается.

[Лис]

Какое эталонное жопочтение у второго автора

[Рикки Хирикикки]

феминистическое «мужик должен быть богатым, бедный мужик не мужик, потому что он не может содержать неработающую жену»

Эээ.

[Loy Yver]

«мужик должен быть богатым, бедный мужик не мужик, потому что он не может содержать неработающую жену»

Слова моего дражайшего папеньки, между прочим.   Он и не скрывал никогда, что хрестоматийная мужская шовинистическая свинья.  

[Stahash]

Второй автор увидел что-то про «доход» и «содержать», а дальше как в тумане  

[Hacksley]

«мужик должен быть богатым, бедный мужик не мужик, потому что он не может содержать неработающую жену»

Слова моего дражайшего папеньки, между прочим.   Он и не скрывал никогда, что хрестоматийная мужская шовинистическая свинья.  

Ваш папа - ФЕМИНИСТКА?  

[Рикки Хирикикки]

Нет, это феминистки на самом деле — хрестоматийные мужские шовинистические свиньи.

[Loy Yver]

Хаксли, и лесбиянка тоже.  
Ну, был. Но точно был.  

[Пакетик]

Первый автор говорит: быть не работающей женщиной сейчас можно, но для этого нужно, чтобы твой муж был богатый и на это согласный - бедный неработающую жену содержать не сможет.

Второй автор говорит: «мужик должен быть богатым, бедный мужик не мужик, потому что он не может содержать неработающую жену», феминистки оскорбляют.

Л - логика

[Stahash]

Кстати
*нежно поглаживает хрустальный шар*
Я прям уверена, что второй автор хочет, чтобы его с МРОТ любили, но вот вести быт, сидеть с детьми и прочее и прочее - это женское дело, даяжмужик, да не для того я женился

[CynicalCreature]

«мужик должен быть богатым, бедный мужик не мужик, потому что он не может содержать неработающую жену»

Слова моего дражайшего папеньки, между прочим.   Он и не скрывал никогда, что хрестоматийная мужская шовинистическая свинья.  

Он подчиненным платил достаточно для этого? Или считал их всех не мужиками?

[Kelin]

Только 32% мужчин в РФ зарабатывают 630 долларов в месяц ..

[Loy Yver]

Циник, он не платил, он зарабатывал.

[Infovalenok]

Смешались в кучу кони, люди... Мужчин, зарабатывающих много, - единицы... и поэтому феминистки плохие  

И еще обманывают себя и оскорбляют мужчин)
Я просто трижды перечитала исходную задолбашку и так и не поняла, где там оскорбления) видимо, "бедный" и "небогатый".

Хаксли, и лесбиянка тоже.  
Ну, был. Но точно был.  

Какая разносторонняя личность  

[Zanthiа]

В прошлом женщины не работали в нашем смысле за деньги. Они трудились за пропитание и ради получения этих же продуктов и вещей для себя. В том и разница, что сейчас это профессия, за которую получаешь деньги и тратишь на что посчитаешь нужным, а тогда это было необходимое условие выживания само по себе.
Если человек работает поваром и за это получает деньги - это работа. А если готовит каждый день еду для себя и своих близких - это не работа, это просто трудовая деятельность, так сказать, без денежной оплаты, максимум за другие бонусы и по договоренности, если готовит один, а едят еще и другие члены семьи, но какие-то другие вещи делают и они.
Служанка у барыни - это не работа сама по себе. Денег как таковых от барыни она чаще не видела, по сути она просто имела возможность не оказаться на улице без дома, раздетой и голодной, а там в доме у барыни таки что-то не перепадало.

[Loy Yver]

Зантия, да. С то поры и повелось, что домашняя работа — это не работа.

[ло]

А разве не платили прислуге? Пусть и мало. Но они ж на содержании были

[CynicalCreature]

Циник, он не платил, он зарабатывал.

Хорошо, его подчиненным он какой размер з/п ставил? Достойную мужика?

[murmur]

Откуда вообще подчинённые взялись?
Впрочем, может они и были, но всё равно

[Loy Yver]

А разве не платили прислуге? Пусть и мало. Но они ж на содержании были

«Как поп работницу нанимал». Сказка. Да.  

Хорошо, его подчиненным он какой размер з/п ставил? Достойную мужика?

Да. И женщинам тоже.

[CynicalCreature]

Откуда вообще подчинённые взялись?

ну так папа у Лой где-то на руководящей должности трудился.

[Stahash]

Циник сразу пришёл проинспектировать  

[Elf78]

Он подчиненным платил достаточно для этого? Или считал их всех не мужиками?

Очевидно, второе. А что тебя удивляет?

[Рыжая ведьма]

А разве не платили прислуге? Пусть и мало. Но они ж на содержании были

вообще платили.
Если мы именно о вольнонаемных.

[Сяо Му]

И снова с нами статистика, по которой на 10 девчонок - 10 ребят, а на 10 бабушек - 6 дедушек.

Складываем ребят с дедушками, и получается, что в стране на 10 женщин - всего 8 мужчин, катастрофа невиданных масштабов.

[Elf78]

А разве не платили прислуге? Пусть и мало. Но они ж на содержании были

Зависит от времени и от условий. Это могли быть как наемные работники, так и крепостная челядь.

[murmur]

А не мужьям платили деньги за работу жены? Ну точнее платили может и жене, но она имела право себе оставить, если муж требует ему отдавать?

[Ыш]

Мы сейчас про какую эпоху и какую страну?