Люблю истории о справедливости, но здесь как-то все странно.
1) А если бы бабушка еще лет двадцать прожила? Ей шесть лет было ОК-норм платить квартплату, кормить внучку и умалчивать о такой несущественной мелочи как право собственности на квартиру?
2) Я не очень поняла фразу "ему позволили привести женщину, думая, что я человеком вырасту". Рассчитывали, что девочка благородно уступит квартиру новой отцовской семье, хотя прав у тех ни на квадратный миллиметр нет? Или это в смысле "чтобы было кому косички плести, про месячные объяснить и все такое?". А получилось - ну, как получилось? Что там за отец десятилетия а-ля отец Настеньки из "Морозко"? Ни на квартиру заработать, ни "женщину завести" без разрешения (шта?), ни дочку защитить. И с чьей стороны там бабушка? Если со стороны этого отца, то тогда, получается, именно вторая женушка и ее родня борются за его квадратные метры, положенные ему как наследнику? А он опять шлангом прикинулся? Или это у него так странно совесть прорезалась?
3) Легкий гуглеж показал, что дарственная таки оспаривается:
Договор дарения содержит условие о том, что имущество перейдет одаряемому после смерти дарителя. Такое условие также влечет ничтожность договора дарения. Иск о применении последствий недействительности такой сделки могут предъявить наследники дарителя, поскольку «подаренное» таким образом имущество подлежит включению в наследственную массу