Автор Тема: #33721 - Не нарушать — выгоднее!  (Прочитано 4799 раз)

Оффлайн Geo

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 484
  • Карма: +64/-50
Re: #33721 - Не нарушать — выгоднее!
« Ответ #30 : 07 Октябрь 2020, 09:25:31 »
Всё бы хорошо, но...

Была улица, где у обочины часто парковались машины. Пришел предприимчивый человек, раскрасил асфальт, поставил счетчики, и теперь, чтобы здесь парковаться, надо платить.

А это не хорошо разве?
Для кого-то хорошо: на ровном месте без лишних хлопот нашел дополнительный источник дохода.
Для кого-то плохо: всю жизнь парковался бесплатно, а теперь все то же самое, но нужно платить.

Оффлайн Zdesь был Leo

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8481
  • Карма: +1895/-117
  • со всеми на "ты"
Re: #33721 - Не нарушать — выгоднее!
« Ответ #31 : 07 Октябрь 2020, 10:01:26 »
Это в твоем изложении все свелось к одному предложению.
Как там было в паблике, одни и те же люди писали про камеры и дороги или разные - мне не ведомо.
Не просто одни и те же люди. Не просто в одном сообщении. Они в одном предложении это говорили, я практически процитировал.
Не видишь, Лео мужык, у него есть УЙ, на кой ему с уём твои платица? (с) TolstyiKot

Оффлайн Серый слон

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3953
  • Карма: +673/-27
Re: #33721 - Не нарушать — выгоднее!
« Ответ #32 : 07 Октябрь 2020, 10:15:48 »
Цитировать
Для кого-то хорошо: на ровном месте без лишних хлопот нашел дополнительный источник дохода.
Для кого-то плохо: всю жизнь парковался бесплатно, а теперь все то же самое, но нужно платить.
В сочетании с отказом от пользования смартфоном и банковскими картами вы прям как мои 60-летние родители. Хотя нет, смартфоном они худо-бедно пользуются  ;D

Оффлайн Geo

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 484
  • Карма: +64/-50
Re: #33721 - Не нарушать — выгоднее!
« Ответ #33 : 07 Октябрь 2020, 11:05:06 »
В сочетании с отказом от пользования смартфоном и банковскими картами вы прям как мои 60-летние родители. Хотя нет, смартфоном они худо-бедно пользуются  ;D
А вы прям как тролль форумный обыкновенный: в ответе на сообщение переход на личности, но ни слова по сути сообщения ;)
Пр родителей ваших понятно: они знают, что понятия "хорошо" и "плохо" являются относительными. А вы как считаете? Тот же случай, когда за парковку у обочины стали брать деньги, это для всех хорошо? Или для всех плохо?
« Последнее редактирование: 07 Октябрь 2020, 11:11:39 от Geo »

Оффлайн Zdesь был Leo

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8481
  • Карма: +1895/-117
  • со всеми на "ты"
Re: #33721 - Не нарушать — выгоднее!
« Ответ #34 : 07 Октябрь 2020, 11:30:25 »
Тот же случай, когда за парковку у обочины стали брать деньги, это для всех хорошо? Или для всех плохо?
А мне вот интересно, я прочитал с чего всё началось и у меня возник вопрос: получается какой-то дядя насмотрел кусок бесхозной обочины и начал брать деньги за парковку на ней? Это вообще законно?
А то около моего дома тоже есть кусок бесхозной обочины, а я тут варежкой торгую.
Не видишь, Лео мужык, у него есть УЙ, на кой ему с уём твои платица? (с) TolstyiKot

Оффлайн Серый слон

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3953
  • Карма: +673/-27
Re: #33721 - Не нарушать — выгоднее!
« Ответ #35 : 07 Октябрь 2020, 11:39:37 »
Тот же случай, когда за парковку у обочины стали брать деньги, это для всех хорошо? Или для всех плохо?
А мне вот интересно, я прочитал с чего всё началось и у меня возник вопрос: получается какой-то дядя насмотрел кусок бесхозной обочины и начал брать деньги за парковку на ней? Это вообще законно?
А то около моего дома тоже есть кусок бесхозной обочины, а я тут варежкой торгую.
Конечно нет, деньги за парковку на улицах идут в бюджет. Чтобы брать деньги за парковку, нужно выкупить или арендовать у города землю.

Оффлайн Geo

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 484
  • Карма: +64/-50
Re: #33721 - Не нарушать — выгоднее!
« Ответ #36 : 07 Октябрь 2020, 11:52:33 »
А мне вот интересно, я прочитал с чего всё началось и у меня возник вопрос: получается какой-то дядя насмотрел кусок бесхозной обочины и начал брать деньги за парковку на ней? Это вообще законно?
А то около моего дома тоже есть кусок бесхозной обочины, а я тут варежкой торгую.
Ну, с властями любой бизнес обязан делиться доходами. Поэтому сначала идешь в администрацию и предлагаешь стричь бабло с тех, кто оставляет машины в таком-то месте, обосновываешь (расходов практически никаких, а оставлять машины все равно будут, потому что больше негде), договариваешься о распределении доходов (кому сколько). Это если в упрощенной форме без юридически выверенных формулировок.

Если соберетесь заняться, то лучше сначала обзавестись своими людьми в администрации: а то могут взять вашу идею и реализовать силами другого человека :)

Онлайн Elf78

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 35825
  • Карма: +4313/-407
  • "Ряха - как мошонка с ртом". Хейтеры-суки
Re: #33721 - Не нарушать — выгоднее!
« Ответ #37 : 07 Октябрь 2020, 13:27:27 »
Цитировать
Перед камерами же все притормаживают, все, как один
Где-то взоржала одна Шмара Багдасарян.

Онлайн CynicalCreature

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 25287
  • Карма: +3011/-230
Re: #33721 - Не нарушать — выгоднее!
« Ответ #38 : 07 Октябрь 2020, 13:32:32 »
Платные парковки в центре приводят к тому, что часть людей подумает - а не поехать ли мне на ОТ?

Онлайн Elf78

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 35825
  • Карма: +4313/-407
  • "Ряха - как мошонка с ртом". Хейтеры-суки
Re: #33721 - Не нарушать — выгоднее!
« Ответ #39 : 07 Октябрь 2020, 13:41:07 »
Платные парковки в центре приводят к тому, что часть людей подумает - а не поехать ли мне на ОТ?

Тут имхо главное не платность парковок а реальный запрет парковаться вне парковок. Вот посчитали, что город может вместить n автомобилей, сделали парковок на n мест, за стоянку в неположенном месте эвакуировать и зверски ипать. Так это должно по идее работать.
А если наделать парковок, пусть и платных, в количестве 5n, то решат, что "не, на ОТ не поеду", скажем 3n - и все равно получится херня.

Оффлайн CITRIC

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 410
  • Карма: +323/-13
  • ну вот, опять
Re: #33721 - Не нарушать — выгоднее!
« Ответ #40 : 07 Октябрь 2020, 14:02:09 »
Ну, штрафы то такое. Неужели нельзя придумать наказание, которое бы не било по кошельку и без того небогатых людей? Общественные работы, например, отправка на принудительные курсы, волонтерство и т.д.
Нифига себе.
Каждый день на дорогах гибнут люди из-за владельцев 1,5-тонных металлических коробок, которые решили, что "чуть-чуть превысить не нарушение", "пару бокалов не пьяный", "я только на секундочку в телефон загляну", "сердечно-сосудистые заболевания не повод отказаться от вождения". Каждый день люди теряют своих близких, становятся инвалидами и каждый из нас рискует не вернуться домой. Как показывает история, небезопасно ни на дорогах, ни на тротуарах, ни в собственных дворах. А мы должны их жалеть. Они бедненькие пару тысяч должны кому-то заплатить. Они же уже платят налоги! Бензин покупают! Денежек мало!
Денег мало - машина не нужна. Парковка должна быть только платная. Штрафы должны быть конскими. Тюремные сроки реальными.
Машина - это большая ответственность. В том числе экологическая. Выхлопные газы провоцируют огромное количество заболеваний:  сердечно-сосудистые, все заболевания дыхательной системы, новообразования, заболевания репродуктивной системы. А увеличение количества машин "бетонирует" город, т.к. для расширения дорог чаще всего убирают именно зелёные насаждения, которые необходимы для компенсации кислорода.
У нас копеечные штрафы за нарушение ПДД можно ещё и оплатить с 50% скидкой (вроде бы).
У нас в стране очень смешное отношение к автомобилю и автомобилистам. Потенциальные убийцы почему-то требуют особого к себе отношения и паблажек за какие-то нифига себе налоги и им это дают. Страдать почему-то должны все, при этом сочувствуя и переживая за чужие кошельки.

И никакие общественные работы никогда не заменят реальных штрафов. Как показывает практика - чисто там где за неправильную утилизацию мусора светит не только огромный штраф, но и возможен тюремный срок. Даже в очень высокоразвитом обществе есть судаки для которых отсутствие вещественного наказания будет сигналом вседозволенности.

« Последнее редактирование: 07 Октябрь 2020, 14:05:22 от CITRIC »
... по-моему, мы сэкономим уйму времени, если я сойду с ума прямо сейчас

Оффлайн Zdesь был Leo

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8481
  • Карма: +1895/-117
  • со всеми на "ты"
Re: #33721 - Не нарушать — выгоднее!
« Ответ #41 : 07 Октябрь 2020, 14:16:05 »
Парковка должна быть только платная.
Общественный транспорт должен быть общественным!
Не видишь, Лео мужык, у него есть УЙ, на кой ему с уём твои платица? (с) TolstyiKot

Оффлайн DoppelGanger

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 259
  • Карма: +41/-21
Re: #33721 - Не нарушать — выгоднее!
« Ответ #42 : 26 Октябрь 2020, 19:35:17 »
А по-моему, государство чаще не нарушения предотвращает, а чьи-то карманы набивает.

Район, где, собсно, живу. Там, где раньше можно было поворачивать для проезда к минимум 4 многоквартирным домам, теперь сплошняк. И камера типа SOVA. Приходится пилить по улице дальше, до ближайшего разрыва. А по бокам от этого разрыва - выезды с двух дворов, по разные стороны улицы. И теперь из этих дворов там хрен быстро выедешь. Вот, куле хорошего сделали? Жгите больше бензина, он же у нас слишком дешёвый, нефтесосы в овраге последнюю лошадь доедают...

Такая же СОВА стоит над пешеходным переходом, который ведёт... к РЫНКУ. Представляем потоки пешеходов? Сколько там придётся стоять, пока их всех пропустишь? А стоять, насколько я знаю, надо, когда пешеход уже встал на соседнюю полосу. И если это еле ковыляющая бабка, надо ждать, пока она пройдёт и соседнюю и мою полосу. А если бы я поехал, пока она ползёт по соседней, я бы ей не помешал. Но СОВЕ на это вроде как похрен, штраф всё равно придёт. Поставить там светофор? Не, он же бабла не принесёт.

По правой полосе теперь вообще ездить стрёмно. Стоит тело перед переходом, на сам переход ещё не наступило, подъезжаешь ближе - и тут это существо вдруг решает перейти. Будет это под такой вот камерой - 99,9% прилетит штраф.

Про штрафы за "нарушение самонаедаловаизоляции" и внезапно прекратившие своё действие электронные пропуски (само их существование - вообще дичь дикая), что повлекло штраф, и так в Москве (и не только) знают. Ага, идите оспаривайте, но успешно ли вы это сделаете? Плюс, выверните карман и оплатите госпошлину в суде. Почему за это вообще существует госпошлина? Кто-то решил меня грабануть нарисованным от фонаря штрафом, а за отстаивание своей правоты я должен заплатить? Правовое государство, да.
« Последнее редактирование: 26 Октябрь 2020, 19:39:10 от DoppelGanger »

Оффлайн pdp11

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 368
  • Карма: +33/-4
Re: #33721 - Не нарушать — выгоднее!
« Ответ #43 : 26 Октябрь 2020, 20:41:59 »
В сочетании с отказом от пользования смартфоном и банковскими картами вы прям как мои 60-летние родители.

Они тоже соображают, что у разных людей разные интересы?

Оффлайн hebert

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1097
  • Карма: +92/-5
Re: #33721 - Не нарушать — выгоднее!
« Ответ #44 : 30 Октябрь 2020, 14:44:56 »
Вспомнилась история с бупропионом.
Это та история про ветеринара, на которого завели уголовное дело?
Это несколько случаев, когда заказывающим из-за границы обычный антидепрессант, который в РФ продавать перестали, шили дела за контрабанду наркотиков в особо крупных.

Оффлайн Outcast

  • Auferstanden aus Ruinen
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 18732
  • Карма: +2072/-110
  • What is the question I know the answer for?
Re: #33721 - Не нарушать — выгоднее!
« Ответ #45 : 31 Октябрь 2020, 01:17:16 »
Цитировать
То же самое с пресловутыми +20 км/ч. Да, за это не штрафуют. Но когда человек при разборе ДТП в городе заявляет что он ехал «всего лишь 79…» то его автоматически признают виновным.
Автоматически виновными только пьяных признают. Я попадал в аварию и сразу сказал, что ехал около 80, но виноватым оказался все равно второй участник, который поворачивая налево не уступил мне дорогу.
Madness is a bitter mercy, perhaps, but mercy nonetheless.