dybrova.livejournal.com - Феминизм не нужен

[Астрид]

Я не очень рассуждать на остросоциальные темы. А потому говорю сразу - моя точка зрения не претендует на истину в последней инстанции, я вполне допускаю, что могу ошибаться. И, упаси бог, я никого ни к чему не побуждаю и не призываю. У меня нет цели причинить кому-то пользу, просветить или перетянуть на свою сторону силы. Это исключительно мое мнение, которое я никому не навязываю.

И поскольку наверняка будет много несогласных, я прошу вас не думать, что я так против чужого иного мнения, что буду тут каждый раз разражаться разгромными постами в адрес оппонентов или, не дай бог, использовать свое преимущество владельца сообщества. Хотя к очень категоричным людям, считающим, что они познали свет истины, я отношусь очень настороженно.

Я против феминизма. И не только против радикального, а вообще. Против любого. Более того, я считаю, что феминизм - это одно из самых больших зол в этом мире, и именно с него началось разрушение института семьи и, как следствие, начало падения европейского общества. И сейчас я попробую свою точку зрения пояснить. (Предупреждаю, под катом много букв).

Есть большой и малый круг, или, если угодно, внешний круг и внутренний. Внешний мир испокон веков принадлежал мужчинам, а внутренний женщинам. Мужчины всегда отвечали за обеспечение и безопасность, а женщина - за рождение и воспитание и детей. И это не какой-то там древний злой мужчина-шовинист придумал, и даже не случайно так выпало. Нет, друзья мои, так распорядилась природа, которая изначально наделила два пола различными функциями и различными анатомическими и психологическими особенностями. И это давно уже не секрет, что нервная система и мозг женщины отличается от нервной системы и мозга мужчины. Так специально задумано. И это оптимально для решения основной задачи любого биологического вида - выживания и размножения. Мужчина бегал за мамонтом и воевал с врагами, а женщина рожала детей и обеспечивала мужчине тыл. И эта схема в той или иной форме просуществовала очень много веков. Успешно просуществовала, надо сказать, учитывая, что наш вид уже давно является господствующим на планете.

Жизнь не стоит на месте, прогресс никто не отменял. И в последние полтора века наше общество изменилось до неузнаваемости. И дело тут не только в изобретении двигателя внутреннего сгорания, электричества, пенициллина и интернета. А в том, что мы покусились на самые свои основы - мы возомнили себя умнее природы (или Создателя, кому как нравится) и полезли менять самую суть. Основу любого социума. Ту самую пресловутую ячейку общества, без которой общество существовать не может.

С какими там лозунгами выступали борцы за равноправие женщин? "У женщины нет прав! Она угнетена и забита! Она не может участвовать в выборах, работать и принимать решения государственного уровня. Она полностью зависит от мужчины и прикована к кухне и детской! Освободим женщин! Дадим им равные права с мужчинами! Женщина - тоже человек!" Ну ведь прекрасно же? Какая светлая и красивая идея справедливости и равенства! Но, как и большинство красивых идей, на практике она выродилась в нечто уродливое.

Нет, друзья. Я не призываю вас пилить назад в пещеры, бросать работы и заниматься исключительно домашним обустройством и воспитанием потомства. Я вообще никого ни к чему не призываю. Я просто рассказываю, как я это вижу.

А вижу я это вот как. Женщина возжелала странного и полезла во внешний круг. Типа, я тоже желаю. Я не хуже! Я имею право! Дайте мне избирательные права и возможность самоопределения! "Берите!" - сказали мужчины. - "Кушайте, и наслаждайтесь! Смотрите, не подавитесь!". Ну, мы и кушаем. И вот скажите мне, милые мои женщины, чего мы всем этим добились? Мы получили шанс управлять государством? Полно, можно подумать, до Ангелы Меркель миром управляли исключительно мужчины? Кому это было действительно надо, те прекрасно получали в свою власть великие империи, вроде Великобритании и России. Ну, этим было дано по праву рождения, скажете вы. Повезло. Угу. Взять, к примеру, наших Екатерин. Одна, которая Вторая, вообще из мелкого герцогства, таких принцессок по тогдашней Европе было вагон и маленькая тележка. Что, никакой ее заслуги в том, что она получила трон величайшего государства, не было? Ну, ладно. Она все-таки высокородная, королевских кровей. А вот Первая, в девичестве Марта Скавронская, кажется, из чухонских прачек была? И ничего, пролезла! Так через постель же, - гневно скажете вы. А сейчас женщины через постель никуда не пролезают? Что поменялось то? Да по большому счету ничего. История знает множество женщин, даже не сидящих на троне, а будучи фаворитками или просто придворными, которые вполне себе участвовали в управлении стран. И мадам де Помпадур, и герцогиня Мальборо. Что изменилось? Сейчас их стало прямо вот так ощутимо больше? Да нет, все примерно так же. А те женщины, вроде меня, которые ничего не понимают и не хотят понимать в политике, вы что, прямо вот серьезно рады своему избирательному праву и используете его направо и налево? Да ладно?

Что там дальше? Ах да. Самореализация. Не хочу ограничивать себя домом, желаю реализовываться в офисе. Ну-ну. И что, скажите мне, такого мы тут насамореализовывали? Женщины занимаются все теми же вещами, которыми занимались в эпоху их угнетения. Дизайн одежды? Да пожалуйста, сиди дома и обшивай всю семью, соседей, друзей и родственников. Любой другой дизайн? Опять же - обустройство дома исконно женская функция. Экономист и бухгалтер? Ага, а домашние расходы кто считал? Организаторские способности? А попробуйте, организуйте семью из пятнадцати человек! Написание книг? Ну, кому надо, те писали. Та же Джейн Остин. В консервативнейшей Англии в начале девятнадцатого века. Да, она из дворян была, могла себе позволить. А у нас что, классовое неравенство отменили? Думаете какая-нибудь Маша Иванова, дочка продавщицы тети Зины, закончившая девять классов, рвется писать романы? Нет, друзья мои. Среднестатистическая Маша Иванова рвется замуж за мужика побогаче. А работать хочет там, где делать надо поменьше, а получать побольше. Ну да, бог с ней, с Машей.

Я сейчас о другом. О полученном нами праве на труд. Самореализация самореализацией, но главное, что мы заимели в результате всей этой повальной женской эмансипации - это возможность получать за свою работу деньги. Не от мужа, который может оказаться тираном и деспотом и не понимать того, что женщине нужно сто пятнадцатое платьишко и вон те кремики по цене маленького острова в Индонезии. А от работодателя, который обязуется ей платить в соответствии с законодательством и трудовым договором. Заманчиво? Ну, конечно же! Прекрасный способ поставить этого тирана и деспота на место, заявив, что ни хрена он не добытчик, а так, просто партнер в нашем финансовом предприятии под названием брак. Все, равноправие достигнуто, женщины получили все, за что боролись. Внешний круг покорен! Ура!

"Ну и ладно!" - заявили мужчины. - "Раз хочешь зарабатывать и обеспечивать, вперед. Ты просто молодец! Два мамонта лучше, чем один, и, если ты хочешь, любимая, ходи и загоняй его в свое удовольствие. Мне даже лучше, могу выдохнуть и не буду охотиться с прежним рвением. А чего напрягаться? Это раньше - нет мамонта вся семья под угрозой голодной смерти. А теперь-то можно и не усердствовать. Голодная смерть отменяется".

Только вот такой вот фокус получился. Мы-то во внешний круг залезли, мужчин потеснили, свои права отвоевали. А вот мужчины то в наш внутренний круг не лезли. На фиг он им не сдался. Ну, во-первых, несмотря на прогресс, пока еще ни один мужчина не освоил трюк с рождением потомства. А во-вторых, он никогда не рвался потеснить женщин на стезе ведения домашнего хозяйства.

Вот смотрите, что получается. Возьмем несчастную пещеру и мамонта, для образности. Женщина, сидя в пещере и воспитывая детей, имела еще одну цель - сделать пещеру и себя привлекательной для мужчины. Ну, чтобы он мамонта своего приносил добровольно и с песнями именно в свою пещеру, а не в соседскую. Потом женщина решила сама загонять мамонта, преуспела в этом деле (сейчас же физическая сила не так важна, мы же понимаем, что женщина не глупее мужчины), местами даже превзошла его, как охотника. Допустим, что женщина настолько крута, что при этом еще умудряется и детей растить. Но вот на обустройство пещеры и создание дома психологического комфорта уже сил не остается. И вечерами в пещере происходят разборки на тему - а почему вертел не чищен, мамонт не прожарен, а по углам сплошная грязь. "Я тоже загоняю мамонта!" - вопит женщина. - "Я устала, у меня есть право на отдых! Предлагаю поделить домашние обязанности!". "А я на это не подписывался!" - отвечает мужчина. - "Я по вечерам хочу пиво пить, футбол смотреть и сексом с тобой заниматься. А если мне этого не позволяют, то пойду я, пожалуй, в соседнюю пещеру" - "А дети? Как же наши бедные малютки?" - "А чего дети. Дети - цветы жизни, я от них не отказываюсь. Я от своего мамонта тебе одну ногу буду приносить, ну и по выходным, так и быть, пару часиков погуляю с ними. И все. По закону, справедливо, ровно так, как ты хотела, дорогая".

 К чему это я? Понятно, что в каменном веке эта история была бы невозможна. Зато сейчас - это самая распространенная модель отношений, как бы вы мне сейчас тут не тыкали в нос своих идеальных мужей, с которыми вы достигли полного равноправия на бытовой почве. Не, ну если вы отказались от функции размножения (а если у вас меньше трех детей, то таки да, отказались), то есть некоторая вероятность наладить с мужем партнерские отношения. А вот если у вас есть дети, особенно небольшого возраста, то тут приходится осваивать традиционную модель отношений, хотя бы на время. От этого у нас, эмансипированных и вечно самореализовывающихся, в офисах, приключаются депрессии и другие расстройства. Ну, не умеем мы хранить очаг. Не научили нас этому простому и естественному для женщины делу. Скучно нам, думаем, что теряем какие-то призрачные возможности, сидим дома, тупеем, деградируем.

Внутренний круг не менее важен, чем внешний. А может, и более. Потому что он первичен. Он - та основа, на которой держится все. И за любым мужчиной, который чего-то достигал всегда стояла женщина. И одно никогда не было возможно без другого. Мы просрали наш внутренний круг, господа. У нас нет больше этой веками отшлифованной схемы. Женщины, как и мужчины, слишком много потеряли, пока отстаивали свои права и мерялись пиписьками. Кто круче, кто умнее? Приготовить для мужика пельмени - подвиг! Двести комментариев с восхищением! А по сути, чем мы восхищаемся? Нет, понятно, что это подвиг. Потому что я вынуждена зарабатывать деньги, чтобы воспитывать ребенка. Ибо одной ноги мамонта маловато. И мужчина не может полностью меня обеспечить. Потому что мы их потеснили, тем самым обесценив их труд. А потом спрашиваем, где же тот мужчина, который может обеспечить? Что это они так измельчали?

Ну да ладно. Самореализация - это прекрасно! Кому нравится работать, работайте! Мы же за это боролись? Мы это получили. Мы (УРА!!!) можем прожить без мужчины! Мы самодостаточны и самостоятельны! Мы выживем, даже если мужчина нас бросит с выводком детей! Мы получаем деньги! Теперь мы все можем и без мужчины! Вот раньше могла женщина выжить без мужчины? Нет! Без мужчины она была неполноценной, бедной, жизнь ее была уныла. Зато сейчас - сплошные ништяки да пряники!

Да, женщине раньше без мужчины было крайне сложно. Только вот попробовал бы тогдашний мужчина в том социуме бросить свою бесправную и угнетенную жену и поскакать к другой? Угу, два раза. Разводы практически не предусматривались (даже королю проще было замочить жену, чем развестись, вспомните Генриха Восьмого), семья - основа жизни. Да, были измены, несчастные жены. Все было. Но мужики имели свой тыл, который позволял им совершать завоевание во внешнем мире. И никто не рвался его менять каждые три года "потому что чувства прошли, седина в бороду, меня не понимают, она стерва". Мы сами создали эту модель. И теперь вынуждены иметь эту финансовую самостоятельность, просто потому что ведь действительно свалит же.

А теперь самое неприятное. И сейчас феминистки завоют и начнут кидаться в меня ссаными тряпками (если уже не перекидали весь свой запас в предыдущих абзацах). Я о пресловутом женском счастье. И тут меня никто не переубедит. Женщина не может быть счастлива без любимого мужчины. Нет, она, конечно, не умрет. Будет жить дальше, возможно, богато и комфортно. И даже научится получать удовольствие. Но вот счастлива, увы, не будет. Помните, Катерину из "Москвы слезам не верит"? "Только ты пока ребятам не рассказывай, что как раз тогда, когда всего добьёшься в жизни, больше всего волком завыть хочется…". А совмещение удачной личной жизни и карьеры, увы, удается только единицам. Так что, если вы -  современное воплощение многорукой богини Кали из индуистского пантеона с батарейкой в жопе типа "энерджайзер" и способностями всех супергероев оптом, то вам это по силам. А если рук у вас всего две, сверхспособностями вас обошли, а батарейки в жопе вовсе не энерджайзеровские, а простые, как у тех зайцев из рекламы, которые полегли в пути, не до шкондыбав до финиша, то вам придется чем-то жертвовать. Или семьей, или карьерой.

И, наверное, феминизм и дал нам эту возможность выбора. И вот в этом и заключается самая главная ловушка. Потому что, к сожалению, не все могут сделать этот правильный выбор. А осознание того, что всю жизнь ты гонялась за какой-то фигней и дослужилась до старшего менеджера по продажам крупной компании, а счастья, как не было, так и нет, увы, приходит слишком поздно.

Ну вот. Я высказала свою мысль. Еще раз уточняю - это моя точка зрения, которая не претендует на истину в последней инстанции. Я уважаю вашу точку зрения, даже если считаю ее ошибочной. Я ни к чему не призываю, и ничто не пропагандирую. Я рада любому высказыванию (только аргументированному). И если я начинаю спорить, то это не с целью вас переубедить и перетянуть на светлую сторону силы. А просто потому, что мне интересно.

https://dybrova.livejournal.com/142557.html
Просто сборище идеализированных представлений о партиархате и роли женщин в прошлом.

[Пакетик]

Ну считает и считает, у каждой букашки свои какашки, чо уж там.
Я считаю, что у нее есть учет только потенциальных положительных сторон "дофеминистической" эпохи и полностью игнорируются все отрицательные, а с таким подходом, конечно, безумно удобно утверждать, что раньше лучше было - ничего плохого не было ж, только хорошее.

Как в той пасте про кисельные берега, ага.

[murmur]

Как я люблю вот это «задумано»
Кем задумано? Боженькой?

Я не очень рассуждать на остросоциальные темы.

Это точно

Людям, которые представляют себе жизнь организмов как «природа задумала и наделила», вообще не надо рассуждать ни на какие на такие темы

[Осинка]

Мне жаль автора. Кажется, ейный муж сложил лапки на диван и она теперь по этому поводу страдает.

[Сатаняшка]

Мне так нравится авторская позиция "Ой, ну кому надо было, и образование получали, и книги писали, и на трон садились безо всяких ваших феминизьмов".

[дама без собачки]

А теперь самое неприятное. И сейчас феминистки завоют и начнут кидаться в меня ссаными тряпками (если уже не перекидали весь свой запас в предыдущих абзацах). Я о пресловутом женском счастье. И тут меня никто не переубедит. Женщина не может быть счастлива без любимого мужчины. Нет, она, конечно, не умрет. Будет жить дальше, возможно, богато и комфортно. И даже научится получать удовольствие. Но вот счастлива, увы, не будет.

До этой наглухо тупой и необразованной пзды, наверное, никогда не дойдёт тот факт, что право выбирать себе любимку усей жизни и выходить или не выходить за него замуж дадено ей феминистками..

[Сатаняшка]

До этой наглухо тупой и необразованной пзды, наверное, никогда не дойдёт тот факт, что право выбирать себе любимку усей жизни и выходить или не выходить за него замуж дадено ей феминистками..

Да куда там такие сложные мысли складывать, она вон до сих пор про мамонта и пещеру рассказывает.

[Каталина]

Мне интересно, чем, по ее мнению, должна питаться женщина до встречи с забивателем мамонта?

[Vedzma]

Мне интересно, чем, по ее мнению, должна питаться женщина до встречи с забивателем мамонта?

Побирательством собирательством же

[Каталина]

Надо вспомнить, что можно собрать у меня во дворе, кроме люлей.

[Снусмумрик]

Есть большой и малый круг, или, если угодно, внешний круг и внутренний. Внешний мир испокон веков принадлежал мужчинам, а внутренний женщинам. Мужчины всегда отвечали за обеспечение и безопасность, а женщина - за рождение и воспитание и детей.

Дальше можно не читать. Автор неграмотная необразованная ипланка, тиражирующая устаревшие стереотипы. Хоть бы пару статей по истории почитала, тогда бы знала что женщины точно так же охотились как и мужчины и вообще обеспечивали до 70% пропитания племени собирательством, рыбной ловлей и охотой на мелкую дичь. И на мамонта охотились не так уж и часто, только в крайнем случае, когда альтернатив нет, и всем племенем, потому что внезапно мамонта завалить было очень сложно.

[RedMouse]

Кто дал этой борщеварилке писать в интернетах?

[Elf78]

Взять, к примеру, наших Екатерин. Одна, которая Вторая, вообще из мелкого герцогства, таких принцессок по тогдашней Европе было вагон и маленькая тележка. Что, никакой ее заслуги в том, что она получила трон величайшего государства, не было? Ну, ладно. Она все-таки высокородная, королевских кровей. А вот Первая, в девичестве Марта Скавронская, кажется, из чухонских прачек была? И ничего, пролезла!

И куда она пролезла? Царицей была сугубо номинальной, пока меньшиковы (или кто тогда за абрамовичей-березовских был) дербанили казну. И вообще судьба у нее была - врагу не пожелаешь. Передаривали друг другу как собачку.

Так через постель же, - гневно скажете вы.

А она сильно стремилась в те постели? Ее какбэ не спрашивали. Повезло только, что попала под Шереметьева, а не под роту русских "освободителей". А у нее, между прочим, муж был. Возможно, любимый.
Вообще, если вдуматься во всю эту мировую историю с точки зрения человеческих судеб... Там никакая ИП по накалу рядом не валялась.

[Cleafable]

Кто дал этой борщеварилке писать в интернетах?

Феминистки же и дали.
Зря они так, конечно, зря зря зря.

[Языкатая Зараза]

Только что вот антропологи выяснили, что в первобытных племенах женщины участвовали в охоте наравне с мужчинами. Так что упс, бабы сообща любого мамонта завалят.

[Tuono Perla]

Я перестала читать после слов о том, что женщины ТИПА, не воевали и не отвечали за обеспечение, хотя вот фрукты/овощи/ягоды/грибы/лечебные травы кто-то собирал, а женщины как племен, так и более современных войн спокойно себе участвовали в боях и могли захерачить противников топором или из винтовки.
Интересно, авторка считает, что книги по истории тоже писали феминистки, поэтому избегает их?

[Сатаняшка]

Я встречала данные, что собирательство могло составлять 30-40% пропитания племени.
Шах и мат, мамонтисты.

[Tuono Perla]

Меня усилило "А вот раньше б мужик не бросил свою бабу, потому что разводов не было!!!!" Угу, зато были реальные болезни, реальные и подстроенные несчастные случаи, смертность при рождении, вполне себе очевидные убийства, а также проживания с любовницей в родном доме, ибо жене некуда уйти, а также многоженство и, парам-пам-пам, психушки.

[Hacksley]

Я встречала данные, что собирательство могло составлять 30-40% пропитания племени.
Шах и мат, мамонтисты.

Если я правильно помню школьный курс, то больше половины.

[Сатаняшка]

Меня усилило "А вот раньше б мужик не бросил свою бабу, потому что разводов не было!!!!" Угу, зато были реальные болезни, реальные и подстроенные несчастные случаи, смертность при рождении, вполне себе очевидные убийства, а также проживания с любовницей в родном доме, ибо жене некуда уйти, а также многоженство и, парам-пам-пам, психушки.

И монастыри еще.
На этом абзаце я окуела и не выкуела, особенно после приведения в пример Генриха Восьмого.

Если я правильно помню школьный курс, то больше половины.

Даже так? Надо будет поискать инфу по теме.
Нам в школьном курсе вообще цифр не давали. Были, мол, охота и собирательство. Фсьо.

[Tuono Perla]

Я ещё пытаюсь понять, почему у авторки в тексте перечислены одни штаны, арбузеры и существа с тентаклями вместо рук. Ну типа, Але, мадам, вы не пробовали с нормальными мужчинами общаться?

[Черноморка]

Знаете, чо - я за мир, в котором со мной разведётся мужик, а не замочит. Не надо мне таких духоскрепий.

[Крокозябра]

Столько текста, что сложно читать. Столько бреда, что лень оспаривать.
Не пойму только, чего автор со своими п*астраданиями во внешнем интернетовском круге делает? Ее мужик из-за плиты что-ли выгнал?

[Tuono Perla]

Угу, из-за плиты на работу, при этом оставив детей

[Снусмумрик]

Я все же думаю, что было бы неплохо у таких, кому "фимизизм ни нужон", реально отбирать права. Лишать дееспособности. Не нужен? Окей, паспорт на стол, диплом, водительские права - туда же, зарплатную карточку - мужу, отцу или брату. Имуществом владеешь? Больше не владеешь, переписываем все на мужа/отца/брата, все возможное наследство достается ему же. В суде права выступать не имеешь, рот без разрешения мужчины открывать - тоже, любые слова твои против слова мужчины ничто, за неподчинение приказу мужчина вправе тебя забить насмерть и ничего ему за это не будет. И все, и живи без мерзкого феназима, счастливо и недолго.

Или вот как в фильме "Холоп" организовывать таким дурочкам традиционную, исконно-посконную патриархальную реальность со всеми прелестями. И делать ставки, как быстро они запросятся назад, к противному фенисизму.

[Языкатая Зараза]

Я все же думаю, что было бы неплохо у таких, кому "фимизизм ни нужон", реально отбирать права. Лишать дееспособности. Не нужен? Окей, паспорт на стол, диплом, водительские права - туда же, зарплатную карточку - мужу, отцу или брату. Имуществом владеешь? Больше не владеешь, переписываем все на мужа/отца/брата, все возможное наследство достается ему же. В суде права выступать не имеешь, рот без разрешения мужчины открывать - тоже, любые слова твои против слова мужчины ничто, за неподчинение приказу мужчина вправе тебя забить насмерть и ничего ему за это не будет. И все, и живи без мерзкого феназима, счастливо и недолго.

Или вот как в фильме "Холоп" организовывать таким дурочкам традиционную, исконно-посконную патриархальную реальность со всеми прелестями. И делать ставки, как быстро они запросятся назад, к противному фенисизму.

Да, здорово было бы. Пусть прокачивают мудроженственность в боевых условиях.

[Лис]

У современного общества как и любого много проблем.
Но что то мне совсем не хочется в тот мир о котором грезит автор.
Даже по художественной литературе относительно недавнего прошлого можно понять что жить ТАК я бы совсем не хотела.

[CynicalCreature]

Я встречала данные, что собирательство могло составлять 30-40% пропитания племени.
Шах и мат, мамонтисты.

Если я правильно помню школьный курс, то больше половины.

так мамонт это белок!

[Loy Yver]

Шо, опять?
Барышня себе просмотры накручивает, а народ даже тут ведется.  

[Pectorin]

Этот текст написал не Печорин. Честно-честно.