Эльф, а что тебя так потрясает?
С какого перепоя тебе приснилось, что меня что-то потрясает?
Патриархат это не просто власть мужчин, а власть старших мужчин. И да, по патриархату сын подчинялся отцу полностью. Даже в его присутствии говорить не мог без разрешения.
Я как бы в курсе, что такое патриархат, только власти самой по себе не бывает просто "по патриархату" - она подкрепляется силой, уважением или законом. Про силу тут говорить даже не смешно, уважение? Ну да, художник явно изобразил государь-батюшку, перед которым сынок сейчас падет ниц. Как только батюшка вылезет из угла, когда всё закончится. Закон? Ну так я и спрашиваю пруф.
Начало событий "Тихого Дона" (те, которые уже со взрослыми детьми Пантелея Прокопьевича Мелихова) относятся к 1912-1913 г., когда ещё ничего не рушилось.
Ну так даже завязка «Тихого Дона» - это на полвека позже 1860-х.
Казачество в силу своего военного статуса было заповедником традиций, связанных с иерархией. Среди мужиков процессы отхода от традиций начались раньше. Ну и конкретный детина мог загнать конкретного батьку под лавку, практически всегда. казку про золотую рыбку вспомнить - так там вообще баба мужиком помыкает как хочет, патриархат ёпта.
А как сильно связано крепостное право и его отмена с картиной?
Тот же вопрос.
Кстати, барин, охочий до женского тела, всегда мог себе хоть гарем свежих девок завести, и свидетельств тому масса. Нах ему левую рожалку подминать?
Ну, тем не менее, у классиков такие истории про молодух встречаются часто, что как бы намекает.
Посмотри на картину и скажи, что именно на что тут намекает?
