на серьезных щах заявляют, что женщина-врач имеет полное право отказать в помощи пациенту мужского пола только из-за того, что он мужик.
кажется, я богинюшка или мужик-феминист 
Кмк, да, должны иметь такое право.
Но только в том случае, если либо они изначально идут работать в сугубо женскую клинику, либо работают в обычной клинике, но об их позиции известно руководству, они согласны держать в штате такого врача, и все обязательства-не обязательства закреплены документально.
Потому что к ним и клеются "раз врач значит раскованная шлюпка", и влюбляются в ответ на обычную заботу, не стоит забывать и про разницу в физических силах, и про возможный травматичный опыт, который не всегда удается проработать,- короче, можно быть врачем, при том хорошим, но не желать на все на это подписываться.
Точно так же как и врачи-мужчины на аналогичных условиях, на мой взгляд, должны иметь право не лечить женщин (или детей)- доказывай потом, что ты потрогал ее в целях диагностики, а не отпользовал во все дыры, да и та же влюбленность с преследованиями им не менее неприятны.
И другие негативные моменты.
Дев, которые врут врачам-мужчинам и мужчин, которые хорохорятся перед врачами-женщинами, и в результате получают в лучшем случае временно неверный диагноз, среди пациентов хватает.
Ну и врач, в таком случае, не должен, конечно, быть единственным специалистом больницы в своей области, потому что если есть ставка только одного, то этот один должен заниматься всеми, даже если это условный завод с соотношением 99% к 1, это не повод оставлять 1% без помощи.
То есть если есть возможность взять, спец хороший, негативно на коллегах/пациентах/больнице это не скажется- хорошо, если нет возможности иметь в штате спеца с особенностями без ущерба для процесса- извините, до свидания.
Ну и это не касается агрессивных у#банов обоих полов, когда лечить не хочется потому, что другой пол им мерзотные спермобаки или грязные шкуры.
Опасения за свою жизнь, здоровье, практику и репутацию- нормальны, угнетение и принижение людей по признаку пола- нет, это неадекват, таких нигде быть не должно, ни на каких условиях, они и своему полу насолить могут, если увидят в нем подстилку/подкаблучника.
В принципе, как с абортами- врач должен иметь право их не делать, но это должна быть заранее известная руководству клиники позиция, она должна быть закреплена документально, должно хватать врачей, которые делают, и индульгенции на неправомерные действия (агитки рожать, давление на сомневающихся, затягивание сроков, "у вас не плод, у вас киста, мы просто понаблюдаем" и прочий непрофессионализм) это, разумеется, не дает.
