grazdano4ka.ru - Муж содержит бывшую жену

[Сарделька]

Нет в жизни справедливости.
Когда мужику всё это осточертеет, он бросит всех канючащих баб и уедет на Кубу пить ром

А может, а не осточертеет, а может, осточертеет не все, а только Таня. Но это вряд ли - ставлю на то, что пинка под зад получит новая жена. Там у мужика семья, дети, там он всех содержит - а новая жена на вторых ролях. И общих детей у них не планируется, насколько я поняла.

[~Tsuki~]

Его деньги - его дело. Вопрос в том, что позиция когда дееспособного человека содержит другой весьма опасна для этого самого здорового человека. И ладно там законный муж, от которого наследство перепадет или типа того. А так заболеет - и куда с большим пробелом в опыте работы, без профессиональных социальных связей и возрастом явно за 30+ ?

[Пакетик]

Это мне моего отчима напомнило. У него было 7 детей, 5 бывших жён, он их всех последовательно содержал (жен, не детей - детей содержал одновременно, но у них большая разница в возрасте, потому не сразу всех). При этом когда мама за ним замужем была его клинило на подарках и мелких тратах для неё, типа крем для лица или ещё что-то личное, всегда не одобрял и когда сама покупала, но обожал дарить нп др, 8 марта, новый год и тд вещи для дома - дорогие комбайны, сковородки, соковыжималки, которые мама не любила и пользовался он ими в итоге сам. Но боже мой, как его все не живущие с ним любили! Быть его бывшей женой с ребёнком было выгоднее чем текущей, потому что с текущей он с детьми не занимался и траты на них ограничивал (последняя жена и рассказывала),  на саму жену тоже тратитьсяне любил, а бывшей давал денег и на себя, и на детей, детей минимум раз в неделю вывозил в другой город тусить, дарил дорогие подарки, летел по первому зову etc.
Он обожал широкие жесты - внезапно оказался на свадьбе незнакомой ему молодой пары, купил им в подарок стиралку, посудомойку и сервиз, его там все на руках носили. Домой он не хотел посудомойку, потому что можно руками помыть, хотя мама предлагала купить.
Всегда всем занимал денег и не спрашивал про долги, помогал дальним родственникам (типа тетям моей мамы, моей двоюродной сестре, своим троюродным братьям-сестрам), всегда наезжал с дорогими подарками, помогал куда довезти если надо, тетки маме всю голову промыли какое она золото нашла.
При этом те его дети, что с ним в сознательном возрасте жили, его не любили особо - помнили, как он на них экономил, как всегда "бывших" детей предпочитал "нынешним", пока "нынешние" жили с его вспышками гнева и запоями, и как они из тех, к кому постоянно была туча претензий по поведению, хобби, порядку, дисциплине превратились в любимых деток которым все надо по первому слову как только родители развелись.
Единственная в моей жизни демонстрация предельного фокуса на внешнее впечатление против внутреннего - все, что не приносит очков статуса в глазах левых людей, неважно. Помогаешь бывшим - какой молодец, +1. Помогаешь жене - так жене и надо помогать, чего тут необычного?

Я если что не говорю что муж в истории такой же. Просто аргументами прям напомнило.

[Вера_в_чудо]

Это мне моего отчима напомнило. У него было 7 детей, 5 бывших жён, он их всех последовательно содержал (жен, не детей - детей содержал одновременно, но у них большая разница в возрасте, потому не сразу всех). При этом когда мама за ним замужем была его клинило на подарках и мелких тратах для неё, типа крем для лица или ещё что-то личное, всегда не одобрял и когда сама покупала, но обожал дарить нп др, 8 марта, новый год и тд вещи для дома - дорогие комбайны, сковородки, соковыжималки, которые мама не любила и пользовался он ими в итоге сам. Но боже мой, как его все не живущие с ним любили! Быть его бывшей женой с ребёнком было выгоднее чем текущей, потому что с текущей он с детьми не занимался и траты на них ограничивал (последняя жена и рассказывала),  на саму жену тоже тратитьсяне любил, а бывшей давал денег и на себя, и на детей, детей минимум раз в неделю вывозил в другой город тусить, дарил дорогие подарки, летел по первому зову etc.
Он обожал широкие жесты - внезапно оказался на свадьбе незнакомой ему молодой пары, купил им в подарок стиралку, посудомойку и сервиз, его там все на руках носили. Домой он не хотел посудомойку, потому что можно руками помыть, хотя мама предлагала купить.
Всегда всем занимал денег и не спрашивал про долги, помогал дальним родственникам (типа тетям моей мамы, моей двоюродной сестре, своим троюродным братьям-сестрам), всегда наезжал с дорогими подарками, помогал куда довезти если надо, тетки маме всю голову промыли какое она золото нашла.
При этом те его дети, что с ним в сознательном возрасте жили, его не любили особо - помнили, как он на них экономил, как всегда "бывших" детей предпочитал "нынешним", пока "нынешние" жили с его вспышками гнева и запоями, и как они из тех, к кому постоянно была туча претензий по поведению, хобби, порядку, дисциплине превратились в любимых деток которым все надо по первому слову как только родители развелись.
Единственная в моей жизни демонстрация предельного фокуса на внешнее впечатление против внутреннего - все, что не приносит очков статуса в глазах левых людей, неважно. Помогаешь бывшим - какой молодец, +1. Помогаешь жене - так жене и надо помогать, чего тут необычного?

Я если что не говорю что муж в истории такой же. Просто аргументами прям напомнило.

Это ж сколько ваш отчим зарабатывал и кем работал???  

[Пакетик]

Ну это я просто оставила вне контекста перебивки "нет денег, все слил на подарки, питаемся макарохами с тушенкой", иногда таки возвращающих долги друзей и тд. А так бизнесмен он был, филиалы то ли в двух, то ли в трех городах, правда, к концу жизни бизнес почти совсем развалился, часть друзей его проворовала. У него всегда было то густо то пусто, но после войны его такой расклад устраивал, то, что он вообще смог рабочий бизнес организовать + благотвтрительность вообще большое достижение. У нас в городе его любили-хвалили, звали ленточки на всякие открытия перерезать.

[Котозмей]

Интересно, блин, получается. Бывшую жену содержит - умничка, порядочный. Нынешняя жена хочет подарок - фу, меркантильная мразь, смотрит в чужой кошелек.

Бывшую жену содержит - его дело. Нынешняя хочет, чтобы он распоряжался своими деньгами иначе - не ее дело. Поэтому да, она смотрит в чужой кошелек.
 И запрос у нынешней жены соответствующий. По сути, он выглядит так: мне не нравится, на что муж тратит свои деньги, я хочу, чтобы он тратил их иначе.

В последний раз орать стал - мол, что тебе надо, тебе-то чего не хватает, это мое дело, все, вопрос закрыт!.. И как быть?

Очевидный же ответ: закрыть вопрос. Это вне сферы ее прав - указывать мужу, куда должны идти финансы.

[Notoriginal]

Это, конечно, моя личная позиция, допускаю, что есть и другие. Но, по-моему, если люди в семье вместо решения вопроса о том, как им вдвоём, вместе жить дальше так, чтобы обоим было хорошо, начинают решать, где кто какое право имеет, это финал. Можно спокойно разводиться. Терять уже нечего.

[Котозмей]

Нот, а почему "чтоб было обоим хорошо" в данном случае должно подразумевать непременно влезание жены в чужой кошелек? Почему бы не перестать епсти себе голову тем, на что муж тратит СВОИ деньги? Это тоже неплохое решение вопроса, и, главное, вот оно-то - точно в границах человека. Не учить другого, куда ему тратить бабло, а осознать, что это не твоя территория, не пытаться ее отжать, чтобы она стала твоей, а отстать, потому что конкретно В ЭТОМ с тобой этой территорией делиться не хотят.

[Hacksley]

Это, конечно, моя личная позиция, допускаю, что есть и другие. Но, по-моему, если люди в семье вместо решения вопроса о том, как им вдвоём, вместе жить дальше так, чтобы обоим было хорошо, начинают решать, где кто какое право имеет, это финал. Можно спокойно разводиться. Терять уже нечего.

Мне почему-то показалось, что жена в этой истории свое "право имею" уже заявила. Кмк, им просто не по пути. Как в истории про тетку, которая хотела завести детей, но потом у дочери мужика образовалась беременность. Да, предполагалось, что забота о дочери - это еще на несколько лет, не более. Но оказалось, что это не так. Тут то же самое. Обещал - херово, не выполнил. Но уж как есть.

[Пакетик]

Честно говоря гораздо потенциально здоровее для человека, которого напрягают не объёмы тратить, а человек, на которого эти траты производятся, вообще уйти от этой ситуации. Потому что отпустить и забить ну очень вряд ли выйдет, даже вариант "сама заработай больше чтобы денег было больше" не поможет.

[dominatrix]

Таки я поинтересуюсь, доля мужа в расходах "на семью" и на себя лично покрывается остатками его зарплаты или жена частично оплачивает его долю?
Если первое, то надо просто делать раздельный бюджет и лишний раз в отпуск ехать без мужа, раз уж у него другое хобби. А если второе, то мужик так то окуел содержать первую жену за счет второй и надо его жестко с довольствия снимать.

[Stahash]

Это, канеш, его деньги
Но либо он содержит два семьи одинаково
Либо у него есть деньги только на одну семью

Если в нынешней семье родится ребёнок или заболеет жена, например, то чо будет? Обойдешься, мне тут надо бывшую содержать

Ну хз, я б свалила

[Афалинка]

Когда заводишь отношения с мужчиной с детьми, нужно осознавать, что его бывшая жена и его дети останутся с ним до самой смерти.

Касательно жены - только если мужик САМ этого захочет.

Нот, а почему "чтоб было обоим хорошо" в данном случае должно подразумевать непременно влезание жены в чужой кошелек? Почему бы не перестать епсти себе голову тем, на что муж тратит СВОИ деньги?

Если семейный бюджет состоит из разных кошельков - то да.

[Notoriginal]

Нот, а почему "чтоб было обоим хорошо" в данном случае должно подразумевать непременно влезание жены в чужой кошелек? Почему бы не перестать епсти себе голову тем, на что муж тратит СВОИ деньги? Это тоже неплохое решение вопроса, и, главное, вот оно-то - точно в границах человека. Не учить другого, куда ему тратить бабло, а осознать, что это не твоя территория, не пытаться ее отжать, чтобы она стала твоей, а отстать, потому что конкретно В ЭТОМ с тобой этой территорией делиться не хотят.

Потому что далеко не каждому человеку это ок. Полностью раздельный бюджет в браке мало кто ведёт. А тут ещё и не только денежный нюанс значительный, это ещё и про отношения с бывшей женой.

[Jylia]

Если у тебя есть дети от бывшей - общение с бывшей и какие-то отношения в любом случае будут, вне зависимости от финансовых вложений.
Если с детьми, конечно, общаешься.

Можно забить и отделываться минимальными алиментами, но кому такой партнёр нужнен?

[Рыжая ведьма]

ИМХО кроме того что баба знала за кого замуж выходила еще небось его благородством восхищалась
Вопрос упирается в финраскладке в новой семье мужа.
То есть если его взнос в семейный бюджет меньше взноса его жены ее претензии обоснованы. Он содержит жену и детей частично за ее счет. Или если им реально не хватает денег (а это не так у обиженной жены - лишний раз в отпуск и побаловать) Его вклад в бюджет больше или такой же им хватает на нормальную жизнь -  он в своем праве. Это его деньги которые он тратит так как считает нужным. Может на бывшую, может на рыбалку, может на приют для кошек детей с лейкозом.
Или нужно договариваться о реально полностью совместном бюджете и совместному планированию ВСЕХ трат

[Notoriginal]

Если у тебя есть дети от бывшей - общение с бывшей и какие-то отношения в любом случае будут, вне зависимости от финансовых вложений.

Какие-то отношения будут. Но вопрос какие. Вежливое общение по поводу детей это одно, а полное бессрочное содержание - другое.

[dominatrix]

Или если им реально не хватает денег (а это не так у обиженной жены - лишний раз в отпуск и побаловать) Его вклад в бюджет больше или такой же им хватает на нормальную жизнь -  он в своем праве.

Вот только нынешней жене приходится содержать себя самой, а бывшую содержит муж. И получается, что комфорт той бабы ему важнее. И семья у него таки с ней.
Я б на месте жены призадумалась.
А так да, мужик в своем праве в случае договора о раздельном бюджете.

[Рыжая ведьма]

Нет.
Получается что ему важен комфорт его детей (при этом он их к себе забирать не хочет, ныняшняя думаю тоже) ну и ресурсы распределяют с учетом потребностей. Сюрприз, да?

[somberowl]

Мне от этой всей ситуации веет тем что прошлая семья на первом месте, а нынешняя на втором. Меня бы это тоже напрягало. Ну и плюс меня то проблемы левой женщины не еbут, а то что случись что в моей семье будет меньше финансовая подушка еbет. Хотя например будь это пожилая мама то наверное напрягало бы куда меньше, так что таки ощущение что ты тут вторая жена доминирует.

[Лейтенант_Свобода]

Когда заводишь отношения с мужчиной с детьми, нужно осознавать, что его бывшая жена и его дети останутся с ним до самой смерти.

Касательно жены - только если мужик САМ этого захочет.

Так и общение и содержание детей будет, только если мужик сам захочет. Но меня бы напрягло, если бы мужик бросил детей или отделался минимальными алиментами. И точно так же меня ты напрягло, если бы он оборвал все контакты с женой или вообще разосрался

[Jylia]

Если у тебя есть дети от бывшей - общение с бывшей и какие-то отношения в любом случае будут, вне зависимости от финансовых вложений.

Какие-то отношения будут. Но вопрос какие. Вежливое общение по поводу детей это одно, а полное бессрочное содержание - другое.

Нигде не указано, что мужик ездит с бывшей покупать ей сапоги или оплачивает поездки в Турцию, или ездит чинить кран.
Переводить сумму можно вообще никак не общаясь.

Общение сводится к звонкам - "я детей заберу завтра с ночёвкой" или "я отвезу детей в Турцию сам". Остальное общение с детьми можно без участия бывшей, тем более, что дети уже школьники.