Неа, еще хуже. Мне впадлу чет искать. Надо черпануть у Конона мотивации. Но промолчать все еще лучше, чем сказануть херню, я вас уверяю.
Впадлу искать - гораздо честнее и адекватнее, чем "ваши ссылки говно, поэтому я делать ничего не буду и вообще на вашем месте бы я..", что выглядит как тупая манипуляция, которая непонятно вообще зачем тут.
Для примера: https://www.lvrach.ru/2014/11/15436097 (блин, а я сюда заглядывала уже, когда шарилась в поисках особенностей разных форм несколько лет назад, прикольно). Тут про формы кальция в том числе. А при регистрации средства с тем же действующим веществом повторные исследования не являются обязательными парам-парам-пам. Так что условно можно натянуть результаты на все Компливиты сразу. Единственное что: точность состава не обеспечивается, но, по идее, если в составе сраный цитрат или карбонат кальция, то куда уж дешевле-то.
Опечатки и отсутствие ссылок на приводимые рекомендации - это хорошо?
Сравнительный метаанализ 15 клинических исследований, в которых проводилось сравнение биодоступности карбоната кальция и цитрата кальция, суммарно включил 184 пациента
, что в среднем дает по 12-13 пациентов на одно клиническое исследование. Круто, чо.
Ну хорошо, предположим, кальций из приведённых в статье БАДов усваивается. В компливит положили то же вещество кальция. На основании чего делается вывод, что
весь компливит работает, учитывая что даже в приведённой вами статье указывается, что усвояемость только кальция зависит от совместного приема с другими препаратами. То есть еще нужны доказательства того, что в компливите а) состав подобран так, чтобы его компоненты не ухудшали усвояемость друг друга; б) для приема компливита нужны результаты анализов, что все, что находится в составе у вас в дефиците.
