как куда, вот родители пусть и берут
все таки это мама одного из них, внук ей точно ничем не обязан
Ок, объясню на пальцах, что я имела в виду. Изначально: бабка живет в херовом ремонте, родители дома, внук на съеме, квартира должна остаться отцу внука.
По идее, предложение должно потенциально улучшить положение всех сторон, в этом логика предложений.
При варианте "ты делаешь ремонт, на тебя переписывают квартиру с учетом пожизненного проживания бабки": бабка живет в нормальном ремонте, родители без потенциальной квартиры, но не потратились и спокойны за бабку и внука, внук потратился и может или ждать бабкиной смерти (собственность уже его), или переезжать к ней, если потянет проживание с ней (в этом случае минус съем).
На бумаге гладко, оврагов дофига, но предложение отдает разумностью, вроде все стороны в плюсе.
Что получилось в этой истории, где якобы внук противостоял попыткам его "наипать": бабка живет не в своей квартире, родители остались без потенциального наследства и с бабкой в нагрузку, один внук в шоколаде.
Если его так страшно не устраивало это предложение, то на кой черт он согласился? Сказал бы - сорян, денег нету, бабка ваша ответственность. Остались бы при первом варианте.
Предложение "ремонт за квартиру после смерти бабки" - фактический аналог ДДУ, только дешевле, но с произвольными сроками. Там тоже дольщики вкладываются за несколько лет до и продолжают жить не съеме. Но чет никто не кричит, что это нечестно.
П.С. Мне в этой истории еще бабку жаль. Ни за что отдала квартиру, живет хз где, рядом сын с женой толкутся, за душой ничего нет. И все за ремонт, который ей нахер не нужен и которым она не пользуется. Заранее похоронили, фактически.
