Потому что ваша формулировка "засунуть дурь жены под плинтус" подразумевает некоторый насильный пересмотр чужого взгляда.
Формулировка оставляющая свободу для толкований, согласна. В моём представлении это не насильный пересмотр, а предоставление выбора: либо ты свою ипанину прикручиваешь, либо у тебя неиллюзорная перспектива остаться жить с ней, а не со мной.
Далее, что значит "правильно"? Кто устанавливает норму? Он может считать для себя, что это неправильно, и так не поступать. Жена может считать, что так поступать правильно, и действовать в соответствии со своим убеждением. "Обозначить свое отношение" мужик мог, что вовсе не обязывало женщину пересмотреть свое.
Ну, для меня как минимум странно продолжать спокойненько жить рядом с человеком, который на ровном месте превратился в невменяшку и творит какие-то дикости (причем в твоем же доме, с твоим же сыном). Но если он таки выбрал именно это, ИМХО, следует отдавать себе отчет, что предсказуемые последствия пребывания в одной лодке с невменяшкой и вычерпывать придется тоже ансамблем.
Ещё моментик: бесогонство там не абстрактное, а направленное на общего сына. Совместное родительство, на мой взгляд, предполагает в т.ч. и то, что при внезапном впадении одного из родителей в неадекват, на втором лежит ответственность оградить от этого неадеквата общих отпрысков, независимо от их возраста. Потому что это второй родитель выбрал с этим ипанько размножиться, а не отпрыск - вот пусть сам за свой выбор и несёт ответственность.
А ещё у меня личный триггер на людей с modus operandi "и вашим, и нашим". И я его с удовольствием в этой теме проецирую.
