https://zadolba.li/story/34621Вы будете смеяться, но меня задолбало наше дорогое Государство, которое очень хочет улучшения демографической ситуации — с одной стороны, но при этом — с другой стороны — не хочет просто немного подумать о самых простых и насущных вещах.
«Как заставить женщину рожать?!» — этот вопль несется из каждого утюга. ЗАСТАВИТЬ — ключевое слово. Ну просто скрутить несчастную женщину в бараний рог, через колено её сломать, но выдавить из неё этого несчастного ребёнка.
Не получается силой? Давайте вбухаем денег. Что, опять результатов ноль? Ой…
А подумать? Может, женщина и хотела бы, да не может?
Может, ей чего-то важного не хватает, например, безопасности?
Любая деятельность как-то лучше идет, если обеспечена БЕЗОПАСНОСТЬ и СПОКОЙНАЯ ОБСТАНОВКА.
Да-да, простое слово «безопасность». Я бы посмотрела, как «приятно» работалось бы нашим государственным мужам, принимающим всякие законы, если бы (в порядке бреда, просто представьте на минуточку) через их кабинет бегали бы люди, вооружённые ножиками, и пытались, боже упаси, на них напасть…
Безопасность — ключевое слово для любого дела. В том числе, и для деторождения.
И что мы видим?
Да вот ситуацию, которую описала девушка недавно.
Для того, чтобы создать семью и родить деток, надо сначала как минимум познакомиться с мужчиной, и при этом не остаться калекой, а то и трупом. И таким ухажёром-убийцей, который за девушкой с ножом гоняется, может оказаться не обязательно парень из интернета. Им может оказаться однокурсник (недавно был пост от девушки, которую отвергнутый однокурсник пытался изнасиловать, а до этого преследовал), да вообще кто угодно. При этом чаще всего милиция, со свойственным ей тонким юмором, на мольбы о помощи реагирует так: «Убьёт — приедем, опишем труп».
Если даже просто познакомиться с парнем у нас опасно для жизни, то, о каком деторождении идёт речь?!
Адекватная девушка скорее откажется навсегда от личной жизни, если это сопряжено с риском погибнуть от руки придурка…
А выйти замуж? Кто хочет оказаться на месте Маргариты Грачёвой, которой муж руки отрубил? Заметьте, она со своим мужем уже развелась к тому времени. Но этот урод почему-то считал, что развод не развод, а женщина — его собственность… И да, в милицию она тоже обращалась. Сомневаюсь, что милиционер, который спустил дело на тормозах, был как-то наказан…
Может, у нас есть шелтеры, куда женщина, избиваемая мужем, может убежать с детьми и укрыться? Нет, нет и нет!
Может, у нас есть закон, по которому сталкеру, изводящему девушку угрозами убийства, или мужу, преследующему разведённую жену, запретят подходить к женщине ближе, чем на километр? Нет, нет и нет!
Зато есть закон о декриминализации побоев.
После которого, мужья-истязатели воспрянули духом и принялись лупцевать жён, нисколько не опасаясь последствий. Какие последствия — штраф? Так жена его и заплатит! Из общего бюджета! Потом ей, правда, придётся меньше кушать, да и детки впроголодь посидят, зато мама за себя избитую сама и заплатила…
Что особенно мерзко — так это лицемерное утверждение, что якобы это делается «в целях укрепления семьи». От такого «укрепления» нормальная женщина просто побоится замуж выходить! Вот отзвучал марш Мендельсона, снято белое платье — и теперь её муж будет бить, охреневая от безнаказанности…
Кстати, о законах.
У нас есть 282 статья УК РФ, по которой нельзя разжигать рознь — по национальному, религиозному признаку, а также по признаку ПОЛА. Но если разжигание розни по поводу религии или национальности у нас строго преследуются, то покажите мне хоть одно возбуждённое уголовное дело против «Мужского Движения», «инцелов» с их призывами насиловать женщин. Да хотя бы просто против Васи Пупкина, который строчит в интернете оскорбительные статейки, выставляя женщин скопищем всех пороков и призывая мужчин всячески над женщинами издеваться! Любой, кто написал бы что-то подобное против евреев или мусульман, уже давно сидел бы, в соответствии с законом.
А женщин — можно. Закон избирателен. Типичные двойные стандарты.
О, я уже вижу, как мне очередной мужичок строчит ответ в таком духе: «Надо смотреть, кого выбираешь». Ну да, надо. Только уточните — куда смотреть? На лбу у него ничего не написано.
Послушай, милое Государство, а давай серьёзно? Тебе нужны дети? Ну так почему заботу о безопасности женщин в процессе их производства ты возложило на самих беззащитных женщин и умыло руки, что твой Понтий Пилат?
По поводу «смотри, кого выбираешь».
Во-первых, почему не выложить в Интернет в открытый доступ данные обо всех лицах с судимостью, с задолженностью по алиментам и прочим нехорошим делам? Чтобы девушки от таких шарахались сразу.
Во-вторых, почему не пойти по пути Сингапура, где существует государственное брачное агентство, где образованная и культурная девушка может найти себе богатый выбор из образованных и культурных юношей, а не ломать голову, как бы познакомиться на Тиндере и не нарваться на поганца из подворотни?
Почему не открыть по стране сеть этих самых шелтеров, где женщина могла бы укрыться в случае, если муж избивает, а идти с детьми некуда?
Почему не принять закон о жесточайшем наказании за домашнее насилие? Избил жену? Десять лет тюрьмы, с запретом жить в том городе, где она проживает, и с запретом даже посещать тот город… Жестоко? А разве не очевидно, что жестокость в отношении женщины, которая тебе доверилась, куда страшнее насилия в адрес постороннего человека?
Ах, наши милые депутаты этого не хотят?
Они такие наивные, что искренне верят, будто побои укрепляют семью? Они верят, что вид искалеченной мужем соседки побудит девушку скорее искать себе такого же «щасстття»? Они считают, что пустопорожние завывания: «Ах, как плохо, что женщины не рожают», — что-то могут изменить к лучшему? Им выгоднее во всем обвинять мифических феминисток и чайлдфри?
Ну тогда сиди без детей, дорогое Государство, и не ной, что страна вымирает…
К сожалению, безопасность тоже не поможет. В Люксембурге безопасно, и в Норвегии безопасно, а рождаемости нет. А в Сомали небезопасно, но там в среднем 6 детей на женщину. Это потому, что рождаемость и вообще демография имеют очень тонкую природу и не управляются рациональными методами. Особенно методами, которые предлагают не очень умные люди, уверенные, что "надо всего лишь разрешить/запретить, и тогда-то все наладится".
По статье 282 против женщин привлечено к ответственности уже несколько человек. Основателю "МГ" впаяли судимость и два года условно. Гражданин из Калининграда, по-моему, соскочил по невменяемости, он реально дурачок отроду, потому и на женщин разобиделся. Как это все помогает/мешает рождаемости? Никак. Как и в Норвегии.
Предлагаемые меры ничего, кроме грусти, не вызывают. Можно выложить в Интернет данные обо всех лицах с судимостью и прочими нехорошими делами. Это потребует отмены закона о защите персональных данных, после чего в Интернете в открытом доступе окажутся данные об авторе. Кроме того, судимости и задолженности по алиментам ее брата-свата тоже туда попадут, и автор немедленно закричит, что там все другое, и они хорошие.
Пойти по пути Сингапура можно, если ты живешь в Сингапуре - острове меньше МКАД окружностью с сильно специализированной экономикой и таким же населением, где молодежи брачного возраста не более миллиона, все от рождения под микроскопом, а за собирание на улице больше чем впятером можно и присесть. В России "государственное брачное агентство" будет работать как государственная биржа труда - там тоже будут одни дворники и грузчики, а все нормальные люди будут его избегать как чумного барака. Не говоря уже о том, что "образованность и культурность" - это очень туманная материя, и она никак не мешает спятить на почве ревности и убить бывшую топором. Верить в неких "культурных и образованных" может только непуганый идиот, уверенный, будто все его проблемы проистекают из грубого и тупого быдла вокруг.
И вообще, при чем тут Сингапур? В Сингапуре рождаемость значительно ниже, чем в России, и это соответствует целенаправленной политике правительства по сдерживанию роста населения.
Открыть сеть шелтеров можно. Через месяц там будет общага, населенная алкашками, паразитками и идиотками, а также их запущенным потомством, которое немедленно начнет друг друга обворовывать, избивать и насиловать. Выгнать их оттуда будет, во-первых, непросто, а во-вторых, никакая проблема этим не решается, им по-прежнему идти некуда и жить негде, придется отнимать детей и отправлять в детдом, а матерям давать направление на работу уборщицей с койкоместом в общаге. Уборщицами они не пойдут, а вместо этого будут ловить нового мужика, к которому можно заселиться на положении приживалки, огребут по морде и от него тоже, и все повторится по второму кругу. Вместо решения проблемы получится создание еще одной, дополнительной.
Кроме того, опять решительно непонятно, при чем тут вообще рождаемость.
И закон о жэстачайшэм, как Бацька, наказании за побои жены тоже можно принять. Это приведет к тому, что выйти замуж станет окончательно невыполнимым делом - брак для мужчин станет совершенно невыгодным и рискованным, и жениться они просто перестанут, "хочешь съехаться - пожалуйста, а жениться, чтобы потом сесть на десять лет, ищи другого дурака". Все, институт брака уничтожен, рождаемость стала еще хуже.
Увы и ах, милые депутаты не наивные. Они как раз в среднем гораздо умнее автора с ее маниловщиной. И понимают, что если ее ценным указаниям последовать, то первой же реакцией будет новый пост на Задолба.ли, где автор станет истошно вопить, что:
1) негодяи-депутаты объявили на весь интернет, что у нее три проигранных суда по имущественному ущербу, невыплаченные кредиты за айфоны и лишение водительских прав за пьянку
2) из Сингапура заимствовали не только государственное брачное агентство, но и некоторые другие порядки, без которых это агентство бесполезно, и автора давеча за запущенный во дворе фейрверк отлупили по жопе палкой проклятые мусора
3) в соседнем доме открылся какой-то бомжатник с непонятными шалавами и их отродьем, нарожают всякие скоты, а автору их созерцать приходится да лужи блевотины на тротуаре обходить
4) все настоящие мужчины перевелись в Этой Стране, никто не хочет взять на себя ответственность за будущее
И никакой связи со своими же идиотскими предложениями она не увидит.
