Ну что ж... будем развивать тему.
Разрешите представить
Джон Вудс. Палач, повесивший около тридцати американцев, десять немцев и семь японцев. Начинаем проклинать?
А еще я попытался найти информацию о палаче, который в 1994-м застрелил Чикатило в новочеркасской тюрьме. Но не нашел. Интересно, почему это?
Моего пра-прадеда расстреляли в 1930-м по 58-й статье, реабилитировали в 1989-м. И мне хотелось бы однажды узнать все обстоятельства того дела, включая имена судей (тем более, что была та самая "тройка") и палачей.
Странно. А я бы в этом случае больше хотел бы узнать, кто написал донос, а также кто сфабриковал дело. Это если реально не было преступления. По законам того времени. Потому что если брать законы времени нынешнего, то, например, всех спекулянтов, осужденных в СССР, можно смело реабилитировать.
Даже, если все, на ваш взгляд, закономерно, то я все равно не хочу возвращения обратно людоедских времен и их нравов.
Это не времена такие, это момент такой. Кризисный. И они будут периодически возвращаться. Вы хотели бы жить в США в 50-е годы XX века, где вас за лишнее сказанное слово могли выгнать с работы с занесением в черный список, сфабриковать уголовное дело и посадить или упрятать в психушку? Методы немного другие но принцип тот же.
Избави нас бог, жить в эпоху перемен.
Да, колхозы стали шагом вперед: там пахали за обещание еды, так называемые трудодни.
Трудодни (или даже трудочасы) -- это нормальная форма распределеня полученных ништяков в артелях и прочих формах объединения (студенческие строительные отряды, например). Результат заранее не знаем, поэтому учитываем, кто сколько труда вложил. А потом полученные ништяки делим пропорционально затраченному времени. А еще была такая херь как КТУ (коэффициент трудового участие), так это вообще кошмар!
Трудочасы еще умножались на индивидуальный коэффициент. Так что если ты, вроже бы, работал много, но на деле балду пинал, получишь меньше.
А вот как механизм трудодней использовать, это уже другой вопрос.
Для меня большевизм и нацизм - абсолютно равнозначные режимы
А геноцид Кромвеля против ирландцев -- это тоже фашизмо-большевизм? А уничтожение североамериканских индейцев?
* * *
Палач -- профессиональный палач, а не маньяк-садист -- это человек, просто приводящий в исполнение приговор. Сам он не преступник. Преступником являются либо следователь и/или судья (сфабриковавшие дело и осудившие человека на смерть), либо само государство, принявшее такие законы (хотя тут уже спорный момент).
И тут снова вернемся к Германии. Нюрнбергский процесс был необходим. Но, имхо, в стратегическом плане он всё же был ошибкой. Страны-победительниц создали опасный прецедент (даже два) в международных отношениях:
1. Победители имеют право судить побеждённых по придуманным ими (победителями) законам. Если завтра те же США проиграют кому-нибудь, то их деятели тоже могут быть осуждены победителями (типа, прецедент уже был в Нюрнберге)
2. Нарушение одного из основных принципов строгой иерархической системы управления (принятой, например, в армии): ответственность лежит не на исполнителе, а на том, кто отдал приказ. Был случай, когда офицер армии США отказался во исполнение приказа отправиться в Ирак, мотивируя это тем, что не считает войну в Ираке законной.
