grazdano4ka.ru - мам, где деньги?

[Gad.fly]

Гм, а вариант продолбала на лохотрон и стыдится этого никак? Вот моя умудрилась матрас в кредит взять. Писал тут как-то об этом.

[Твинк]

Ты, мол, ел, пил каждый день!

А У МНОГИХ И ЭТОГО НЕ БЫЛО!!11
Ну какбэ да. Хорошая хорошая мать, кормила своего ребенка. У нас ведь так практически и говорят обычно отдельные форумчане, когда надо полюбившегося героя истории отбелить. Странно, что еще никто не расписал то, как уходит на "простую еду" тысяч шестьдесят в месяц, например.
----
Я думаю, что деньги все еще у Валентины на счетах, и она просто даже сейчас, будучи разоблаченной, не хочет их отдавать. Жаль, что нельзя как-то по суду ее наказать. Я б на месте БМ так сделала.

[Астрид]

Для меня дикая ситуация, что отцу, который звонил раз в год по обещанию веры больше, чем матери, которая растила. Я скорее сомневаюсь в его "чеках и подтверждающих документах"...

То есть отец заготовил заранее поддельные чеки, на случай, если сыночка когда-либо объявится и спросит?

[Infovalenok]

Гм, а вариант продолбала на лохотрон и стыдится этого никак? Вот моя умудрилась матрас в кредит взять. Писал тут как-то об этом.

Ну... Хороший матрас действительно стоит немало...

[Lsv]

крысит.

Да харош(

[Лис]

Мне кажется она их промотала на всякую ерунду, в пирамиду спустила, ещё куда то, но ни каких квартир и счетов у неё сейчас нет.

[Hacksley]

Мне кажется она их промотала на всякую ерунду, в пирамиду спустила, ещё куда то, но ни каких квартир и счетов у неё сейчас нет.

Мне тоже так кажется. Хотя сиделка...может, часть и сохранила. Но большую часть, имхо, просрала со свистом. Из-за чего и бугуртит, потому что чует спинным мозгом, что вместо взращенного чувства долга и осознания "мама - хороший родитель" у отпрыска может появиться веский повод послать ее на небезызвестную гору.

[scouser08]

По поводу того, почему папаня не общался: может, он был полностью поглощён работой и связывался исключительно с бывшей супругой в формате "ну как, всего хватает? Ну и славненько".
А мама могла на что угодно деньги просрать. Хоть МММ, хоть автоматы игровые, это же черная дыра, туда любая сумма сольётся

[Лейтенант_Свобода]

По поводу того, почему папаня не общался: может, он был полностью поглощён работой и связывался исключительно с бывшей супругой в формате "ну как, всего хватает? Ну и славненько".

Что делает его отстойным отцом. С супругой общаться необязательно, а ребенком занимайся, раз уж сделал

[Santana]

Ну могло быть и хуже
И чувак матери  должен по-минимуму - можно заняться собой.
И вроде бы отец, который, может быть, захочет помочь сыну как-то, нашёлся.

[Neika]

Вообще историйка мутная. Ежели папаня так рад новообретенному подрощенному сыночку, чего ж ни разу за 18 лет не позвонил?

В смысле не позвонил? Мы точно одну и ту же историю читали?

[Kaktus]

Мне оч нравится, что и в этой истории мужик виноват
А если бы отец все это время жил в другой стране и физически не мог навещать сына?

[Hacksley]

Мне оч нравится, что и в этой истории мужик виноват
А если бы отец все это время жил в другой стране и физически не мог навещать сына?

При наличии средств "не мог навещать" весьма сомнительно. Гораздо вероятнее, что действительно забил и откупился. Не из злобы характера, просто от лени и равнодушия.
Оба родителя у героя, в общем, не выдались.

[Beth_csn]

А если бы отец все это время жил в другой стране и физически не мог навещать сына?

За 12 лет при наличии денег ни разу вырваться не смог бы?  И звонить чаще 4 раз в год тоже "не мог физически"?
Если бы он хоть минимально жизнью ребенка интересовался, то то, что он подрабатывает, чтобы новый телефон купить, знал бы наверняка. Как и то, где и как ребенок проводит каникулы.

[Колоброд]

Мне кажется, сейчас происходит подмена понятий. То, что папа не алё с моральной стороны, никто не оспаривает. Но, похоже, свою юридическую обязанность по материальному вложению в воспитание ребёнка он выполнял исправно. А вот к мамаше вопросы по обоим пунктам возникают.
А здесь, пытаясь навесить на папаньку (не отца года, безусловно) всех собак, как будто пытаются мамочку обелить. А что, по условиям сайта в истории обязательно должен быть только один отрицательный герой?

[Hacksley]

Мне кажется, сейчас происходит подмена понятий. То, что папа не алё с моральной стороны, никто не оспаривает. Но, похоже, свою юридическую обязанность по материальному вложению в воспитание ребёнка он выполнял исправно. А вот к мамаше вопросы по обоим пунктам возникают.
А здесь, пытаясь навесить на папаньку (не отца года, безусловно) всех собак, как будто пытаются мамочку обелить. А что, по условиям сайта в истории обязательно должен быть только один отрицательный герой?

Ну дык вроде по финансам мало кто претензии имел. Речь не о мифической "моральной стороне вопроса", а о вполне осязаемом участии в воспитании ребенка, которое входит в обязанности родителя согласно СК.
Так что херовый родитель он вполне объективно.

[Kaktus]

А здесь, пытаясь навесить на папаньку (не отца года, безусловно) всех собак, как будто пытаются мамочку обелить. А что, по условиям сайта в истории обязательно должен быть только один отрицательный герой?

иминна
Так, мамашу, которая очевидно спускала алименты непонятно куда и вынуждала сына подрабатывать с 15 лет, чтобы помогать финансово семье, мы отодвигаем в сторонку, вооружаемся ножом для рыбы и начинаем препарировать папеньку.

[gingerbred]

Так что херовый родитель он вполне объективно.

То ли дело вороватая маменька - родительница века

[Ыш]

При наличии средств "не мог навещать" весьма сомнительно. Гораздо вероятнее, что действительно забил и откупился

У отца моего крестника очень разное представление с российской налоговой о том, сколько он этой налоговой должен. По этой причине въезд в РФ для него затруднителен, и деньгами это не решается.

Правда, крестик к отцу раз-два в год ездил, и созвпнивплись они часто. А ещё я немного завидую сестре, на каких условиях она развелась

[Infovalenok]

Ну дык вроде по финансам мало кто претензии имел. Речь не о мифической "моральной стороне вопроса", а о вполне осязаемом участии в воспитании ребенка, которое входит в обязанности родителя согласно СК.
Так что херовый родитель он вполне объективно.

Мне это немного напоминает обсуждения изнасилований, когда говорят "насильник - понятно, урод и козел, давайте лучше обсудим жертву и что она сделала не так". И в итоге у тебя 90% обсуждения строится вокруг действий жертвы, и где-то мимоходом кто-то что-то скажет о собственно преступнике.

[Hacksley]

Мне это немного напоминает обсуждения изнасилований, когда говорят "насильник - понятно, урод и козел, давайте лучше обсудим жертву и что она сделала не так". И в итоге у тебя 90% обсуждения строится вокруг действий жертвы, и где-то мимоходом кто-то что-то скажет о собственно преступнике.

Странно, что напоминает. В истории два мудилы, но почему-то осуждение второго после того, как я дожевала и выплюнула первого, напоминает вам осуждение жертвы. Вам не кажется, что вы только что обосрали жертв?

Апд:
Котозмей: в истории может быть не один мудила.
Тоже Котозмей: а почему это осуждают мужика, оправдывая мамашу?

Ахах, забавно. Только непонятно, каким боком осуждение мужика означает, что мамка нормальная.

[Zdesь был Leo]

Ну так вроде из истории мужик из себя святого не строит. Платить - платил, вот документы. Но не плачет, что де стерва-бывшая сыночка любимого от него прятала.

А вот мамаша на логичный вопрос в бутылку лезет. Что де все на жизнь ушло, как вообще можно что-то подозревать...