Пакетик, я почти уверена, что черепашка просто очень сильно псдит, опуская моменты, в которых она первая лезет и тычет этим своим "нитак" в нос окружающим.
Я, например, тоже не люблю людей, в общественных местах стараюсь быть в наушниках, живу подальше от соседей (и планирую к старости двинуть в ещё большее уединение), выпарываю колючие ярлыки и т.д. Родители вот у меня себя вести умеют, разве что, и песок в доме мне проще раз в день пропылесосить, чем заморачиваться коридорными огораживаниями.
Знаете, сколько раз мне сказали, что так не надо и это баловство, а надо терпеть и превозмогать?
ВООБЩЕ НИКОГДА. НИКТО. НИ РАЗУ.
С какого перепуга надо по желанию посторонних идиотов вносить в свое мироощущение какие-то поправки? Тем более, когда никаких гарантий нету.
Посторонние идиоты - это у нас кто, и где конкретно они требуют поправок?
Вот автор может себе позволить решить свои проблемы. Зачем ей что-то терпеть? Вот мимокрокодилов убрать совсем и навсегда не может, рано или поздно, да попадутся. Поэтому задалбывается и терпит, а что делать.
Вот серьезно, нахрена? Саморефлексия и работа над собой хороша, когда какие-то вещи исправить нельзя, а дискомфорт для жизни существенный. В других случаях практичнее убрать источник дискомфорта (и автор лично мне нравится тем, что планомерно убирает таковые, я по жизни больше задалбываюсь, ибо ленива).
Как вы ухитряетесь не утонуть среди этих взаимоисключающих параграфов?
То она решает все проблемы и все убирает - но на что тогда жалуется, она ведь все решила?
То она, оказывается, убирает не все - и надо терпеть, куда деваться, но при этом терпеть не надо, ибо нахрена?
Дискомфорт, доставляемый всеми остальными сапиенсами подряд, существеннен достаточно, чтобы переехать за город, но недостаточен, чтобы задуматься, что дело не в муже, а в морде?
Источник дискомфорта автора в первую очередь - сама автор и ее реакция на раздражители. И чтобы его именно убрать, а не закидать ветошью и прикинуться. что в том углу ничего нет, таки придется править себя, а не мир.
