Все разделы > Из ЖЖ
olegmakarenko.ru - Математическое доказ-во экономического проигрыша марксизма
Pectorin:
https://olegmakarenko.ru/2118504.html
--- Цитировать ---Допустим противное: марксистское общество может быть не беднее капиталистического, то есть может обеспечить членам общества не менее высокий уровень жизни, чем обеспечивает капитализм.
В этом случае марксисты в капиталистических странах будут добровольно объединяться в коммуны, чтобы жить по комфортным для себя правилам: без буржуев, забирающих у них прибавочную стоимость. Капиталисты, в свою очередь, будут вынуждены сурово преследовать марксистов, чтобы те не захватили власть в стране, постепенно подмяв под себя всю экономику. Также капиталисты будут вынуждены принудительно запрещать гражданам эмигрировать в марксистские государства и работать в коммунах.
В марксистских государствах, напротив, капиталистические предприятия будут легальны, так как при равной или меньшей эффективности они не будут представлять угрозы для государственного строя. Запрета на выезд из страны в капстраны, запрета на занятия частным бизнесом в марксистских государствах не будет.
Полученная картина противоречит тому, что мы наблюдаем в реальном мире. Марксисты не объединяются в коммуны, предпочитая исключительно внеэкономические методы борьбы за власть. Напротив, в марксистских государствах частный бизнес обычно запрещён и жёстко преследуется по закону. Периоды «вольницы», такие как НЭП, непродолжительны и неизменно заканчиваются репрессиями.
Из этого следует, что исходное предположение — «марксистское общество может быть не беднее капиталистического» — неверно. Марксизм существенно беднее капитализма, а уровень жизни граждан в марксистских экономиках существенно ниже, чем в капиталистических.
--- Конец цитаты ---
pdp11:
--- Цитата: Pectorin от 23 Апреля 2021, 19:38:44 ---марксистское общество может быть не беднее капиталистического, то есть может обеспечить членам общества не менее высокий уровень жизни, чем обеспечивает капитализм.
--- Конец цитаты ---
1. Заходим с коня - что значит "уровень жизни" в капиталистическом обществе? Капиталистическое общество без влияния социалистического (ну как сейчас - СССР же всё), неизбежно расслаивается. Если вы, ув Pectorin, посмотрите на расслоение в США (ведущая капиталистическая страна без всяких КПК), то увидите, что оно чудовищно. Есть Биллы Гейтсы, а есть масса бомжей.
Как вы понимаете, в том же СССР люди жили, в общем, явно богаче, чем бомжи, но явно беднее, чем Биллы Гейтсы. То есть, если посмотреть на "богатство" в социалистическом обществе дисперсия сильно меньше, чем в капиталистическом. Разумеется, и в СССР было расслоение, но не на 6 десятичных порядков по доходу.
2. Макаренко вводит какой-то дурацкий термин "марксистское общество". Марксизм - это просто определённая хорошо разработанная теория экономики. И марксист - это просто как "физик", ну человек, который понимает эту теорию и умеет ей пользоваться. Коммунистом он быть не обязан.
Более того, если вы посмотрите на цитату из Баффета, из неё следует, что он - марксист:
https://www.goodreads.com/quotes/123058-there-s-class-warfare-all-right-but-it-s-my-class-the
“There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.”
― Warren Buffett
"Это правда, что есть классовая борьба, но мой класс, класс богатых, ведёт её, и мы выигрываем."
При этом заподозрить Баффета в коммунизме или социализме нельзя.
CynicalCreature:
А математика-то где?
pantera:
Строгое математическое доказательство должно базироваться на аксиомах и определениях. А у нас тут неопределены ни марксистское общество, ни уровень жизни (кого?), ни капиталистическое общество, ни комунна. Комуна в обществе тоже экономически связана со всем обществом, так что жизнь в комуне в США и в такой же комуне в северной Корее будут очень разные. Вобщем, доказательство бездоказательно. При том что лично я с утверждением теоремы согласна.
Lisbeth:
Тоже надеялась увидеть в теме математику.
Навигация
Перейти к полной версии