Ну да, ну да, с вопросом, на который хочется ответить "иди-ка ты накуй" нет никакой проблемы, ага. Ничего вообще неуместного.
- Кто твой любимый писатель?
- Накуй иди!
- Какой твой любимый фильм?
- Иди накуй!
- У тебя есть любимый стиль музыки?
- Пошел накуй, говорю!
Это ж совершенно обычный ответ, который то и дело встречается в спокойной дружелюбной беседе, так что в вопросе нет ничего нетактичного.
Так проблема не в вопросе, проблема в отношении отвечающего на него. Да, вас могут послать и на вопрос о любимом авторе тоже. Вот травма у человека, умер любимый писатель, который своими рассказами его из депры вытягивал, он и злиться, и печалится, и думать не хочет. Или ещё какая хрень. Или просто вы сами ему не нравитесь. Или настроение ультра-хреновое, и не в вопросе дело.
Так что, да, все ваши примеры - точная копия ответа Кактуса в "диалоге".
В любой сфере жизни могут быть проблемы.
Только вот с глубоко разной вероятностью.
Ага. Учитывая то, что дети есть у многих, многие не хотят рожать, а некоторые вообще ещё не могут (дети), а вот едят, пьют, дышат и имеют здоровье все, а также подавляющее большинство имеет какое-то образование (пусть и уровня дет.сада), шансы на то, что вопрос "Как ты приготовила эти пирожки?", или "Как здоровье?", или "А ты где учился?", "Как дела на работе?" ввергнет в пучину тоски даже выше, чем вопрос о детях. А ещё есть имена. Знаете, сколько людей комплексуют из-за них?
Непрошенные вопросы- да, повод.
Не рассказывает сам о работе- не трогать работу, можно рассказать о своей- захочет, так включится и о своей тоже расскажет, не захочет- ну и не трогать эту тему.
Прощайте, новые знакомства. Даже имя теперь не спросить.
И опять же, вопрос не в теме. То, что кто-то согласен рассказать вам что-то о работе, не значит, что конкретный вопрос, если вы его к рассказу зададите, не будет танцем на мозолях.
Я уж не говорю о том, что о вопросах обычно не просят.
Знаете, как называют людей, которые не интересуются собеседником, ни о чём не спрашивают, и болтают только о себе? Вот-вот.
Если диалог эту тему предполагает, и человеку хочется об этом рассказать- он сам расскажет то, что сам считает важным и/или интересным, без чужих влезаний в жопу.
Тема зачатия никуя не ровная.
Ну, во-первых, диалог нужно как-то начинать. Откуда вы знаете, что то, что вы начнёте говорить о своих планах на детей не сделает больно собеседнику? Это ни чем не отличается от задавания вопроса. Ну, кроме того, что неудобно будет двоим, и тому, кому в уши льют о больном, и тому, кто говорит со стенкой. Во-вторых, а если не расскажет? Вы мерите всё по людям, которые не хотят, чтобы их расспрашивали. Почему вы не заботитесь так о чувствах тех, кому хочется, чтобы окружение интересовалось его существованием? В-третьих, ровных тем не существует вообще. Никаких. В-четвёртых, я не говорила про зачатие, я говорила про планы на детей. Ни про секс, ни про семью, ни про отношения.
Люди, которым хватило бы такта остановиться на ответе "когда-нибудь потом" и "сейчас не до этого" достаточно вменяемы, чтобы не лезть другому в трусы в принципе.
А невменяшки, которые лезут с вопросом когдадети(опционально когдазавторым), на таких ответах не останавливаются, а начинают уточнять, когда потом, если тебе уже 20-25-30-35, как это сейчас не до этого, если дети это главное счастье?
То есть, людей, которые спрашивают, и удовлетворяются простыми ответами, не существует? И тех, кто на просьбу не спрашивать прекращает спрашивать, я полагаю тоже? Только невменяшки и языквжопузапихашки. Какой у вас прекрасный чёрно-белый мир! Жалко, реальный многообразнее.
Вежливо сформулированный вопрос на ту тему, о которой человек сам добровольно и открыто говорит- не влезание в жопу, например.
Влезание. То, что вам согласились дать какую-то информацию, не значит, что вы своим вопросом также влезете в ту, которую вам готовы сообщить.
То есть 10-15% хотят, но не могут. Замечательная идея бомбить их вопросами "когда".
Вопросами не бомбят, ибо, как я уже писала, я не про задалбывание. Вопрос задают. И да, это 10-15% против 85-90%. То есть, да, их мало, и с тем же успехом можно не спрашивать, что человек хочет на ужин, потому что у 1% населения травма, связанная с ужином (статистика из головы).
И 10-15% это только те люди, которые сталкиваются именно с бесплодием.
Откуда инфа? Там, где я смотрю, такого не написано.
Как то, что "большинство имеет ребенка" относится к тому, что вопрос "а дети есть?" не проблема? Женщина 5 лет лечилась, на 6ой год смогла родить, по вашей логике, все эти 5 лет для нее вопросы "а дети есть?" и "а когда?" не проблемны? Ну а чо, она ж когда-нибудь станет детной, может быть.
Они не проблемны именно потому, что она сможет. Загнаться можно по любому поводу, вообще по любому, с любой реальной вероятностью "влипнуть". Но загоны - это проблема не тех, кто спрашивает потому что, дубль миллион, тараканов не угадаешь.
При чем тут "не может родить", если огромная часть людей "уже хотят, но не могут родить сейчас"? Человек, который может и очень хочет родить, но ему некуда, не страдает? Человек, который может и хочет родить, но ему не от кого, не страдает? Человек, который может и хочет родить, но сейчас выхаживает ракового родителя, не страдает?
Ну, во-первых, "не может родить" и значит, что
не может. К чему эти вопросы? Очевидно же, что эти люди как раз попадают в область моей просьбы.
Кстати, с чего это вы вопросы спросили? А вдруг вы мне больно ими делете?Во-вторых, все эти люди могут и не страдать, потому что не от каждого неисполнения желаемого здесь и сейчас люди страдают. И они вполне могут быть из не страдающих. В-третьих, если люди могут, просто не сейчас, но страдают так, что им и слова не скажи, то это см. пункт про загоны.
Не нужно быть экстрасенсом, чтобы уметь в такт и эмпатию.
И угадаек тоже не нужно.
Вопросы типа "когда похудеешь?", "когда найдешь хорошую работу?", "когда женишься/выйдешь замуж", "когда вылечишь прыщи", "когда заведешь детей", "когда переедешь от родителей?", "когда получишь вышку?", "когда вернешься в хобби/спорт" достаточно бестактны, чтобы просто их не задавать, без всяких угадаек, кому что не нравится, потому что большинству не нравится, когда их тыкают в больное.
Так коли такт и эмпатия не причём, чтож вы их приплетаете? Речь шла о вопросе, причём о обычном, не грубом, никаком. Такт и эмпатию, в таком случае, можно только после ответа проявить.
Угадаек не нужно, но вы решили поиграть в угадайку и угадать, что собеседнику больно от этих вопросов. Любите делать бессмысленные вещи? Или у вас просто есть статистика, согласно которой большинство людей имеет дикие проблемы с этими вещами?
Вы называете бестактными вопросы, выбранные по желанию левой пятки. Причём с какими-то недостатками в жизни вообще связаны только два: про похудение и прыщи, т.к и то, и другое про здоровье. Качество работы вообще глубоко субъективно, разве что это наезд такой, но мы тут не про наезды. Остальное...Просто вопросы о жизни. Кого-то может триггерить от вопросов о хобби, без сомнений, но блин, с чего кто-то заранее считает, что это триггерит? Что, хобби не бросают из-за того, что надоело, или что?
Если у человека прямщас нет детей, то либо он не хочет детей, и тогда к нему не нужно лезть с вопросом когда, либо у него есть причины их не заводить сейчас, и тогда тем более не нужно устраивать пляски вокруг этого момента, либо он не может иметь детей в принципе, и тогда спрашивать вообще пробитие дна.
Будет уместно в разговоре и/или человек сам захочет- сам расскажет, когда он заведет детей.
Во-первых, почему пляски? Это вопрос. Вы же не называете плясками вопрос "как там твоё хобби?" или "будешь абрикос на ужин?". Хотя, с вас станется...
Во-вторых, с вашей логикой, правило ещё проще. Если человек с вами не говорит, то он либо не хочет, либо не может. Потому если с вами не говорят, молчите. Вопрос только, почему вы мне написали?
Ок, донесу основы этики с другой стороны. Хотя бы не стоит прибавлять ипучее "а почему?", если ответ не устроил.
Как вариант.
Второй вариант, тем, кто не хочет говорить на какие темы и отвечать на какие-то вопросы, сообщать об этом. Ртом. И это, имхо, эффективнее, потому что это можно даже сделать до начала разговора, хорошо подсвечивает, каких неочевидных тараканов лучше не трогать (для тех, кто не человек намёков), а также сразу отсеивает неадекватов и чересчур любопытных. Но это уже вкус фломастеров, конечно.
А можно вообще предупреждать, чтоб без "а почему?".
Элеонора, блин, а я б послушала.
А почему у вас...
