Почему? И мальчик, и женщина, по мнению автора, сломали "предмет" (ногу и самолётик) не нарочно. И мальчик (или мальчик и бабушка), и женщина, по мнению автора, должны извиниться. Где двойные стандарты-то?
Девочка - с маминого поощрения - играла в небезопасные для окружающих игры, запускала самолётик там, где ходят люди. Отклонился бы этот самолётик чуть в сторону - и женщине прилетело бы пенопластом(?) по башке, что не смертельно, конечно, но и приятного в этом мало.
А, пенопластовым...Тем более. Я хз что нужно сделать, чтобы пострадать от пенопластового самолётика.
И да, но самолётик не отклонился. И вообще никому не прилетел. Это же как в примере с машиной у Оскорбинки. Только машина должна была
мочь свернуть не туда и попасть по человеку, а не сделать этого.
В моем представлении, извиняться должна была мама девочки за то, что та пускает самолётики где не надо,
С чего вы взяли, что она их пускала там, где не надо? Дело было в парке. "Не надо" таким образом было бы, например, на дорожках или вблизи них. Но откуда мы знаем, что дело было на дорожке, а не на траве, вдали ото всех? Идти женщина где угодно могла.
и никак не женщина, которая из-за этого самолётика едва не пострадала.
Почему она едва не пострадала? Потому что самолётик в теории мог улететь куда-то не туда, но этого не сделал?
Но в тексте, к счастью, нет ни единого указания на то, что самолётик хоть как-то угрожал безопасности женщины.
В тексте, написанном яжмамкой с этожеребенком
Тогда уж давайте начнём с того, что у нас нет доказательств, что этот автор с ребёнком вообще существует, а не выдуман каким-нибудь Васей Пупкиным чисто ради истории. Если мы не собираемся верить тексту, то давайте начнём задавать вопросы с начала, а не с конца.
То, что у тетки стальные нервы и хорошая координация движений- не индульгенция для яжмамки.
Так с чего вы взяли-то, что она ими вынуждена была воспользоваться, и координацией, и нервами? Вы же просто додумываете то, что сказано не было. Я тоже так могу: женщина пёрла с телефоном, ни на кого не глядя, и неслась пройти
именно между двумя играющими на газоне, вдали от людей, на полуогороженной площадке для активных игр. И самолётик ей под ноги прилетел, потому что девочка в последний момент перед броском сумела чуть сбить его, увидев, что человек вообще не смотрит, куда идёт.
То, что самолетик со слов яжмамки не доставил тетке неудобств- не значит, что ситуация норм. Значит, что ей не пофиг на себя, этожеребенка и этожеподругу, а вот на окружающих покуй- ей все должны.
Завтра у нее так же ребенок на дорогу мячик кинет, ну траектория непредсказуемая, шоподелоть, не думать же мамке, где, когда и чем играться можно, а где, когда и чем нет.
Вы сами пишете как яжмамка. Только наоборот. В тексте есть мать с ребёнком? Значит они играли там, где нельзя, самолётик избежал применения в качестве средства приченения насилия только случайно и благодаря показанным прохожими чудесам джекичанской ловкости, матери на всех плевать, и в следующий раз девочка вот точно-точно кого-нибудь убьёт. Почему? Ну, потомушт ¯\_(ツ)_/¯
С трудом представляю, как можно покалечить человека пенопластовым самолётиком.
Вот я тоже. У меня был такой, они же лёгкие, легче даже, чем из бумаги
