О, вечная тема на КМП опять всплыла
Странная какая-то логика: гомофилам можно пропагандировать свою точку зрения (те же гей-парады), но стоит только выступить в защиту противоположной точки зрения, так сразу летят ярлыки "гомофоб", "мрачное средневековье" и т.п.
Во-первых, почему-то гомофилы считают, что ориентация однозначно с самого рождения определяется генотипом. Точнее, еще до рождения. И если мы сможем расшифровать генотип, то, сделав УЗИ беременной, можно определить не только пол, но и ориентацию будущего ребенка
На самом же деле, на результат влияет не только генотип, но и, в некоторой степени, жизненный опыт. Строгого доказательства нет, только эмпирика. Но про однозначное определение ориентации генотипом нет даже эмпирики. Только фантазии гомофилов.
Порадовало рассуждение, что гей-парадов не было, а геи появились. Отсюда якобы следует, что гей-парады никак не влияют на рост гомосексуализма. Но ведь и пропаганды наркотиков не было, а массовая наркомания появилась. И только потом появилась пропаганда наркотиков. Но это не значит, что эта пропаганда не работает, и что ей не надо противодействовать.
Ну и третье -- это, конечно же, гомобраки. Я не гомофоб, я "гомобракофоб" (как, кстати, и "гейпарадофоб"). Беда не в том, что гомосексуалисты рожать не могут. Беда в другом. Существующее сейчас понятие семьи (закрепленное в семейном кодексе) ориентировано на защиту материнства и детства. Хорошо оно работает или плохо -- это уже другой вопрос. Предлагаемый же вариант изменения понятия семьи изменяет цели. Я уже предлагал регистрировать два варианта семьи: обычную и... э-э-э... вы*бонистую (на однополых браках свет клином не сошелся, могут быть и шведские семьи, и гаремные семьи, и брак с кактусом и... ну, богата фантазия людей
. Вот тольок не согласятся на такое гомофилы никогда.
