Мужчины отказались сдавать ДНК

[Verus]

У меня тут был намедни неприятный сюрприз с компьютером: стоит Винда 10-ка, я решила подключить гарнитуру с микрофоном, дабы спокойно поиграть, и не мешать окружающим, запускаю игру - и тут вижу, что умный, сцука, Яндекс прям сразу, без приказа, микрофон подключил от гарнитуры. Я никаких программ не запускала звукозаписи или для общения, я просто в игрушку хотела поиграть. Блин.

[Рыжая ведьма]

Интересно, насколько лучше был бы результат, обратись автор не к мужчинам, а к женщинам? У молодых девушек может быть больше мотивации помочь найти убийцу своей подруги, да и вообще сделать свою жизнь в посёлке безопаснее.

А что должны были бы сделать женщины?
Сдать свою днк? Или что?

И да собственно с какой стати «лучше»? Я вот чистая белая и пушистая, и моя родня тоже (это ж моя родня) так зачем мне днк сдавать? Это без всяких страхов. А если страхи учитывать, то они ж одинаковые что у М что у Ж

[RionaR]

И даже если эти женщины как-нибудь тайно соберут образцы всех мужиков, то будет ли с чем их сравнивать? Ведь днк убийцы у них скорее всего нет. А в полиции не факт, что примут хрен знает как и у кого собранную коллекцию. И на родство с убийцей они скорее всего тоже протестировать не смогут, если девушки захотят сдать свою днк

[Elf78]

Это хорошо в теории, но человеческий фактор губит всю идею на корню. Нельзя гарантировать на 100% что такая информация не станет доступна третьим лицам. И они не воспользуются ею в своих целях.

Например, как?

Я бы не хотела чтобы моя днк числилась как найденная на месте преступления, при том что я к нему отношения не имею.

И как ты представляешь подброс твоего ДНК из базы на место преступления? А если базу отпечатков взломают, то твои пальчики на месте преступления фломастером нарисуют?

[Каталина]

Зачем подбрасывать ДНК, если можно просто в результатах экспертизы другое имя написать?

[1313]

Зачем подбрасывать ДНК, если можно просто в результатах экспертизы другое имя написать?

Потому что экспертизы можно проводить неоднократно. А вещественные доказательства фиксируются один раз.

[1313]

Я бы не хотела чтобы моя днк числилась как найденная на месте преступления, при том что я к нему отношения не имею.

И как ты представляешь подброс твоего ДНК из базы на место преступления? А если базу отпечатков взломают, то твои пальчики на месте преступления фломастером нарисуют?

Ну вот так. Будет единая база днк, и там под моим именем будет закреплена чужая. И она будет принадлежать преступнику. И пока я не смогу доказать, что в базе неверная инфа, меня можно считать подозреваемой. То же и с отпечатками. Зачем что-то подбрасывать, если можно просто изменить идентификатор субъекта?

[неГерой]

Меня бы лично такое оскорбило. Я никого не насиловал и не убивал, но тут приходит какая-то женщина и с порога заявляет, что я насильник и убийца и должен пойти ДНК сдать кому-то там - тогда, может быть, в этом конкретном случае я таки не насильник и не убийца. Да не пошла бы она куда подальше.

Не так давно был случай в ОАЭ, что ли, когда в туалете аэропорта нашли младенца, после чего всех женщин задержали и стали гинекологический осмотр проводить, чтоб выявить оставившую. В тот раз, помнится, некоторые местные дамы на говно исходили, какой это попрание прав женщин, "дремучее средневековье" и т.п. А тут всех мужиков записать в насильники и погнать анализы сдавать - так "ачотаковатакинадонормвсё впорядке".

[Zdesь был Leo]

Ну вот так. Будет единая база днк, и там под моим именем будет закреплена чужая. И она будет принадлежать преступнику. И пока я не смогу доказать, что в базе неверная инфа, меня можно считать подозреваемой. То же и с отпечатками. Зачем что-то подбрасывать, если можно просто изменить идентификатор субъекта?

Чушь. Знаешь почему это не может работать?
Потому что и отпечатки пальцев, и ДНК можно перепроверить. После чего станет очевидно, что ДНК в базе чужая.

Сейчас у огромного количества людей взяты отпечатки пальцев. Образцы берут не только у преступников, но при получении документов, ЕМНИП, при поступлении в ряд учебных заведений... У меня брали отпечатки когда в армию призывали. Но вроде не слышно, чтоб с отпечатками как-то мухлевали.

А описанные манипуляции слишком легко проверяются, чтоб их можно было проводить в реальности.

[Сарделька]

Меня бы лично такое оскорбило. Я никого не насиловал и не убивал, но тут приходит какая-то женщина и с порога заявляет, что я насильник и убийца и должен пойти ДНК сдать кому-то там - тогда, может быть, в этом конкретном случае я таки не насильник и не убийца. Да не пошла бы она куда подальше.

Именно. Автора с ее требованиями послали ровно туда, куда она заслужила. Сдать какие-то анализы по судебному предписанию - это понятно, а сдать, чтобы оправдаться перед левой теткой - да щаз.

[dyet]

Убийцу из Великобритании задержали через 20 лет после преступления благодаря следу ДНК
В Великобритании поймали убийцу пенсионерки, который скрывался от правосудия более 20 лет. Об этом сообщает Metro.

Полицейскому управлению Лондона удалось раскрыть убийство при попытке ограбления и задержать преступника благодаря обнаруженным в 2021 году следам ДНК преступника на ручке сумки жертвы.

По данным следствия, Джуниор Янг, которому на момент совершения преступления было 18 лет, вместе с сообщником напал на 86-летнюю Хильду Лоркет 30 апреля 2001 года. Молодые люди избили пожилую женщину, отобрали у нее кошелек с 15 фунтами стерлингов, сумку с покупками и проездной билет на автобус. Лоркет была доставлена с больницу с черепно-мозговой травмой и переломом ноги. Через две недели она скончалась, так и не оправившись от травм и психологического потрясения.

Расследование быстро зашло в тупик из-за отсутствия улик. Тем не менее Янг проходил по делу в качестве подозреваемого и был задержан через несколько недель после нападения, однако тогда его отпустили без предъявления обвинений.

Новые данные экспертам удалось получить только в 2021 году — на ручке сумки погибшей обнаружили след ДНК Янга. В суде мужчина полностью отрицал свою вину. Он заявил, что его ДНК могла попасть на сумку случайно, так как «в районе, где он жил в то время, было много ограблений».

«Вы пытаетесь нас убедить, что каким-то образом вступили в контакт с преступником, и он перенес ваш биологический материал на сумку жертвы?» — спросил Янга прокурор, на что тот ответил, что это «вполне возможно».

В данный момент Янг находится под стражей по обвинениям в ограблении и непредумышленном убийстве. Присяжные уже признали его виновным единогласно. Приговор будет вынесен 20 декабря.

То есть, при исследовании доказательств и вещей жертвы нашли разные днк, и пришли к выводу, что именно вот этот вот человек убил бабку. Нет иных доказательств, кроме днк, остальные этого не показали.
То есть, в обычной жизни всегда есть вероятность того, что кто-то был рядом, помог ей поднять сумку или саму бабку поднять. И бри полной базе днк эти люди всегда находятся под угрозой обвинения - потому что нашли их днк на месте преступления.

А если преступление произошло например в баре или в магазине - там могут быть сотни разных дек найдены...

[1313]

Чушь. Знаешь почему это не может работать?
Потому что и отпечатки пальцев, и ДНК можно перепроверить. После чего станет очевидно, что ДНК в базе чужая.

Я выше уже писала, что экспертизы можно проводить сколько хошь раз. Но если днк найденную на месте преступления идентифицируют как мою, я буду в числе подозреваемых. А мне это нафиг не упало. Да, в конце концов будет установлено, что я ни при чем, но нервы помотают.

[1313]

То есть, при исследовании доказательств и вещей жертвы нашли разные днк, и пришли к выводу, что именно вот этот вот человек убил бабку. Нет иных доказательств, кроме днк, остальные этого не показали.
То есть, в обычной жизни всегда есть вероятность того, что кто-то был рядом, помог ей поднять сумку или саму бабку поднять. И бри полной базе днк эти люди всегда находятся под угрозой обвинения - потому что нашли их днк на месте преступления.

А если преступление произошло например в баре или в магазине - там могут быть сотни разных дек найдены...

Но тут он был подозреваемым до анализа днк. Может, сообщник его сдал, но улик было недостаточно. Ну и да, поднимать переломанную бабку это офигенная идея (нет).