Но меня же так воспитали!

[Тётя Сэм]

Как женщина, которая вышла замуж через полгода за человека, которого знала полгода, недоумеваю, что вообще так долго надо выяснять....

Как женщина, вышедшая замуж через день за человека, которого знала день, я с пяти лет тоже прифигела

[Stahash]

Совершенно идиотская традиция со свадьбами и штампами.
Почему в Норвегии большая часть людей не регистрируется? Да потому что ипали они конём эти формальности, детей можно и так воспитывать.
Мой одноклассник в 16 лет узнал только, что папа и мама - не муж и жена.
Жили себе, а потом оформляли бумаги - и опа, они просто вместе живут. И никого это не сношало.

Зай, расскажи ещё про Норвегию, я прям прониклась  
Попытки натянуть реалии Норвегии на страны СНГ - это прям мощно. Но лучше так не делай.

[Monarch]

Ну, почему же, вот в Кыргызстане легко может быть такая ситуация, что мама и папа так-то и не женаты.
Потому что мула пришёл, благословил, платочек завязал - все, жена.

А то что юридически этот брак и не брак - детали же)

Из-за этого куча проблем, конкретно у нас, опять таки, но не удивлюсь если в Норвегии это и работает получше.
А то с нике развестись можно одним словом, а в современном мире, и смской/вотсап сообщением  

[Postimees]

Ну, почему же, вот в Кыргызстане легко может быть такая ситуация, что мама и папа так-то и не женаты.
Потому что мула пришёл, благословил, платочек завязал - все, жена.

А то что юридически этот брак и не брак - детали же)

Из-за этого куча проблем, конкретно у нас, опять таки, но не удивлюсь если в Норвегии это и работает получше.
А то с нике развестись можно одним словом, а в современном мире, и смской/вотсап сообщением  

Ну так нормальная ситуация.  Поддерживаю.

[Kelin]

Ну, почему же, вот в Кыргызстане легко может быть такая ситуация, что мама и папа так-то и не женаты.
Потому что мула пришёл, благословил, платочек завязал - все, жена.

Так дело не в самом обряде. Дело в юридических тонкостях, если суд потом примет факт платочка за обоснование дележа имущества и прочего - то и вопросов бы не было. А так ведь документ подавай.

[Monarch]

Ну, почему же, вот в Кыргызстане легко может быть такая ситуация, что мама и папа так-то и не женаты.
Потому что мула пришёл, благословил, платочек завязал - все, жена.

Так дело не в самом обряде. Дело в юридических тонкостях, если суд потом примет факт платочка за обоснование дележа имущества и прочего - то и вопросов бы не было. А так ведь документ подавай.

Вот в том и проблема. Что с одной стороны нике = брак и вы мужжена, а с другой чуть что : а вы ему кто? На имущество не претендуете.

[Meowth]

Субъективна там часть про "лишнюю".

Как сказать. Тому, кому это надо, для него это субъективно, ясное дело. А тому, кому это не нужно, очень даже объективно. Ну, если он не хочет бегать)

Если "не нужно" не всем и не всегда - это всегда "субъективно", хоть ты извертись на сковородке.

Так что, ищем дальше это "ничего", которого "не значит" и "не меняет" штамп, раз оный нипочем нельзя поставить? Или уже признаём, что это просто пустословие, за которым всегда прячутся неприглядные мотивы?

[CynicalCreature]

Неприглядные, это какие?

[Meowth]

Те, что не только не несут в себе заботы об интересах партнера, но и предполагают ущерб этим интересам.

[Элитная Школота]

Для человека, который от штампа не имеет никаких плюсов, минусы от этого всего будут иметь решающее значение.
Встанет вопрос , зачем? А если нет плюсов, остаются одни минусы и "против".

[Meowth]

Школота, так "ничего не значит" или "значит одни минусы"?
Это не эквивалентные понятия.

[Postimees]

Школота, так "ничего не значит" или "значит одни минусы"?
Это не эквивалентные понятия.

Кто-то видит плюсы и минусы, а кто-то только минусы. Школота говорит о втором варианте.

[Элитная Школота]

Школота, так "ничего не значит" или "значит одни минусы"?
Это не эквивалентные понятия.

И то, и другое.
Отношение к человеку не станет каким-то другим, если этот штамп в паспорт поставить. И отношения не станут внезапно крепче от этого факта. Это не магическое заклинание)
Но действия имеют за собой плюсы и минусы. И если человек не видит за этим шагом плюсы, зачем ему соглашаться на минусы?

[Meowth]

Школота, так "ничего не значит" или "значит одни минусы"?
Это не эквивалентные понятия.

И то, и другое.

Не принято; понятия не просто не эквивалентны, но еще и взаимоисключающи. Даже просто минусы - уже больше, чем ничего.

Отношение к человеку не станет каким-то другим, если этот штамп в паспорт поставить. И отношения не станут внезапно крепче от этого факта. Это не магическое заклинание)

Именно что.
И зачем тогда врать- то про "ничего не значит" и "ничего не меняет"? Почему не сказать, как есть?

"Я не хочу регистрировать отношения, потому что...

- хочу иметь возможность в любой момент беспрепятственно исчезнуть
- не хочу нести какую-либо ответственность за партнера и/или потенциальных общих отпрысков
- это промежуточный вариант, пока я в поисках идеала
- не хочу делиться/рисковать своими активами
- и т.д.

Вместо "...потому что это ничего не значит и ничего не изменит"?
Зачем врать-то и партнеру, и себе?

[Элитная Школота]

Потому что в плане отношения к человеку, это действительно ничего не значит. Как я уже написал, это не заклинания, от отсутствие которого просто вянут помидоры.

Я не хочу регистрировать отношения, потому что не вижу в этом никаких плюсов. Например. Весомый довод, тем более, эти самые плюсы здесь таки не назвали. А они должны быть для человека, от которого что-то требуют.

[Meowth]

Опять же, не надо врать, плюс "комфорт и спокойствие предположительно любимого человека" был назван неоднократно.

Потому что в плане отношения к человеку, это действительно ничего не значит.

Ну это-то понятно, мы же не это обсуждаем. Впрочем, пожалуй, вопрос можно несколько переформулировать.

Зачем врать человеку, с которым предположительно состоишь в отношениях добровольно, о своем истинном отношении к нему?

[Beth_csn]

Я не хочу регистрировать отношения, потому что не вижу в этом никаких плюсов. Например. Весомый довод, тем более, эти самые плюсы здесь таки не назвали. А они должны быть для человека, от которого что-то требуют.

Сделать так, чтобы любимый человек был доволен и счастлив, это разве не плюс?

К примеру, я на день рождения очень люблю получать цветы. Вот прям если их нет, то всё, праздник не удался, и вот ни что мне цветы не заменит. Говорю об этом партнеру, а мне в ответ "я не вижу смысла в цветах. Мне от этого букета никакого толку, чтобы ради него в цветочный бегать, да ещё деньги отдавать". Прям чувствуется тут любовь неземная, конечно

[Элитная Школота]

В чем здесь враньё, непонятно. Если человек не хочет ставить штамп, значит, он не видит в этом выгоду для себя. Это же очевидно. А если нет выгоды, значит, человек смотрит на это как на проигрышную ситуацию.

Любимый человек, это который эгоистично продвигает свою позицию по штампу? Потакания этим хотелкам вы называете плюсом? Это плюс для одного человека, кто продвигает и навязывает свою позицию, которую партнёр не разделяет.

[Meowth]

Школота, а у тебя хоть раз вообще был в жизни человек, чьи счастье и комфорт для тебя стали столь же приоритетны, что и твои?

[pinacolada]

Любимый человек, это который эгоистично продвигает свою позицию по штампу? Потакания этим хотелкам вы называете плюсом? Это плюс для одного человека, кто продвигает и навязывает свою позицию, которую партнёр не разделяет.

а зачем продолжать грызть кактус встречаться с человеком чьи взгляды на брак диаметрально противоположены твоим? и таки есть разница в высказываниях "я не вижу положительных причин для брака" и "я не вижу положительных причин для брака для меня" я разницу подчеркнула есичё есть куча людей кто не хочет штамп. я даже знаю несколько таких человек. у них даже есть веские причины не хотеть штамп. но они не пытаются навязать свою точку зрения своим партнёрам и живут долго и щастливо. если люди которые не особенно рвутся к штампу, но для них не принципиально и если партнёр захочет, то ради партнёра они согласятся пересмотреть свою точку зрения. а есть те для кого штамп маст хэв. тут важно чтоб каждый уважал друг друга и не ждал что кто-то резко поменяется и не пытаться навязать свои взгляды другим.

[CynicalCreature]

"Я не хочу регистрировать отношения, потому что...

- хочу иметь возможность в любой момент беспрепятственно исчезнуть
- не хочу нести какую-либо ответственность за партнера и/или потенциальных общих отпрысков
- это промежуточный вариант, пока я в поисках идеала
- не хочу делиться/рисковать своими активами
- и т.д.

А почему вдруг в других вопросах просто "не хочу" является нормальным ответом, а тут, надо напридумывать негативного смысла?

[Meowth]

"Озвучить истинные мотивы"="напридумывать"? Это сфига ли?  

[CynicalCreature]

Но почему у просто не желания что-то делать должно быть обоснование, причем список этих обоснований обязательно негативный?

[Meowth]

Потому что предоставить позитивный Школота пока не смог.  

[CynicalCreature]

Мне это нужно для моего внутреннего спокойствия и гармонии.

[Infovalenok]

А бывает еще и так:

"я не вижу положительных причин для брака для меня с тобой"

Потому что бывали случаи, когда такие одинокие волчары, которым брак не нужон, резко женились, сменив партнера.