Вот в этом основная разница между нашими позициями:
Любое участие - сугубо добровольно, никаких "ТЫ ДОЛЖИН МИНЯ ПАДДИРЖАТЬ". Не должен. И не будет должен. Как бы кому этого не хотелось. Извини.
Ты считаешь, что в браке никто ничего не должен кроме того, о чем договорились.
Я придерживаюсь другой позиции. Мне кажется, что понятие семья, близкий человек по умолчанию уже кое что подразумевает. Близким по возможности помогают в трудной ситуации, их поддерживают, когда с ними поступают несправедливо, с ними хотят проводить время, их интересы учитывают в своих решениях. По возможности, не по желанию или настроению. А если это не так, то это уже, собственно, и не семья, а формальность, штампик в паспорте без содержания.
Если вы с женой идёте в гости, ты упадёшь и сломаешь ногу, она не пройдёт мимо, потому что ей сегодня чего-то неохота в больницу тащиться и хочется выпить с подружками, а поможет тебе добраться до травмпункта. Хотя теоретически не обязана. Вы ведь об этом не договаривались.
И если до неё в твоём присутствии докопается гопник, вряд ли ты уйдёшь домой, сказав, что это же чужой конфликт, ты имеешь полное право в нем не участвовать. И необходимость защищать её от гопников вы не обсуждали.
Просто если это твой близкий человек, тебе не все равно. А если все равно, то зачем ты с ним вообще живёшь и нафига вам общие дети?
И в этом контексте, если муж или жена по каким-то причинам начинают игнорировать твои интересы и вставать в конфликте не на твою сторону(уточним, что в этом конфликте ты пострадавшая сторона), вполне логично решительным шагом выяснить, он вообще с тобой, он твой близкий человек и свою жизнь хочет строить с тобой, но протупил/временно залип в свою проблематику или мимокрокодил, который зачем-то живёт с тобой в одном доме.
Во втором случае развод - самый лучший и логичный выход. Или не развод, а договорённость, в которой люди живут вместе временно, как соседи.
